user Isaias | Hace más de 13 años

¿Quién hay detrás de la campaña de acoso y derribo del actual Presidente del Mallorca?, ¿Quién del Consejo de Administración quiere ocupar su puesto?, ¿quién es tan barriobajero y mezquino para opinar sin tener conocimiento de causa y sin FUENTES CONTRASTADAS?, ¿DE DÓNDE SACÀIS ESA INFORMACIÓN PURULENTA?, ¿SOIS SICARIOS DE ALGUIEN?. Todo se sabrá en su momento y la verdad saldrá a la luz. Maldito el que miente, difama y hace daño gratuitamente porque todo se le volverá en contra. Al loro.

user Robin Hood | Hace más de 13 años

Todo el que miente y difama, empezando por el subdirector listillo, tendrá que responder ante los tribunales, no os creáis que os iréis de rositas. Las mentiras se pagan.

user Anonimo | Hace más de 13 años

Los hechos, por lo que he leido, son anteriores a la presidencia del Mallorca. Evidentemente, al asumir el cargo, no dijo nada sobre el desagradable incidente (sea cierto o no). Como embajador este hecho hubiera ocupado un espacio minimo en un periodico local. Como presidente de un club de futbol, en este pais, ha conseguido titulares. Vamos, que es como poner un ventilador junto a plato de harina. Acabas embadurnado. No ha demostrado ser muy inteligente, la verdad. El problema es que estos cargos diplomaticos acaban creando una rara percepcion del mundo en quien los ocupa. Yo no creo que intentara hacerle nada a la sra. por mostrarle las pelotas. Simplemente es que no le da ni consideracion, ni respeto. Por eso no considero que tendria que cubrirse. Son cosas de la prepotencia, tan extendida en esta profesion.

user espada de damocles | Hace más de 13 años

mira Pedro. Te han mentido. El gobierno austriaco, como todos los gobiernos, no puede hacer nada. Existe una cosa que se llama inmunidad, que protegería a Pons aunque fuesen ciertas las acusaciones. Lo que tendrían que explicar los de la UGT y el Moreda éste es por qué la trabajadora (por lo que sé no trabajaba mucho) y sus asesores, fuentes, y demás cohorte de farsantes no se dirigieron a los tribunales de justicia, y sí se fueron a un órgano incompetente, que no juzga ni condena, cuyas decisiones no son vinculantes, etc. A lo mejor era para tener a Pons cogido y llevarlo a la prensa para montar un escándalo...Además, Pedro, 1) POns no tienen que demostrar su inocencia, sino la empleada su culpabilidad 2) demuestra que Pons quiso comprar el silencio de la susodicha 3)demuestra que ha presionado a alguien 4) como sabes tú que esto a sido verdad. Aunque fuese de tu familia también te podría ella haber mentido a ti, no?

user pedro couto | Hace más de 13 años

senor felix e leido su comentario yle digo lo que pienso. 1)El gobierno Austriaco es un gobierno como todos solo hase su trabajo como deberian haser todo gobierno, que se encuentren bichos como este.2)si pons no tiene ninguna denuncia como dicen porque no lo demuestra.3)no habra aumentado la cantida,pero si queria comprar el silencio de esta mujer que bajo a caido.4)dice que no a precionado a nadies pero y que es lo que a hecho hasta hora 5)dices que todo esto es mentira como lo sabes haber si le ubiera pasado a algien de tu familia haber si dirias lo mismo que es una mentira.7)el senor pons es el unico que ha intoxicado con lo que hiso.

user espada de damocles | Hace más de 13 años

estimado Jaime Moreda y lectores de este diario: me gustará que explicara, como lector imparcial, a qué fuentes cercanas se refiere. Por otro lado, le recomien do que se lea el Convenio de Viena (que casualidad, no) de relaciones diplomáticas y Consulares, más en concreto los arts. 29 y 31. Y despues se los cuenta a sus fuentes cercanas, no vaya a ser que se les salga el agua y lo encharquen todo. Espero que pueda algún día demostrar que Pons ofreció dinero, lo digo por si le cae una querella a usted tambien. En cuanto a las presiones de Pons (hay que tener desfachatez para que alguien como usted hable de presiones) a trabajadores de la Embajada, y según fuentes bien informadas, se llaman "requerimientos notariales", y en n ingún caso se requirió a personal de la Embajada. A NINGUNO, ni siquiera a su chivato/a. Y por último, espero que

user inocente | Hace más de 13 años

Muy feo Félix, tu que estas también enterado. ¿Entonces que? primero la enseño su las pelotas y luego la gueria despedir. Esplicalo todo

user mllr | Hace más de 13 años

Uy Félix, veo que no sabes o sabes mucho pero claro algo tendrá que decir el Gobierno Austriaco, si hay una denuncia, digo yo, en su territorio. Y si la UGT mintió por qué no se les denuncia? uy, uy, aquí hay tomate porque tú mismo dices que hay una queja de la víctima o presunta víctima. Claro que como lo dices tan categóricamente y parece que sabes tanto.Yo no lo sé pero mucha explicación para lo que ya parece tan evidente, por qué si no hay denuncia o queja o como le quieras llamar porque Pons está apartado y ya lleva así varias semanas? En fin será como tú lo dices, pero no me lo creo. Cada vez menos

user kk | Hace más de 13 años

Lo que dice es que Pons está intentando comprar a la señora. Y digo yo, si no ha hecho nada, por qué quiso pagarla y ahora quiere pagarla más? Lo que pasa es hay gente que tiene dignidad y hay cosas que no se pagan con dinero. Parece que Pons esto no lo entiende. No se lo que haría el periodista si fuera alguien afin, pero lo que está demostrando es lo mejor del periodismo porque el Pons es quien es y a pesar de todo, la prensa lo está sacando. Y que Pons amenace a los del sindicato y a la señora, es que ya por esto se merece que le manden a un país de dictadura. Es que hay gente que vive en el pasado.

user Félix | Hace más de 13 años

Jaime Moreda, lo que escribes está plagado de mentiras y espero que acabe en los tribunales. Te reto a que me desmientas, si quieres con luz y taquígrafos: 1) El gobierno austríaco no tiene que decir nada porque no pinta nada en esta cuestión. 2) Pons no tiene ninguna denuncia por acoso sexual, y esta acusación que lanzas es muy grave. 3) Pons no ha aumentado la cuantía que estaría dispuesto a pagar, rotundamente falso, porque jamás ha estado dispuesto a pagar una indemnización. 4) Pons no ha presionado a trabajadores de la Embajada, Jaime, o no sabes leer lo que te interesa de los documentos que te pasa UGT. ¿Sabes lo que es un requerimiento judicial advirtiendo de las consecuencias de mentir? Pues eso... 5) La versión que das de los hechos en cuestión es absolutamente parcial y tú le das toda la credibilidad para que no te estropee la historia, aunque sea mentira. ¿Te has fijado en la casualidad que esta mujer presentara una queja cuando su puesto de trabajo peligraba, y no cuando sucedió el incidente?. 6) ¿Qué papel juega Jaume Cladera en este enredo y esta campaña de desprestigio y derribo hacia Pons?? Para no querer ser presidente se le veía muy a gusto el pasado sábado en Son Moix dando entrevistas en el descanso, por sólo poner un ejemplo... 7) Y por último, Jaime, tus fuentes cercanas al caso son las mismas de siempre, parciales, es decir UGT, que están intoxicando desde el primer momento por una clara persecución personal, mintiendo constantement y mandando a la prensa SMS con rumores difamatorios sobre Pons, ¿o no? Por muy subdirector del periódico que seas, si eres periodista constrasta tus fuentes, pero claro, si lo hicieras, no tendrías nada sobre lo que escribir...