Sa notícia diu moltes coses de sa mare, però... I des pare no diu res?

Es normal y frecuente la malversación de derechos constitucionales entre las diversas instituciones en perjuicio de los más desfavorecidos . Es más , es un deporte nacional , pero conjugar la malversación con algo que no sea el dinero no suele ser objeto de atención para los encargados de preservar por nuestras garantías sociales y constitucionales . La malversación de nuestro patrimonio constitucional , ya sea de la vivienda o de un trabajo digno , se ha visto seriamente desprotegido en contraste con la elevada especulación y usura por parte de los agentes implicados . Pretender defender el discurso que emana de la aporofobia no es síntoma de buena salud . Como diría Krihsnamurti , “ No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma ” . Ánimo a todas aquellas personas que por las circunstancias que sean no son capaces de levantar cabeza y coger el laberinto por los cuernos

Pues si esto lo hace un PARTICULAR no te cuento. Y si lo hace un FONDO INVERSOR …arde Troya y el FORO sufre un movimiento sísmico. Esa varita de medir ..izquierdosos.

Yo no entiendo estos SERVICIOS SOCIALES

Falta información, 4 personas, 3 en edad de trabajar ¿y no hay para alquiler reducidísimo? Con tan pocos datos suena a sanguijuela nivel Pro.

Me sorprende muchísimo que aún haya gente que no sepa diferenciar un delito de usurpación (ocupa) de un desahucio. Y sobretodo, sorprende que aún no se hayan enterado de que España tiene una legislación muy similar a la de otros países europeos, y que si aquí ocupan tu primera vivienda o cualquier otra de uso habitual es un ALLANAMIENTO DE MORADA y la Policía los saca al instante. Mi más sincera enhorabuena a la derecha mediática que ha conseguido manipular y desinformar con este tema a niveles espectaculares. BRAVO POPULISTAS!!! 👏🏻👏🏻👏🏻 P.D.: Por cierto, los desahucios son mucho más rápidos desde la modificación de la LEC del Gobierno de Sánchez. Y los tiempos de ejecución de los procedimientos penales en España están por debajo de la media europea. Un par de cosas que aprendéis hoy. Saludos!!

Cuando accedes a un piso de estas características ya sea del ajuntament o del Ivabi asumes unos compromisos de pagar el alquiler que es reducido y los gastos de comunidad,luz ,gas . No puede ser que después no paguen, esto al final lo pagamos los contribuyentes.

falr¡tan vivienda de alquiler asequible lo cual no significa alquiler social. Asequble me refiero un alquiler acorde a los ingresos.Pero otra vez el Govern apuesta por _VPO de promotores privados para vender.Y como no les resultaba rentable a ese precio maximo Armengol ha subido el tope maximo de 1850m2 a 2.300m2..Ahora avalaran entrada del 20% de hipoteca para gente con sueldos hasta 64000e..Para que aun promotor le salga rentable construir le puedes dar rebajas fiscales ceder suelo a mejor precio si por ejemplo de 20 viviendas 7 las destina a alquiler asequible una alguiler social por un tiempo minimo de 30 años y las doce restante a libre disposicion -- La vivienda protegida en España se ha desarrollado básicamente a través de la financiación pública de la promoción privada de nueva construcción para su cesión en propiedad, articulada a través de un complejo sistema de préstamos cualificados, subsidiaciones de los mismos, subvenciones y ayudas varias, tanto al promotor como al adquirente, en función de sus ingresos, de la definición de las características tipológicas de las viviendas, del control de su precio máximo de venta (en función de la Comunidad Autónoma y del municipio concreto) y del establecimiento de un período máximo, limitado en el tiempo, de vinculación de la vivienda promovida con inversión pública al régimen de protección, pasado el cual, toda vivienda, inicialmente protegida, se desprotege automáticamente, pasando a engrosar el parque de viviendas a precio de mercado. La consecuencia inmediata de esta provisionalidad del régimen de protección de la vivienda pública es el lucro privado, cuando no especulativo, del primer propietario, que se beneficia individualmente de una plusvalía colectiva derivada de la financiación pública. Su consecuencia a medio y largo plazo es el fortalecimiento del libre mercado de vivienda en detrimento del Estado del Bienestar, no pudiéndose alcanzar el objetivo social último, que, entendemos, debería ser la existencia de un parque de vivienda pública y permanente, que se redistribuya en función de las necesidades de la población. LAS VPO nunca deberian poder venderse en el mercado libre por haber recibido ayudas En el 2007 en pleno Boom se vendieron un monton sin estar desclasificadas ,la gente pagaba el precio que marcaba la administracion y el resto lo pagaban en negro La provisión de vivienda protegida ha experimentado siempre fuertes fluctuaciones de acuerdo, en el sentido inversamente proporcional, a las fluctuaciones del mercado libre de la vivienda . Cuando el mercado inmobiliario funciona, la intervención pública en este campo se reduce drásticamente. Asimismo, las viviendas protegidas para su acceso en propiedad, al tener un plazo limitado de protección, junto con las posibilidades de descalificación de las mismas antes de finalizar el plazo y la ausencia de voluntad política para controlar el fraude en la venta de las mismas a precio de mercado, las conduce siempre, inexorablemente, hacia el precio final de las viviendas llamadas libres. Andalucia y Murcia para ayudar a comprar a menores de 35 viviendas hasta 295000¿Alguien me puede explicar porque se les empuja a la compra? Se dice que nuestros padres lo tuvieron mas facil..La realidad es qie los intereses estuvieron (del 10,3% en 1975 al 17,5% en 1978),y a finales d elos 80 principios 90 tambien estabn al 16-17% Hay gente que dice que antes se pagaban en 10 años. Hoy Armengol dice que con 64000e no puedes ahorrar la entrada.. En los 80 -hasta los 95 la gente ahorraba durante 5 años o mas la entrada .Solo una cerveeza los viernes.nada de salir a cenar los finde ni sale a bailar cada finde etc ni gastar en ropa ,Asi es como ahorraban.Y solo pedian lo que costaba el piso. Y se tiraban hasta años antes de tenerlo ameblado del todo.Al principo ni tenias lamparas ni sofa solo cuatro muebles viejos que te daban fa,iliares y poco a poco lo ibas arreglando..Asi que con 64000es absurdo decir qu eno pueden ahorrae..Los jovenes muchos vivien en casa sin gasto alguno._Y ni asi a veces llegan a fin de mes..No ahorran porque lo quieren todo sin renunciar a nada.Y cada vez por parte del Estado se les vuelve mas idiots.Si no tienens no pasa nada papa Estado lo soluciona,no se les exije esfuerzo en el colegio no se les exige que se espabilen para ahorrar quitandose caprichos,los papas les solucionan tambien todo. Es mas con 25 años aun les ponen el plato en la mesa cuando llegan..Al final no saben lidiar con los problemas que se les van apareciendo.Y de ahi tambien mucha frustracion que luego se paga dentro de la pareja. Y hasta en el trabajo se creen que llegar tarde salir a fumar etc es algo normal de lo contrario te llaman esclavista ..Nunca tienen suficiente..Tampoco los pensionista ahora a pesar de que las personas a partir de 60 son las que mas riqueza acumulan..¿quien tenia las preferentes? la mayoria eran mayores y a partir de 80años ya cobran pension por encima de lo aportado.Mi vecina cutro viviendas y cobra no contrbutiva pues tieneuna renta de 300e..Pero las cuatro viviendas en el pueblo que estan Deya valen seguro mas de un millon,Sus hijos deberian pagar o ella vender una casa..No pagarle nosotros una renta .Ella nunca cotizo,solo su marido Un trabajador -autónomo o por cuenta ajena- que haya cotizado a la Seguridad Social entre los 16 y los 46 años (un total de 30), si ha permanecido inactivo a partir de esa fecha, no tendría derecho a percibir la prestación por jubilación, más allá de los 5.899,60 euros anuales de pensión no contributiva llegada la jubilacion osea lo ismo que mi vecina que no cotizo nunca En Asturias a los mineros se les jubila pronto y con buena pension y algunos nunca bajaron a la mina.Ahora se aburren y trabajan en negro quitando empleo a los demas..Es de risa que se jubilen con 43 pues pueden hacer otros trabajo como los de la mina de Alemania..Asturias tiene las pesniones mas altas del pais pero en cotizaciones solo ingresa el 55% el restoo se lo pagamos entre todos incluso de aquellas CCAA con pensiones mucho mas bajas..Lo mismo PNV queria gestion de pensiones saliendo de caja unica ahora que las cotizaziones no le legan y le faltan 2800M no quiere salir de la caja unica.Baleare y Mdrid con sueravit en cotizacioens tiene pensiones mas bajas Es como el tema de sanidad se qejan de qu eMadrid y Cataluña o Valencia no tengan 35h aun y mantengan las 37,5h..Es curioso que las receptoras sean las que rebajen las horas necesitando mas personal lo que se traduce en que sigamos aportando mas las aportadoras para financiar esos servicios..Armenol lo rebajo a 35 para evitar huelga hace unas semanans Que haya que aportar dinero a otras CCAA para que estas cada vez aumenten gasto y den unos privilegios que no pueden permitirse es de risa. y que el Estado lo permita mas aun

FritzQue tiene que ver esto ?, tienes un problema con los ucranianos ,te han quitado el ultimo bocata o por fuerza te han metido en tu casa?,

Socialismo progresista chapuzero con Hila en cabeza