No discutiré la calidad del material, ni de la perfecta instalación. Tal vez, el problema radica en el personal que colabora en dicha alarma y que conoce las pertenencias y valores del establecimiento o vivienda, sin olvidarnos de claves o tecnología para evitar que la alarma se active. La empresa debería investigar los antecedentes de estos empleados, además de los familiares y amistades.

Yo no quiero ser alarmista pero mi familia tiene una empresa de alarmas y la voy a heredar :-) (perdón, ya sé que es muy malo..)

No deja que ser curioso que a los únicos que les interesa que haya tanta delincuencia y leyes tan flojas sean las empresas instaladoras de alarmas. Curioso, no?

Me puedo imaginar que empresa es.... No la escribo para que me publiquen el comentario , digamos que termina en "Direct" unos auténticos bandidos y con comerciales que mienten más que Pinocho , alarmas que no son más que cacho plásticos baratos y fallan más que una escopeta de feria.

AlfNo sea Ud. tan optimista con la "justicia". La clave está en la Aseguradora. O pagaba la Aseguradora o pagaba la empresa de seguridad. Y naturalmente la Aseguradora no iba a soltar 200.000 eur si se los podía "enchufar" a otro. Esto no era el juicio entre un "particular" y una gran empresa, que siguiendo la lógica de la justicia española habría perdido el "particular" con razón o sin ella. Era un juicio entre 2 grandes empresas y las aseguradoras mueven más por los juzgados. Siento haberle quitado la ilusión con la "justicia" española.

Me parece muy bien que si venden seguridad y no cumplen se les pueda obligar a resarcir al propietario perjudicado.

Es hora que paguen por los servicios defectuosos igual vque con los productos,muy mal acostumbrados están en españa

Venga que gracias a esa inseguridad que padece nuestro país por la ineficacia de políticos y jueces esas empresas se hacen de oro, esos si hacen el agosto

hi ha dias (poooocs) que si que crec una micona amb la justicia.