user Tumbet | Hace más de 8 años

Resulta que una vía de agua es la causa "natural" del hundimiento de toda nave.

user Paco | Hace más de 8 años

Ahora la inacción de la administración, tapada por decenas de informes, ha quedado patente, una auténtica vergüenza. Una vez descontaminado este barco se podia haber convertido en un pecio que recompensara su trayectoria pesquera y aportase un nuevo atractivo al submarinismo turístico. Vaya gestión portaria, no se puede ser más incompetente

user moon | Hace más de 8 años

La responsabilidad del hundimiento es de la Autoridad Portuaria que sabia de hace meses de la gravedad y el peligro del hundimiento y no hizo nada para sacarlo a dique seco y luego pasar la factura a sus dueños, hay más que están igual y no harán nada

user normal | Hace más de 8 años

Lo que podrían hacer es arrastralo hasta el dique del oeste para que complemente el pecio que ya existe allí. O a otro sitio, pero que se pueda disfrutar.

user Nostromo | Hace más de 8 años

Pues el "CARLOS Y ELENA" va detras.

user logica | Hace más de 8 años

y porque no taparon la via por donde entraba el agua?

user Yo mismo | Hace más de 8 años

Para lo que no saben del tema , de seguro nada ,este barco estaba esperando los permisos de la Unión Europea para desguazarlo ya que esto no es como un coche que cada uno lo lleva donde quiere para darlo de baja , y son unos trámites muy largos y ahora el coste a la propiedad será mayor .

user donpesimo | Hace más de 8 años

Es necesario el hundimiento-desguace-dar de baja un barco de pesca, para poder matricular otro. El mismo armador. Si ustedes desean poner en servicio un pesquero, no lo permiten. En cierto modo, no me atrevo a hablar de mafia, pero sí de monopolio. Lo mismo que ocurre con tantos otros asuntos, verbi gratia: taxis, gasolineras, farmacias, etcétera.

user Ildefonso Machuca | Hace más de 8 años

pues creo que de seguro... nada monada.... a menos que lo hayan montado bien y hayan hecho las salvedades del caso... aparte de pagar la poliza... en todo caso... o paga el gobierno y va luego contra los "armadores" (propietarios de la embarcacion)... o lo pagan ellos... pero si no tienen dinero para arreglar el motor desde hace tres años... dudo que ahora lo tengan para reflotarla o retirar los restos del hundimiento....

user motoreto | Hace más de 8 años

@Marc Posiblemente por tema de seguros les salga mejor así. El bien común a este tipo de gente les suele importar un carajo.