@ciclista cabreado: Con lo que me atribuyes, me parece que no tiene nada que ver con lo que yo he escrito. Quizás has leído el comentario de otro forero y en vez de contestarle a él, me has contestado a mi. Entre otras cosas, dices: “Deja ya esa chorrada de tachar de "ultraderechista" a todo aquel que no piensa como tú o como vosotros. Aburres.” Mi texto no expresa en ningún momento nada contra la ultraderecha.
Que desastre,hace más de 50 años hubiesen salido por patas eso sí no acaban de comida de tiburones,no me extrañaría un dia se metan en S'avall y hagan una comuna a cuerpo se rey.
SiurelletUna cosa siurellet te agradecería que no faltases más al respeto a quienes te rebatimos tus opiniones, estamos en nuestro derecho a hacerlo, y tu no lo estás en faltarnos al respeto, yo entiendo que tu "influencia" te permita hacerlo, pero sabes que haciéndolo no quedas muy bien ante tus compañeros. Saludos !!
es esto normal? si esta es la Ley, no importa pagar jueces, policías y políticos
@Siurellet. Primero decirle que no dudo de su preparación, está usted muy enterado del tema, supongo que usted tiene estudios de derecho, ahora bien lo que no me parece bien es que insulte al ciclista cabreado, cada uno da sus opiniones y no hay porqué perder la buena educación. En cuanto a lo que dice de diferenciar entre si entran en un domicilio o en una casa que no esté habitada le daré mi opinión, si un señor se ha podido comprar otra casa o un millón de casas, mientras sea de una manera legal habría que respetarlas, y si son ocupadas ( me niego a usar la k ) tendrían que meter un multazo al ocupa en cuestión. Si, ya sabemos que hay gente sin casa, lo lamento profundamente, de eso se tendría que preocupar el estado, no los ciudadanos. Y una manera para arreglar el tema es que el estado no gastara tanto dinero en cosas superfluas, no le voy a hacer una lista ahora.. Usted comenta que si un ocupa entra en un domicilio, el propietario tiene que que preocuparse de demostrar que el piso es suyo. Eso es complicado si está en la calle sin poder entra en su casa para enseñar los papeles a la policía o al juzgado o a quien haya que enseñar los documentos para demostrar que es su domicilio, no sería más fácil que la policía pidiera al que está dentro de su casa que enseñe los papeles que acreditan que es el propietario o inquilino legítimo? Y también dice que si el ocupa que entrara en un domicilio y el propietario lo puede demostrar , la policía lo echaría de la casa, y que mientras no haya robado o roto enseres no le va a pasar nada, pues bien creo que si la ley dice eso , la ley está mal hecha. Bueno es mi humilde opinión que creo que compartimos muchos ciudadanos y que no tenemos estudios como los tiene usted. Un saludo
Disfrutad de lo votado.... a ver si en las próximas elecciones el pueblo usa más la cabeza más la cabeza y menos el postureo!!!!
UH pericoCamarada, insisto, descárgate las sentencias, las interpretaciones de los jueces, y ya puestos, mientras estés en ello, te recomiendo te tomes una tila, te veo muy muy nervioso, cada día más, será porque se acercan las elecciones y ya no lo ves muy claro ? temor a perder "influencia" ? Por cierto, deja ya esa chorrada de tachar de "ultraderechista" a todo aquel que no piensa como tú o como vosotros. Aburres.
FavetaTens casa buida tu? per que no li deixes a ells i despres m´ho expliques?
Yo no contrataría seguridad privada pero si a varias personas para que "les expliquen" a los okupas las consecuencias de entrar en una propiedad que no es suya. Vergüenza de leyes y de jueces que tenemos en España.
Siurellet, blanco y en botella