Que esta mujer no debería volver a ningún tipo de cargo público o funcionarial del estado ESTAMOS TODOS DE ACUERDO. Ahora bien, que se la han quitado de en medio para BLANQUEAR la imagen del desgobern este y claro que si, porque se ve que está mujer vive de polémicas y le gustaba demasiado el foco. Yo OPINO, que como SOCIEDAD a la que nos INCUMBE al 100% la mala gestión de estos gobiernos que sirven a su partido e intereses por encima de cualquier cosa, DEBEMOS dar un golpe sobre la mesa y RECLAMAR LO QUE POR DERECHO nos pertenece que es: MÁS SEGURIDAD, MÁS TRANSPARENCIA, MENOS FOMENTO DEL ODIO A QUEIN NO PIENSA COMO YO PERO SOBRETODO LIMPIEZA DE ALTOS CARGOS Y FUNDACIONES QUE SE REPARTEN EL PASTEL CON CADA LEGISLATURA.

Como se diría en inglés Trouble maker ( alborotadora) buena decisión....

La policia Local dd Palma, debio quedar bien descansada, cuando se largo la de la moto, debieron engordar todos, sin Sonia ViVA.

FavetaEnhorabuena campeón, una vez más has vuelto a pulverizar todos los records de negativos. Sigue así noi, nunca defraudas.

Ya era hora, lo que no se puede consentir es este tipo de gente que va generando odio social, dónde no lo hay. Y qué no vuelva.. a la política ni se aproxime.

Me parece excelente idea pero, ni un euro de mis impuestos en indemnizaciones. Que lo paguen ellos que han provocado este esperpento, no paran de tirar el dinero que no es suyo.

LluisGracias. Disfrute ud. de su pataleta. Un saludo

AngelcaídoSe entiende como robar de la saca ¡Pillar dinero y metérselo en la suya! como hacen sus políticos, fueron condenados por administración desleal (a Griñan, seis años) e inhabilitación a Griñan y a Chaves para tener cargos públicos ¡Y eran 680 millones de euros!. La prensa habla del montante del cual dijeron 2000 millones, después 900 pero la jueza Alaya lo dejó claro 680 millones. Además era dinero según reza la sentencia desviado para que trabajadores que no tenían derecho al cobro si lo hicieran y otros como apunta la magistrada, si que tenían derecho y que por eso la abogacía ha recurrido el caso al TS, porque lo condenaron por administración desleal ¡Pero en la sentencia no indica la cantidad! ¿No le parece raro? se calcula que serían 140 millones. No lo digo yo ¡Lo dice la sentencia! habían recibido ayudas mediante el uso ilegal de la aplicación 6.000 trabajadores. Y lo que no dice la sentencia es la cantidad de trabajadores que SI tenían acceso a esa aplicación y que lo tramitaron correctamente y por eso el caso sigue adelante ¡demasiados flecos oscuros en la sentencia! y vd. sin enterarse. Pero el resultado sea el que fuere no fue como el caso Auditorio de Murcia, que el gobierno entregó la pasta al presidente del PP, Sánchez, la pasta para pagar el Auditorio de nueva construccion y las empresas que lo realizaban solo cobraron un % mínimo y cuando les tocaba cobrar más el dinero había desaparecido sin decir Sánchez donde estaban los millones que faltaban y por eso dejaron de currar y así esta. Bien, con el dinero desaparecido, sin decir el presidente murciano donde estaba ¡Y eran millones! el juez G. Castellon cerró el caso por falta de pruebas que para eso volvió de su curro en Italia a cuerpo de rey. ¿Quiere que le cuente muchos más casos del PP que el dinero "mágicamente" voló a la saca de sus miembros. En un pais democrático, habrian sido juzgados e investigados los que pillaron en "B" del PP y ya lo ve, ni la fiscalía ni los investigadores pudieron decir quién era ese "Ema punto Rajoy" aunque solo existan 192 Rajoy en España, que quitando los que son mujeres, los que son de segundo apellido, los que no se llaman "M" de nombre y que sean del PP y estuvieran en Génova 13 ¡Solo sale uno! y no supieron hacerlo. Aprenda.

La mejor noticia del año, esta señora solo servia para armar lios, gracias Sr Hila. Es Ud. El mejor.

Siempre os quedará vuestro "decreto ley, decreto ley"