Esta tiparraca como su amado líder y los terroristas y perro flautas independentista que lo aplauden solo saben sangrar a la gente y imponer leyes inútiles que no solucionan nada. Hay que echarlos ya, falta una revolución popular contra estos tipejos.
Jajajajaja y con sus ovarios bien puestos se reafirma.. Vas a seguir coleccionando ilegalidades armengol? Además no entiendo muy bien el tema de que vas a tocar los precios de los alquileres pero vas a permitir el alquiler de pisos turísticos en fincas de edificios? Está mujer cada día está peor, que vengan elecciones ya, por que lo que nos quedara de mallorca si es que nos queda algo... habrá que lucharlo mucho para poder recuperar la calidad de vida que tenía esta isla...
Política social a cargo de los propietarios, que probablemente tengan sus ahorros (o los de sus padres y heredados) metidos en ladrillo. Gran gestion para todos.
Regulación, es Suecia, y más en concreto Estocolmo. El país aplica un estricto control de precios desde el final de la Segunda Guerra Mundial. Setenta años después, acceder a un piso de precio regulado en el centro de Estocolmo obliga a un tiempo de espera de unos veinte años. La lista de espera supera las 500.000 personas.¿Cómo se ha llegado a esta situación? . El consenso dice lo siguiente: al reducir la rentabilidad de los propietarios, se desincentivan inversiones tanto en los pisos ya existentes como en aún por construir. Como resultado, la edificación de nueva vivienda se desploma, lo que, en un contexto de demografía creciente, provoca un tapón frente al puñado de pisos disponibles, baratos, pero insuficientes para abastecer la demanda. Tiempo para la reforma? Aunque todos los agentes políticos suecos concuerdan en que el modelo de vivienda es insostenible, hay pocos espacios de consenso. El Sindicato de Inquilinos no quiere oír ni hablar de la liberalización del mercado, una posibilidad esbozada tanto por los partidos conservadores como, de forma marginal, por el Partido Socialdemócrata. Se trata ante todo de un problema político de difícil solución, dado que ningún gobierno tiene interés en enfadar a los miles de inquilinos dentro del sistema. Las consecuencias las pagan aquellos suecos que aún no han accedido al alquiler protegido, que están en lista de espera y que no tienen el dinero suficiente para comprar un piso que ademas son carisimmos Es decir, los jóvenes, en especial los más precarios, y los inmigrantes Hoy 255 de un total de 290 municipios suecos tienen oficialmente un déficit de viviendas. Para aquellas personas en busca de un alquiler, Un pato que también pagan las empresas: las dificultades para encontrar piso dificultan atraer al talento internacional, algo que provocó una controvertida carta pública de Spotify advirtiendo sobre su hipotética salida de Estocolmo si la situación seguía enquistada. Todo ello, como hemos visto, entre un intenso debate internacional y frente a las advertencias de la Unión Europea sobre lo insostenible de los precios regulados. En el mercado del alquiler de viviendas hay un axioma que se cumple SIEMPRE: Cuanta más regulación, menos viviendas en oferta hay, y más caras (ya sean de forma oficial, o en mercado negro). Y cuanto menos se proteja al arrendador para casos de impago, mucha menor oferta de viviendas habrá todavía. Y las que salgan, exigiran una cantidad tremenda de avales y garantias, al alcance de no mucha gente. Pero algo tan obvio, parece que a algunos espabilados no les entra en la cabeza. Y esto ha sido así desde siempre, y en todos los paises donde hay libre mercado. Pero claro, aquí han llegado los morados diciendo que han inventado la brújula...y todos de cabeza a la ruina. Menos ellos, claro está. Y esto ha sido así desde siempre, y en todos los paises donde hay libre mercado. Pero claro, aquí han llegado los morados diciendo que han inventado la brújula...y todos de cabeza a la ruina. Menos ellos, claro está.
Limitación del precio del alquiler? Si la verdad es que está de media muy alto... Pero limitar cuestiones de oferta y de demanda e interferir en la propiedad privada también es interferir en la libertad de la gente y contribuir a crear inseguridad jurídica. Entonces de que trata esta ley? Realmente de no dejar a una persona que tiene un piso en alquiler en una zona concurrida pedir lo que le da la gana? Ley de libre mercado, si exceden el precio nadie lo va alquilar y así se regula el mercado (es una visión extremadamente simplista). Pero intervenir en el precio del alquiler, así como suena... Eso no se hacía en la Bulgaria o Rumanía comunistas o países así?
como no saben gestionar en matria de vivienda(y otras muchas cosas)es mas facil "meter mano" a los propietrios
Al final con eso consiguen que haya menos vivienda en alquiler y que la gente opte por la venta. En Alemania la izquierda en Berlin hizo lo mismo ,ahora que el constitucional ha tumbado la ley los arrendadores pueden exigir la parte que perdieron al tener que bajar el precio. Y claro quien lo tiene que pagar son los inquilinos.Menos mal que la mayoria de empresas que se dedican al alquier de pisos han dicho que no lo haran.Aunque si volveran a poner el precio anterior..Pero personas que tenian una vivienda o dos y que han dejado de ingresar 3000-4000e la cosa cambia. Al final los politicos en vez de esperar que se pronunciara el constitucional pusieron la ley en marcha y ahora el perjudicado es el inquilino..Y lo mejor de todo e que los politicos dijeron que ellos ¡ya habian avisado de que la gente guardase el dinero de la diferencia por si el TC tumbaba la ley En Viena el alquiler es bajo mucha gente vive en viviendas sociales o de proteccion oficial. Alli nunca se han construido viviendas publicas para venderla siempre para alquilarlas... Y a medida que ha ido creciendo on la poblacion la ciudad se ha ido expandiendo Viena hace una cosa en particular: ¡construye apartamentos! Se está reconstruyendo todo un distrito en un antiguo aeródromo, impensable en España, la clientela de izquierda verde se manifestaría de inmediato porque supuestamente se había visto un insecto allí. Alli la ciudad se expande aqui cada vez mas suelo urbanizable pasa a no urbanizble..Asi que la solucion es no permitir que aumente la poblacion poniendo un tope o creando zonas urbanizadas nuevas .Y alli puede acceder a una vivienda un joven soltero cuyo sueldo no soprepase los 40.000e y si es una familia con dos hijos que no sobrepase los 83000 .. Aqui solo personas de renta muy baja con lo cual al final se crean guetos
Artículo 47 de la Constitución Española: "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.", ¿sería alguien tan amable de explicarme la segunda frase de este artículo?¿deben los poderes públicos promover las condiciones, establecer normas, regular la utilización del suelo, impedir la especulación, etc.?¿o no deben hacerlo?¿o solo aplicamos la Constitución según convenga a nuestros intereses?
A ver si tiene tantas ganas en limitar el sueldo de los políticos y enchufados. Lo que no es normal es ir de socialista o comunista y hacerse millonario en la política.
Idò mira, si limites es preu des lloguer hi haurà més propietaris que trobaran que no els val la pena llogar ca seva a segons quin preu, no llogaran es pisos i faràs que hi hagi menys oferta. O això, o es propietaris demanaran un pagament d'entrada. Olé!