sablech2"El inspector jefe de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (UDEF) de la Policía Nacional, Manuel Morocho, ha asegurado hoy que existen "indicios" de que la estructura del Partido Popular "respondía al perfil de una organización delictiva" por sus operaciones en la trama Gürtel."..... deixa de llegir l'abc
No hace falta esta oficina bastaria cuando gobiernan unos hubiera un comite de control de la oposicion..Que revisasen los contratos y concursos etc... Y como hacen en Signapur que van cambiando los funcionarios de depeartamento para que no cojan confianza con sus superiores porque mucho de lo que pasa seria imposible si algunos de estos no miraran hacia otro lado. Ya que hay informes tecnicos y demas por medio tambien.Es muy facil decir luego "la orden venia de arriba" pues tu obligacion es no cumplirla si ves algo raro.El castigo debe ser implacable para todo el que participa.Cuando un politico amaña un contrato para que sea posible participan varias personas en ello Creo que en 2017 se aprobó una ley que obliga a designar un repsponsable de contrato. Figura que hasta entonces no habia. En Alemania cuando se aprobó el SMI en 2016 se creó una comision,que es quien autoriza o no dependiento de la situacion economica mas subidas y se hizo asi para que ningun politico usara el SMI para ganar votos. En Sucia hay una comision que se junta cada dos años y son quienes deciden los sueldos de los politicos,, Eso de subirselo como aqui cuando quieren o ponerse el sueldo que les da la gana no existe alli
Aquí seguro que no llegaba ni un duro.
SisetTu no te has leido la sentencia pues en ningun sitio dice que el PP sea una organizacion criminal organizada,... Leete la sentencia y veras qu eno miento...Es mas no lo podia decir ya que el PP no estaba ni imputado penalmente. Seria contradecirse por parte del juez. Y lo de la Gurtel no es inigualable a nivel Europeo de hecho es menor que los ERES incluso que los cursos de formacion, Y si hoy en dia se pueden condenar los partidos es gracias a la ley de 2015 Es como en Valencia se denuncia al PP pore parte de la izquierda en el caso Imelsa y poco despues acabro imputado 2 altos cargo del Botanic de PSPV y compromis incluso el que hizo de presidente en la comision del caso IMELSA. Y lo mas gracioso es que le cambian el nombre de la empresa dependiente de la diputacion de IMELSA y le ponen Divalterra y dijeron "Cambiar el nombre no borra el pasado pero esperemos que en unos años nadie se acuerde de Imelsa" Ahora se ha cerrado el último capítulo Divalterra con su liquidación tras semanas de ceses, dimisiones y los nuevos procesados del ‘caso Alquería’. La investigación se destapó en 2018 y el juzgado de instrucción número 9 de Valencia ha anunciado el procesamiento del entonces expresidente de la Diputación Jorge Rodríguez y otros 14 cargos del Partido Socialista del País Valencià (PSPV) y Compromís. Rodríguez, que ocupó la presidencia entre 2015 y 2018, está acusado por los supuestos delitos de prevaricación administrativa y malversación de fondos públicos cometidos al haber contratado de forma irregular a siete altos cargos en Divalterra, con un perjuicio de más de 1,1 millones de euros para las arcas públicas ...Pero no acaba ahi en 2018 cuanto cesaban a estos de PSPV y Compromis pusieon de gerente a un trabajador y lo primero que hace es subirse el sueldo en el puesto que antes ocupaba en la empresa y asi cuando dejara de ser gerente y volviera a su puesto cobrar mas. jajajajjajaja Y por si fuera poco hace unos dias El exgerente de la empresa pública Imelsa y autodenominado "yonqui del dinero", Marcos Benavent, declaró ante el juez que él y su suegro manipularon y editaron las grabaciones que abrieron la investigación policial y judicial del caso Imelsa sobre supuesta corrupción en varias Administraciones controladas por el PP. Después de anunciar hace ya 6 años, en 2015, que iba a “tirar de la manta”, Benavent ha declarado, a preguntas de su abogado, que él mismo y su exsuegro, el empresario Mariano López, manipularon y editaron los audios en los que se explicaba el procedimiento para obtener mordidas y la famosa grabación en la que supuestamente Alfonso Rus, presidente de la Diputación de Valencia en aquel momento, contaba dinero. Benavent ha indicado que grababa lo que quería y luego cortaba lo que no le interesaba. Unos audios que ha explicado que son malintencionadas porque buscaba que el interlocutor dijera lo que él quería oír .El exgerente de Imelsa ha criticado la actuación de la que fuera diputada de Izquierda Unida en la Diputación de Valencia y actual consellera de Transparencia, Rosa Pérez Garijo, denunciante de la trama, que entregó los pendrive con las grabaciones, y le ha instado a explicar en el juzgado los pactos que ella tenía con su exsuegro. El cambio de estrategia se cimienta, además, en el escrito presentado por su letrado, Juan Carlos Navarro, en el que cuestiona toda la prueba documental obtenida a partir de unas grabaciones que califica como "sustraídas", además de "no íntegras, manipuladas y alteradas". A juicio de este letrado, tras la denuncia presentada ante la Fiscalía Provincial por la entonces diputada de Esquerra Unida -actualmente consellera- Rosa Pérez Garijo "se privó al órgano enjuiciador del control" y se practicaron diligencias que "supusieron una restricción de los derechos fundamentales Otro de los aspectos clave de la impugnación es la diligencia de entrada y registro practicada en el despacho del anterior abogado de Marcos Benavent, Ramiro Blasco, por haberse hecho, supuestamente, sin las preceptivas autorizaciones. En ese registro, efectuado por la UCO de la Guardia Civil, se hallaron los conocidos como "papeles del sirio", que llegaron a manos de Benavent a través de un tercero y que incriminan al exministro y expresident de la Generalitat Eduardo Zaplana en supuestas prácticas corruptas relacionadas con la privatización de las ITV valencianas y del plan eólico, y que han dado pie al conocido como caso Erial.Por último, el nuevo abogado de Benavent advierte sobre la "ruptura de la cadena de custodia" de las pruebas obtenidas, y alude expresamente al citado lápiz de memoria con las grabaciones, los documentos obtenidos en el despacho de Ramiro Blasco y la obtenida a partir del Empezó sindo un caso PP y ha terminado siendo un caso PSPV y Compromis...Y al final han tenido que cerrar la empresa....Pero ya veremos como acaba esto pues con la ultima declacion del Yonqui va ha haber historia para rato
Se creó esta oficina por parte del pacte y cuando este señor presentó las normas los del pacte fueron los primeros que estuvieron en desacuerdo Y presentaron 150 enmiendas. Al final es un departamento que cuesta tres millones al año y ha servido para poco y lo hemos visto con los que se vacunaron cuando no les tocaba,Para esto no hace falta esta oficina. Recuerda algún tema en especial? — Hubo polémica con la investigación por la vacunación a los altos cargos, pero creo que esa es la función de la Oficina: estudiar los aspectos éticos y de buen gobierno, que era lo que se debatía. Yo pregunto ¿les pasó algo? ¿tuvieron que dimitir como los de Murcia? NO Pues lo dicho es un dinero que se puede ahorrar habiendo la fiscalia anticorrupcion Cuando al director lo elijen los mismos que gobiernan poco independiente puede ser. Y no lo culpo a el .Pues cuando llego su idea era buena pero a los pocos dias todo eran criticas por aquellos qu elo colocaron,. Que si esto no lo puedes hacer que si esto tampoco etc.. Para eso no se necesita esta oficina
Claro que te has sentido solo, a las elites ni tocarlas.
mar deiatens raó, el psoe també roba. No tant com el pp, lo de gürtel és inigualable a nivell europeu, recorda que el jutge els va descriure com a organització criminal organitzada. De totes maneres no s'ha de votar al ppsoe! i molt menys a les illes
Al ladrón nunca le gustó la Policía.
No te preocupes Jaime, ya te cuidare las gallinas en Sineu, te ire a comprar el pienso y tendremos buenos huevos, luego haremos una tortilla de patatas y lo regaremos con un buen vino, a la Salud de los casposos peperos que no saben donde meterse, estan acoralados y sin salida, otra vez viene Rasputin, Rasputin, va beeeee.
Una oficina anticorrupción no puede trabajar con independencia si alguna de las partes a quien debes controlar es quien te paga. "Qui paga mana". Es fácil entender que este señor se va porque está harto de aguantar a los políticos y sus trapicheos, seguramente alguna "gotita" ha colmado definitivamente el vaso y porque tiene adonde ir, obviamente. No es necesario que el PP pregunte nada porque obviamente no cambiará su versión. Dimite por motivos "personales", "profesionales",... de manual. A buen entendedor...