user David Vecino Palma | Hace un año

Estáis locos

talibana Pedro él breve | Hace un año

MARIA FERRERDeje de frivolizar con sarcasmos que no vienen al caso, esto no es una guerra dialéctica. Nuestra salud està en juego.

user De tres esplets | Hace un año

¿Para qué vacunar a los niños y a los jóvenes si no les afecta apenas este virus? ¿Por qué no se vacuna solamente a la población vulnerable? Comparando, en España solamente se vacuna contra el virus del papiloma a LAS adolescentes (población vulnerable) y no a LOS adolescentes (aquellos que lo transmiten). Tantas preguntas sin respuesta...

user Jajajaj Jejejeej | Hace un año

Hay que estar tarado para vacunar a un niño

user A @ | Hace un año

Agador FortezaLo del dr Geert Vanden Bossche es excepcional, que haya tenido el coraje de hablar asi.

user A @ | Hace un año

MARIA FERRERPerdone, pero se equivoca cuando dice “todos los criterios cientificos mundiales”... esto esta lejos de ser asi. Por dar un ejemplo, Conoce a Luc montagnier? Es el premio nobel que aisló el virus del vih, el y su equipo, con credenciales incuestionables, han dado una entrevista recientemente. La vio ud en tv? El año pasado dio una primera diciendo que el virus le parecia artificial. Sabes que le respondieron en televisión y en los verificadores de noticias? Que decia locuras, que debia demostrar lo que afirmaba, sino eran bulos. Desacreditar asi a un premio nobel, sin ir a preguntarle por que dijo lo que dijo y que responda por él un cientifico con conflictos de interes (que son tambien todos los que ud nombra) desacreditando sus afirmaciones es manipular la información. Un año despues, el gobierno de eeuu admite que podria haber salido de un laboratorio. Alguien salio a pedir perdon? Pues ahora Montagnier hablo de las vacunas experimentales y no porque de su opinion sino porque las esta estudiando, dijo que es una atrocidad forzar a los menores a vacunarse, que no existe razon cientifica para hacerlo ya que no se descarta nada sobre los posibles efectos secundarios a largo plazo. Que no se deberia estar experimentando con humanos es algo que cualquiera entenderia, sino le dijeran 24hs al dia por todos los medios de comunicacion que es lo correcto. Ud dice que la comunidad científica y por ende la ciencia en su totalidad esta de acuerdo con lo que se está haciendo como si la ciencia fuera un dogma, un bloque donde hay una verdad y no hay debate, pero las voces que llegan y las que usted ha nombrado justamente, laboratorios y la fundación Bill y Melinda Gates, son una parte de esta, casualmente con serios conflictos de interes, esto es, que no pueden decir lo que saben. (Mire las entrevistas al ex presidente de pfizer) En este punto es donde la mayoría de nosotros se cierra totalmente a la idea de que un científico pueda hablar sesgadamente atribuyéndole una pureza casi celestial y muy poco humana. La ciencia es una vaca sagrada en nuestra cultura, pero si no se abre el debate a los miles de científicos con altisimas credenciales que estan ahi, investigando, porque han detectado innumerables incongruencias que se proponen poner bajo la lupa, para esclarecerlas, entonces la convierten en dogma. Aqui nadie tiene la verdad, hay mucha gente valiosa que esta intentando buscarla y se nos ha dicho que son pirados antivacunas, que no debemos escucharlos. Ud digame, que le parece mas probable? Que un pangolin crudo haya provocado una epidemia mundial o que un virus fabricado se haya soltado para hacer ganar trillones a empresas privadas? Las dos teorias deberian ser estudiadas por igual, el hecho de que se haya descartado sin pruebas la segunda parece sospechoso, porque al menos deberian darle lugar a su estudio. Los fraudes en la historia son incontables, hace una decada el mundo rescataba a los bancos y todos los estados prometian que los culpables pagarian... alguien pagó? Por que creemos siempre al relato oficial otorgando tan docilmente nuestro poder? Al menos DUDEMOS!

Agador Forteza Agador Forteza | Hace un año

MARIA FERRERBueno. Pues también hay argumentos de científicos reconocidos a nivel mundial. Que le parece el Dr. Geert Vanden Bossche? Vanden Bossche sabe un par de cosas sobre las vacunas y se declara pro-vacunas. Busque su nombre, mire su curricular, visite su sitio web y vea los documentos que allí ha dejado a disposición del público. Claro, todo esto lleva tiempo y tendrá que dejar de seguir las andanzas de Belén Esteban por un tiempo pero créame valdrá la pena. Vea sus vídeos. Es un experimentado desarrollador de vacunas (vacunólogo) con un historial en GSK Biologicals, Novartis Vaccines y Solvay Biologicals. También ha trabajado con el equipo de Global Health Discovery de la Fundación Bill y Melinda Gates en Seattle como RESPONSABLE DEL PROGRAMA Y COMO DIRECTOR DEL PROGRAMA SOBRE EL ÉBOLA en la Alianza Mundial para las Vacunas y la Inmunización (‘Global Alliance for Vaccines and Immunization’, GAVI por sus siglas en inglés) en Ginebra. A principios de marzo, Vanden Bossche hizo un llamamiento a la Organización Mundial de la Salud, apoyado por un documento de 12 páginas en un sitio web especialmente creado para comunicar sus preocupaciones. Respondió con un artículo de 4.000 palabras en el que trataba de trazar una línea objetiva a través de las corrientes de información contradictorias y considerar las implicaciones de lo que parecía ser una denuncia. Opina que "Nos arriesgamos a crear un "monstruo incontrolable" global" y que "Uno solo podría pensar en muy pocas otras estrategias para lograr el mismo nivel de eficiencia al convertir un virus relativamente inofensivo en un arma biológica de destrucción masiva".

user Na Bauçana | Hace un año

MARIA FERRERMaria; Parece ser que usted ve toda la verdad en su bando y a los que no piensa como usted los llama terraplanistas. Usted habla de paranoia en el segundo caso y en el primero, de ciencia. Hemos estado un año y medio con unas medidas que no han sido sanitarias ni basadas en la ciencia. ¿Qué ciencia defiende la mascarilla en el exterior? ¿Los horarios que le gustan al sars-covid-2? ¿Vacunar a edades que no lo necesitan? ¿De qué ciencia habla usted? ¿Qué expertos? Estuvimos con medidas restrictivas cual cárcel, privados de nuestros derechos fundamentales por un virus que salva al 97% de la población y a un 99% de los de mi edad, en una cárcel con un 6% de ocupación en las UCIS. Estuvimos con toques de queda mientras otros europeos venían a nuestras islas pero nuestras familiares de la península no podían venir a su roqueta. ¿De qué ciencia me habla? Paranoia es decirle a los niños que pueden matar y contagiar sabiendo científicamente que eso no es así. Paranoia es vacunar a niños en fase II de experimentación de una vacuna. Iluminados son los que llevan mascarilla solos en el coche, con todos mis respetos, yo entiendo su miedo, se les ha estado programando con terror a diario desde hace un año y medio. Ustedes están en posesión de creer la verdad, a mí y a mis hijos, por favor, dejennos ya vivir en paz. La ciencia requiere de años, periodos de ensayos. Así que podemos esperar y ver los resultados en fases más avanzadas de vacunación, donde los niños NO deberían ser un experimento, ni ningún ser humano. Un saludo

user MARIA FERRER | Hace un año

Pedro él breveY si silencian a los virólogos ¿cómo se ha enterado Usted? Y la consecuencia que augura se basa en una premoción suya ¿verdad? ¿ Es que en esta noticia solo comentan los terraplanistas?

user MARIA FERRER | Hace un año

Malko33En su pregunta lo dice todo: "criterio malvado". ¿Cómo se atreve a poner en duda que todos los colectivos científicos mundiales persigan una conspiración con un criterio malvado? Uno se puede cuentionar lo que quiera, pero creo que para hacerlo público y crear confusión y miedo, al menos hay que tener conocimiento de lo que uno se cuestiona y no creerse al primer iluminado que se presenta... Si lo que dicen los iluminados lo pudieran demostrar, no le quepa la menor duda de que esa aportación tendría prevalencia en los criterios científicos, y no la tiene simplemente porque es una farsa de quién teniendo ciertos conocimientos los utiliza en su objetivo, que no es otro que crearse seguidores de su propia paranoia.