Entiendo que UH tendría que escribir "Házel" o "Hazel".

A todos. Burne tiene razón, la ley es para cumplirla y ahí esta el debate. Lo que defienden los manifestantes o yo mismo es: condenar a Hazel por las agresiones? Si, por favor, si. Condenar a Hazel por multas? Si, por dios, si. Condenar a Hazel por canciones malas y desagradables? No, ni hablar. Condenar a Hazel por injurias a la corona? No, de ninguna manera. Ya una multa me parece mucho pero venga va. Soy un tipo abierto a negociar, siempre. Ese es el tema. Por sus infracciones si, por lo que dice no. Y el problema es que por las agresiones y desobediencias le caen multas y por decir cosas feas le cae cárcel. Y ahí está el debate. Yo creo en la libertad de expresión, aunque a gusto el tipejo este podría pudrirse en cárcel pq es violento.

se concentra más gente para conseguir unos nuggets de pollo en el kfc.

Ramón: uno de los motivos por los que está en la trena es porque tampoco paga las multas. Está por encima de la justicia.

Si pusieramos nuestro esfuerzo en manifestarnos contra cosas mas importantes NOOS iria mejor..... no se, se me ocurren mil... Politicos ineptos , ya basta de mantener a la Monarquia, bajada de impuestos, bajada de alquileres, mejor sanidad, mejor educacion....

Son cuatro gatos, pero tienen razón.

Ramón. la ley está para cumplirla. Y si no sirve,porque está obsoleta, los legisladores que la cambien. Mientras no sea así, se aplica y punto.

Y yo me pregunto si los redactores de este periódico saben contar porque yo veo a 18 personas, algunas les pilla de paseo, y no una treintena... otro día ya hablamos si tiene sentido defender a un personaje con antecedentes, varias condenas, etc y por eso entra en la cárcel...

Pero si son 10 muertos de hambre jajajajajajaja

Eso ?? Se considera UNA MANIFESTACIÓN . Deu Meu . Eso no llega ni a pequeña reunión de “ amiguetes de la bronca “ . Porque poca bronca van a hacer estos , lastima de pagina en este periódico . Estoy seguro que la pudrían usar para noticias mucho más ‘ buenas ‘