@skunk#1 No tengas pena por mi, no es nada duro vivir estando atento a lo que se cuece tras esta crisis. Prefiero ser consciente que hay gran manipulación de la verdad que creerme que vivimos en los mundos de Yupi donde todo se hace por nuestro bien. En realidad me compadezco de ti y del 90% que padecéis distopía cognitiva. Espero que os vayáis dando cuenta con el tiempo y que, aunque sea muy duro ver que habéis sido engañados sistemáticamente, cambie vuestra mentalidad. Lo de Pfizer es una estrategia de publicidad de una pequeñísima parte del pastel. Te recomiendo que prestes atención a noticias financieras sobre lo que están ganando los más grandes en esta pandemia, luego puedes sacar o no tus conclusiones. Siempre, siempre, siempre, sigue el dinero, no suele fallar. Un saludo.

@Terraplanista La verdad, me das bastante pena. Tiene que ser muy duro vivir pensando siempre en que detrás de todo hay una mano negra. Dices que el CEO de Pfizer ganó 5 millones de euros por la venta de acciones, lo cual no es cierto y no porque no haya ganado tanto como dices sino porque en realidad ha perdido dinero con esa venta respecto al valor de las acciones antes de la pandemia. El 1 de Enero de este año, las acciones de Pfizer valían 39.14$, hoy valen 38.50$. Eso significa que, incluso habiendo desarrollado la vacuna, las acciones que ha vendido ese señor valen menos de lo que valían antes. Pfizer es una de las empresas a las que mejor le ha ido con esto del covid y, aún así, ha perdido un 2% de su valor durante este año.

@skunk#1 Decir que nadie está ganando con la pandemia es ser muy poco objetivo. A bote pronto el CEO de Pfizer ganó el lunes 5,5 millones por la venta de acciones tras la noticia que estamos debatiendo aquí. A nivel de altas finanzas, grandes corporaciones y marcas se están forrando ganando miles de millones extra en beneficios. Puedes comprobarlo tu mismo en prensa oficial. A río revuelto ganancia de pescadores que son las grandes fortunas poseedoras del mundo entero. Paralelamente a los "negocios" está la implementación de sistemas de control de personas a nivel global que no son precisamente por nuestro bien. La saturación de la sanidad por el covid la veo como premeditada y conveniente, dirigida hacia una privatización total en pocos años. No interesan pensionistas, no interesan personas sanas independientes de los fármacos, no interesa la sanidad universal, por eso hay tanto interés en quebrantar especialmente este país que es clave en ese sentido.

@Enrique 69 Pues probablemente deberías hacerlo (entiendo que si te ponías la vacuna de la gripe es que eras población de riesgo). La enfermera te dio un buen consejo puesto que, si ya has manifestado alergia hacia la vacuna de la gripe, es mejor evitarla puesto que los riesgos que corres poniéndotela superan a las ventajas pero eso no significa que no tengas que vacunarte de nada. Es como si alguien que es alérgico a la penicilina decide no volver a tomar ningún antibiótico en su vida.

Hace 5 años la vacuna de la gripe me dio una reaccion alergica en forma de picor y sarpullido , y no era la primera vez que me vacunaba , espere un par de años y volvi al PAC a vacunarme cuando empezo la campaña , no recuerdo el porque pero se lo comente a la enfermera , su respuesta fue : no te vuelvas a vacunar la proxima vez podria ser peor ( que un sarpullido ) y eso hice de hecho ya ni me envian el SMS al movil recordandome que me vacune , ya se que no es el mismo virus perooo no pienso vacunarme del Covid .

Doncs avui mateix s'ha sabut que el CEO de Pfizer va vendre totes les seves accions de l'empresa el mateix dia q van anunciar l' "avanç" de la vacuna. Vamos, q això és un ESCÀNDOL ,

@pep tomeu La corte suprema no es quien certifica el ganador de las elecciones en USA. Es cada Estado quien certifica el ganador en su territorio. Por otro lado, evidentemente que es la empresa quién debe publicar los resultados de sus ensayos. Que luego esos resultados deban ser analizados de forma independiente, algo que se va a hacer, no significa que la empresa no tenga que ser la primera en decir si funciona o no. De hecho, ese es un paso imprescindible puesto que, mientras la farmacéutica no haya publicado sus ensayos y conclusiones, los científicos independientes no pueden hacer la revisión de los resultados. Por otro lado, la analogía que haces es absurda. Esta gente no sale y dice que su vacuna funciona sin aportar pruebas. Esto no es un señor que sale delante de la prensa y suelta que tiene una eficacia del 90% sino que detrás hay un montón de documentación referente a los ensayos que avala esa afirmación.

@Terraplanista Son ridículas porque nadie está ganando nada con la pandemia y, a diferencia de lo que suele ocurrir con otras crisis, en esta los que más tienen son, con diferencia, los que más han perdido. En esta vacuna se ha invertido muchísimo y no en otras porque esta es la primera que ha paralizado la economía mundial . Además, te fijas en la mortalidad cuando es el menor de los problemas del Covid. El problema del Covid es que, aunque luego acaben sobreviviendo, mete una presión enorme sobre el sistema sanitario que amenaza con colapsarlo. Por otro lado, todo el negocio que va a generar esta vacuna no cubre ni un 1% de las pérdidas que han tenido los supuestos poderosos. Gabriel Escarrer, el dueño de Meliá, ha perdido más dinero en esta crisis del que costarán todas las vacunas necesarias para inmunizar a toda la población de España.

Molt bé...La vacuna ho arregla tot...I mentrestant? Els autònoms, p.e. són un dels sectors més vulnerables perquè estàn doblement desprotegits: D’una banda no tenen dret a cobrar el subsidi de l’atur i, d’altra, Hisenda no els facilita gens ni mica mantenir la seva activitat, ja que ni tan sols se’ls permet prorrogar l’íngrés trimestral de l’IVA. Llavors, molts d’ells han d’optar per donar-se de baixa, alguns temporalment, d’altres de manera definitiva. Un possible nou subsidi per a aquest sector només crearia més persones depenents de l’estat. No seria molt més desitjable i econòmic per als comptes públics donar-los una mica d’oxigen?

La vacuna de pfizer debe ser conservada a¡¡¡ -80 grados!!!,(eficacia 90%).la sputnik v debe ser conservada a -18 grados (eficacia 92%)una en cámaras especiales a un costo enooorme .y la otra en el refrigerador convencional,diganme ahora que no hay política en esto de elegir a quien comprar