user ;) | Hace más de 3 años

No informa bien. No tienes ni idea de como fue el accidente asi que no puedes justificar.. porque no fue en la rampa del parking y el chico ella quiso decir que estaba tumbado en la calle y no es cierto. Vya o no vaya bebido el chaval nadie tenía derecho a matarlo.. que pasa que a todos los que beben en un bar tiene que venif otro y matarlo? No a que no.. pues entonces!! Y encima engañando a los agentes diciendo que conducia uno o el otro para que el seguro se haga cargo de todo... y no la manden a paseo! Vergüenza daan!! Y ni entrara en la carcel por no tener antecedentes y seguiran bebiendo y cogiendo el coche como han seguido haciendo en estos 4 años!!

user No informan bien | Hace más de 3 años

No justifico a la conductora, pero la noticia no da toda la información. El parking donde ocurrió, la salida es una rampa bastante empinada hacia arriba, y si el chico estaba tumbado en el suelo de la entrada, es difícil que la conductora lo vería por la posición del coche que va inclinado subiendo la rampa....

user Hasta cuando | Hace más de 3 años

Hasta cuando?! Hasta que sean 40 y no 4. Esta en nada a la calle vivir pero el chico que? Que estaba bebabdo, que más da quien lo tenía que estar era ella.

user ciudadano | Hace más de 3 años

Que tienen que pasar 4 años para llevar un caso así al juzgado..... no lo entiende nadie. Y por supuesto: cambiar la ley en caso de atropello y muerte y doblarlo en caso de que el conductor iba bebido!!!

user Sentido común | Hace más de 3 años

Lo de beber y no coger el coche es algo que la gente aún no es capaz de asimilar. Y lo de asumir responsabilidades ya ni hablemos. Coger el coche bebido es como jugar a la ruleta rusa con un arma cargada y debería acarrear sentencias mucho más graves y consecuentes.

user Patricia | Hace más de 3 años

Sale muy barato matar a una persona, la historia no para de repetirse, 4 años! que en menos de 2 estará en la calle. Una vergüenza, que pasaría si ese joven fuera el hijo del juez o del fiscal? o de un político? los responsables somos todos los ciudadanos por estar callados y no exigir cambios en las leyes....y mirar para otro lado ..

user Pere J | Hace más de 3 años

Y a los del proces, sin matar a nadie, once años minimo. Donde la justicia que, segun dijo el emerito, es igual para todos. Verguenza de pais.

user Zico | Hace más de 3 años

Cada día que pasa entiendo menos a mi País. Si la O.M.S. declaró al alcohol como una DROGA DURA, si además, no se hace caso alguno de los avisos que periódicamente nos lanza la D.G. de Tráfico, recomendando la no ingesta de bebidas alcohólicas: "Si bebes, no conduzcas", creo que sería necesario cambiar nuestro C. Penal, en el sentido de que, tras un accidente de circulación, con resultado de muerte de una persona, el conductor debería ser tratado con mayor dureza, considerando un AGRAVANTE el hecho de que de positivo en un control de alcoholemia. Pero no, aquí, se considera "atenuante", el mundo al revés.

user Quasimodo | Hace más de 3 años

Otra vez con la misma historia. Conductor borracho mata y la condena es menor que se hubiera robado. Hasta cuándo van a permitir que eso sea así?. Si coges el coche y sabes que has bebido no tendría que ser homicidio, sino asesinato.

user Reflexiones | Hace más de 3 años

Por cuatro añitos de nada, más les valdría dejarlo correr, total, seguro que los cuatro se convierten en tres, o en dos. Matar en España sale endiabladamente barato. Si se dictarán condenas como toca, y se cumpliesen íntegras, las cárceles estarían que no cabría un alfiler