user Sierra Morena | Hace más de 3 años

Supongamos que alguien ha ahorrado lo suficiente como para entrar en el ámbito del impuesto, con trabajo, sin dilapidar y pensando en la vejez. Resulta que este impuesto cada año le dará una buena mordida en sus ahorros, los mismos ahorros cada año sufrirán la mordida estatal, de modo que irán menguando. Este es el impuesto de Luis Candelas.

user ibicenco | Hace más de 3 años

Siempre con lo mismo que paguen los ricos, creo que hay que pagar todos en su justa medida los impuestos justos, los políticos han conseguido que la gente odie a los ricos por pura envidia cuando lo que sobra es gasto político y no mas impuestos, creo que deberíamos pagar un par de impuestos y ya esta y lo que se debería controlar es tanto gasto absurdo y tan poco del necesario dejemos ya de absurdos no es justo la fiscalidad progresiva lo justo es pagar el mismo porcentaje ya que quien mas gana de todas formas paga mas al igual que no es justo la discriminacion positiva lo justo es todos iguales pero los políticos nos inflan la cabeza con estas cosas y ellos a cobrar.

user Carlos | Hace más de 3 años

Este impuesto es inmoral. Hay que eliminarlo ya. El Amor no mueve el Mundo, es la Envidia

user Juana | Hace más de 3 años

Eso es lo que declaran...lo gordo lo tienen en paraísos fiscales!!!

user lupo | Hace más de 3 años

Esto es el patrimonio medio de los que hacen declaración de Patrimonio sin incluir a todos los que no la hacemos. Bastaría que sólo hubiera uno que declarara tres millones y ya daría esta cifra.

user Colau (NCB) | Hace más de 3 años

Supongamos 2 personas con misma situación familiar, que ganan lo mismo, y que tienen los mismos gastos anuales fijos; por tanto el mismo poder adquisitivo neto tras liquidar los mismos impuestos directos. Uno de ellos dedica todo su remanente neto de impuestos a gastarlo en viajes por el extranjero. El otro lo mete todo en el banco. Tras décadas, indefectiblemente, el ahorrador verá como el montante de activo neto (sobre el cual ya ha pagado su IRPF) acumulado, de pronto se convierte en "bruto" (600000 €), y sobre el dinero del que ya había pagado IRPF, tendrá que pagar impuesto de patrimonio. Ambos siguen ganando lo mismo. Inmoral, y un robo de estado. En España es peor ser hormiga que cigarra. Y encima hay personas que aplauden esto. Conozco a uno de Podemos que lo aplaudía, hasta que le tocó pagar el de sucesiones; otro impuesto confiscatorio.

user Maria | Hace más de 3 años

Mallorquina de potada i no en conec cap d'aquests.

user jhon | Hace más de 3 años

Este impuesto es franquista, luego la ley de la memoria historica lo debe de derogar ya mismo, no solo son calles y estatuas a derribar para eliminar vestigios franquistas, tambien este impuesto y el de la Renta tambien.

user Expolieitor | Hace más de 3 años

Este fue un impuesto EXTRAORDINARIO que inventó el franquismo, pero por lo visto vino para quedarse, nada pues de EXTRAORDINARIO. Es un impuesto confiscatorio hinchado artificialmente con el aumento de valores catastrales que grava a la clase media y la hace pagar varias veces por lo mismo. Los ricos de verdad están exentos pues tienen sus bienes a nombre de sociedades, las cuales no están gravadas con este impuesto. Un consejo: pulánse cuanto ingresan, no ahorren nada de nada en el Banco, no inviertan en inmuebles, y si vienen mal dadas Papá Estado proveerá.

user Carlos | Hace más de 3 años

Un currante hereda, antes cobraba 2000€. Hereda y hacienda le dice que su casa donde ha vivido siempre vale millones. Paga un 60% de su nomina en impuestos, es decir, la nomina se le queda en nada, solo porque vive en la casa donde ha vivido toda la vida. Así se fabrican los “ricos” artificiales por parte de hacienda. Para llegar a fin de mes tiene que vender la casa a un extranjero, q no pagará patrimonio. Se acaban sus problemas financieros y otra casa más que acaba en manos de no residentes.