|
Hace más de 3 años
Supongo que su precio sorprendente se explica por ser uno de sus primeros cuadros "surrealistas" y no de los posteriores que repiten esa fuente de inspiración.
Supongo que su precio sorprendente se explica por ser uno de sus primeros cuadros "surrealistas" y no de los posteriores que repiten esa fuente de inspiración.
Arte es todo lo que el artista considera arte. Hay que tener la mente más abierta, aquí hay comentarios que parecen de la edad media. Otra cosa es todo el negocio que hay montado detrás.
En pleno siglo XXI tener que leer que "el arte abstracto es de personas enfermas..." lo mismo que se pensaba hace 150 años. Y se queda tan tranquilo.
Pero ¿se trata de un retrato femenino de un autorretrato del pintor?
Entre gustos no hay nada escrito,en mi casa primero pondria un caballo de las fiestas de Sant Joan antes que este cuadro
El lujo y el arte son industrias que mueven millones, dan trabajo a muchos y tributan mucho. Las afirmaciones que he leído y critican me parecen tristes y gratuitas. Cuantas personas donan un 1% de sus ingresos a los necesitados, porque un 1% es posible para la mayoría de los españoles,
'Tomadura de pelo', 'eso lo hace un niño de 6 años', 'pues yo pinto mejor'... Pues a qué esperáis??? Pintad vuestro arte, compartidlo y sed millonarios, si tan fácil os parece todo... Y os lo dice alguien que aborrece a Miró
Pagar estas barbaridades, aunque sea por una obra de arte, es un insulto a la raza humana
La mayoría de arte tiene el precio que tiene por el nombre del "artista" no por el arte en si.. algo igual pasaba en el fútbol con el precio de lo pagaban y lo que luego saltaba al campo.
No se puede negar que hay un divorcio entre el arte contemporáneo y el gran público. Los museos provinciales adolecen de escasa frecuent5ación y por ello suelen exponer también a pintores anteriores como Sorolla, Matisse, etc.