Entonces un periodista de Artá sabe mucho más que los científicos que dicen que daña a nuestro cuerpo? Fantástica desinformación Ultima Hora, también podiáis haber recogido la opinión de Madó Pereta al respecto.
En realidad el virus se propaga debido a la planitud de la tierra que al no tener efecto de retorno rebota sobre las antenas y esto incide directamente sobre las personas que no llevan mascarilla..........................jejeje
En fin, lo que hay que leer. Los comentarios evidencian el fracaso del modelo educativo y que haya gente que no sepa lo que es radiación electromagnética ionizante y no ionizante es el resultado. Los ojos no son más que dos antenas que sintonizan un fragmento del espectro electromagnético, mucho más energético que el 5g. Si habéis estado viendo la TV hasta ahora no entiendo el miedo al 5g
Perdón, con todo respeto este señor, creo que se dedica al periodismo, no creo haya investigado sobre los movimientos surgidos en baleares que piden una investigación mas profunda del gobierno balear sobre el impacto del 5G en la salud . Si lo hubiera hecho sabría que nadie es tan tonto para creer o difundir que el 5G transmite el virus. Más bien de lo que se habla es de como entre otras cosas las emisiones electromagnéticas influyen deteriorando el sistema inmunologico dejándo a la persona más expuesta a que cualquier enfermedad se torne más grave, sea covid, sea gripe o cualquier otra. Linda manera tiene este señor de ensuciar lo que es un movimiento ciudadano, sin carácter político que solo busca que se tenga en cuenta otra opinión además de la de quienes defienden el 5G porque beneficia sus intereses y sus bolsillos
Suelo fijarme y documentarme en lo que se hace en los demás países ya que me da más confianza que lo que aquí se hace, y será por algo que muchos de ellos NO HAN QUERIDO INSTALAR 5G, supongo que van por delante de nosotros y habrán hecho sus investigaciones....Cuando hay intereses comerciales y mucha pasta por medio, no van a revelar que puede ser perjudicial para la salud de la población, lo ocultarán para conseguir sus fines sin importarles poner en riesgo a las personas...Sano y beneficioso seguro que no es...
Me parecen bien todas las opiniones pero publicar un artículo sin pruebas científicas me parece poco ético. Un periodista tiene que investigar ambas partes y después dar una opinión pública. De todos modos, en cuanto esto llegó al Parlament Balear me imagine que los Partidos pro5G mandarían a sus "amigos" para menospreciar a las plataformas anti5G que son cada vez más en todo el mundo. Pero bueno, no me esperaba menos de este Señor. Y un tirón de orejas al periódico UH por ello también.
Agradecer al Sr Piris y el Sr. Serra ser enviados de la verdad absoluta. Es, ya podemos estar tranquilos. Por supuesto, por supuestísimo.
Rossi, si llegeixes l'article, que no és més que una anàlisi d'un text publicat a Youtube pel microbiòleg Bartomeu Payeras, veuràs que hi ha referenciats diversos estudis científics amb link a tots ells. https://docs.google.com/document/d/1ytCtY1vX1lLURh5kGNuceagfolRus6NgHO-D1JHG1Mo/edit?usp=sharing De tota manera, la meva anàlisi, més que científica és de dades. I Payeras en dona tantes d'incorrectes que no fa falta entrar en si té o no efectes sobre la salut el 5G. I si vols entrar en aquest punt, per a poder consultar anàlisis sistemàtiques et pos un link a davall. S'ha de diferenciar les anàlisis sistemàtiques del "cherry picking" o anàlisi interessat d'estudis científics. Normalment, els creadors de bulos recorren al cherry picking per a fer més grosses les seves boles. I també hi ha científics amb carrera que al darrera tenen un negoci montat com Ceferino Mestu. No és el cas de Payeras. http://blog.uclm.es/albertonajera/falta-informacion/
https://geoportal.minetur.gob.es/ Web del ministerio con todas las antenas y la medición del técnico. Váyase a la distancia y el azimut indicados y que se realice una medición por un técnico neutral...a ver qué pasa...A ver qué ven, porque yo lo hice y hay SORPRESA, y de la gorda. Luego comparen con las leyes y con lo indicado por la OMS, y hay doble sorpresa....
Astronoma, si Madó Pereta publica revisions sistemàtiques, fes cas de madó pereta. Si un senyor de Sa Colònia de Sant Pere publica un video a youtube ple d'errors i li borren per fake, fes cas de Madó Pereta. Si no hi ha ni una revisió sistemàtica d'estudis científics que demostri que la telefonia mòbil li fa res a la salud, fes cas de Madó Pereta. Aquí tens algunes revisions sistemàtiques que podria publicar Madó Pereta: http://radiandando.es/falta-informacion/ Ara esper la teva, una de sola, que demostri lo contrari. Només una, Astrònoma. Perquè els científics, això que dius tu, no ho diuen.