Al Ay Dios!! De dónde te sacas tus leyes? Todo conductor que esté implicado en un accidente podrá ser requerido por accidente, y el GC lo estaba..Incluso los peatones pueden ser requeridos si provocan o están implicados..
Ay Dios...claro! el coche fue puesto allí por una grúa.... Pasa lo mismo cuando te echas al arcén por quedarte dormido de la borrachera...el coche estaba parado...pero te hacen el test igualmente!! ay dios!!!
Si si Sergio pero cuando se conduce, no parado ni estacionado...
Por favor, que también pongan los resultados del test de drogas al G.C., como a todos nos hacen en cualquier accidente que nos veamos implicados, sea positivo o negativo debieran hacerlo constar.
JC, has sido muy claro y te he entendido perfectamente, pero es que la Ley está ahí, y está así porque como tú dices, en los tiempos que corren, la tasa de mortalidad en accidentes de tráfico con personas implicadas por consumo o haber consumido drogas ha subido de manera preocupante, repito si una persona sabe que durante dos días esa droga estará en su organismo , pues durante esos dos días no debe conducir ni más ni menos..y te vuelvo a decir, que estoy de acuerdo contigo en gran parte de comentario..un saludo.
Buenos días DEMOCRÁTICO...quizás no me haya explicado yo bien. Entiendo como está la legislación actual referente a las drogas y lo que comento es que, desde mi humilde opinión, se debería regular diferente. Y por favor que no se me malinterprete y la gente piense que veo bien que la gente coja un vehículo estando drogada...NO!!! ...pero de la misma que se mide el grado de alcohol en sangre se debería medir el consumo de droga. Vuelvo a repetir, a una persona que se fuma un porro el domingo, porque le apetece, porque está en su derecho y porque le da la gana, si se ve involucrada en un accidente tres días más tarde no lo pueden crucificar en la prensa diciendo que iba drogado! Las drogas son una realidad diaria, nos guste o no a quienes no las consumimos, y merecen de una legislación acorde a los tiempos que corren.
Le doy la razon a "JC". Es legal conducir contentito y dar 0,23 en alcohol, pero no es legal fumarte un porro dos dias antes de conducir. Las multas por ir drogado o bebido deberian ser mucho mas fuertes. Pero tambien mas justas
JC, te doy la razón en parte, me parece perfecto que el radar no debería haber estado en el arcén, que por ley sería sancionable, pero si en vez del radar hubiera sido alguna persona en bicicleta, o si no hubiera habido ningún vehículo en el arcén,donde hubiera llegado la furgoneta , ¿ estaríamos hablando de una fatalidad ? y luego me hablas de una legislación de drogas, cuando ya hay una demasiado amplia en materia de circulación ," Ningún conductor de cualquier vehículo puede conducir con presencia de drogas en el organismo " no especificando si la ha tomado hoy , ayer o hace tres días, el mismo conductor debe saber que tarda en irse del organismo. Entonces él y sólo él es el responsable del accidente, aunque no se lo haya merecido, seguro que ni tú ni yo daremos nunca positivo en drogas.
De la misma manera que se mide el alcohol y si yo bebo una cerveza puedo conducir pero si me bebo media docena no, se debería poder medir hasta que punto puedo consumir una droga sin que afecte, por ejemplo en este caso, a conducir un vehículo. Lo que no tiene sentido es que una persona se fume un porro un domingo en su casa en su día libre y lo pillen el miércoles y dé positivo en cannabis! Creo que es necesaria una regulación más precisa.
Pues como la Ley dice: Si existen sospechas, de que el vehículo estacionado, llegó con indicios de haber consumido sustancias, se le podrá realizar la pruebra y será sancionado, o bien si un testigo lo corrobora, os podéis prestar como testigos y se acabó el tema, La culpa del radar, y todos contentos.