Te doy la razón. El grupo de "blanqueo" de la PN han destrozado la reputación de sus compañeros, de la Local, y han destrozado muchas familias. Espero que tambien repondan por sus terribles delitos con largas condenas.
Es logico,,Despues de todo lo que ha salido en los medios es mejor que sea un tribunal de jueces quien lo haga
cuando toda la carga probatoria se sustenta en acusaciones por parte de testigos contaminados, cuando se ablandaba a la gente con la prisión provisional solo por no dirigir sus declaraciones en el sentido que los instructores querían, cuando el juez y el fiscal confabulan juntos, despreciando la presunción de inocencia, cuando se infringe el código penal en connivencia con periodistas, cuando se interroga a las personas con desprecio y sin educación, cuando no se es profesional y se trabaja coaccionando, tramando y aprovechándose de pseudo poder que se tiene, cuando se es despreciable y hasta la policía eleva una queja ante la fiscalía por prepotencia, desprecio y falta de rigor... que esperar? que está todo contaminado, que es la antítesis de la justicia, que no es probar sino confabular, que es una vergüenza para jueces y fiscales honrados y un martirio para acusados y familiares. Va ser un escándalo de primera cuando los fiscales con rigor concluyan, nadie está por encima de la ley
Sí, Carlos, van a alucinar cuando interroguen al Ico, Madam, etc...pero van a alucinar más cuando conozcan el gran calibre de muchos policías y vean por lo que han pasado. No van a dar crédito. Ahí sí que van a flipar de verdad, por que ellos sí tienen credibilidad.
En resumen: Los fiscales de Madrid van a alucinar cuando vuelvan a interrogar al Ico, Madam, 29 y Cia.... Apuesto que Peñalba y Subi entraran antes en la carcel que cualquier otro.
Entonces la figura de presunto culpable que se había institucionalizado en algunos ámbitos político-judiciales, pasa a volver a ser presuntos inocentes, con sus derechos constitucionales. Alguien andaba un pelín desencaminado o perdió el oficio por el camino. Tarde, pero gracias por poner luz en un oscuro túnel.
Lo lógico es averiguar si hubo irregularidades en la instrucción, si las hubo lo sensato es archivar todas las actuaciones. Si se demuestra alguna irregularidad, con que garantía se partirá que no hubo otras que no se puedan demostrar? Lo suyo sería empezar de nuevo y que se pueda demostrar, sin dudas, quien es culpable y quien inocente de verdad.
VALIENTE Y HONRADO JUEZ FLORIT . GRACIAS POR DEFENDER LA VERDAD .
Tiempo al tiempo,todo prescrito.....
Bueno bueno bueno, ahora resultara que todos los locales son inocentes..... Si salían en la causa por algo seria, no serán angelitos. Conozco muchos policías y ninguno ha salido en esa supuesta trama....