Veo aquí muchos testigos que se escondieron cuando ocurrieron los hechos. De los 2 únicos testigos, el amigo de la pareja que los acompañaba declaró que el accidente se había producido frontalmente y no lateralmente como se ve en la fotografía del vehículo que rueda por internet, además, de haberse escondido el Policía que se cogió con el coche no habría vuelto a pasar junto al lugar de los hechos a escasos 10 minutos de lo ocurrido. Ahora que cada uno saque sus conclusiones. También hay que pensar que coincidió con la película de Urdangarín y era importante distraer la atención pública porque un hecho así no trasciende si al Estado no le interesa, y seguro que no le interesa dejar en mala posición una institución pública... Que habrá pasaso....

i do ¡ que en de fer¡aixi es sa justici a España¡¡

Peor fue lo de La Paca y su banda.......que sigue en activo......

Yotambien67: no vuelvas a salir a la calle sin tomarte las pastillas que te recetó el psicologo. Por cierto yo creo que en el pabellón de psiquiatria es donde debieras estar encerrado y no en la galería 12.

Esto no fue un accidente normal, fue un accidente con un coche oficial fuera de servicio y con mucho alcohol, los juezes sabran como se comen este marron, pero seguro que este tio a alguno de ellos les tiene bien agarrados ( y el que se pica ajos come )

Este calvo filosofo era el que conducia el coche, por que este tio no se fiaba de nadie y menos en la calle. Ademas les hace falta en jefatura para amañar los expedientes con su filosofía, en el juzgado selo tragan todo lo escrito por el. Yo lo meteria en la cárcel con todos los que metio el siendo inocentes, ( seria genial ver asta donde llegaba su filosofía amañadora )

Para Alice Wonderland: si quieres saber la opinión de los alemanes sobre Mallorca ve a darte una vuelta por la playa de palma, ya me han borrado antes un comentario, espero que esta vez no, ya no digo que estén permanentemente borrachos, ni que orinen, vomiten defequen por las calles, que hablen a eructazo limpio, que no respeten a nadie, ya no digo que sean insoportables, ¿lo qué opinen los alemanes de nosotros?, impresionante

Josep miquel: yo no soy funcionario aunque tu si pareces servidor del de ahumada, pero he sido víctima de juicios paralelos (afortunadamente no de esta trascendencia), La falta de medios de la justicia tiene que ver y bastante con la falta de ganas de algunos de sus funcionarios. Doloso y penoso solo es un lapsus y en la presunción de inocencia como pilar de la democracia se milita, a pesar de tu palabrería. Veo que te sabes de narices el guión, huyeron se escondieron, mintieron, no será que mientes tu?, comó es que sabes tanto? Si no sabes, te lo inventas?, si sabes, eres del juzgado?, de la fiscalía?, de ahumada?, estabas allí?, no, entonces no militas en la presunción de inocencia ni en la democracia. Yo no se sí alguna vez te has cojido un buen cebollon, yo si, lo juro -alguno, no es muy aconsejable, tampoco es un crimen- y si hubiera estallado la tercera guerra mundial al lado mío, no me habría enterado. Me aburre esta historia pero se es culpable cuando se es, guste o no, no seas como el periodista o el aldeano que tira la piedra y esconde la mano. NO se puede ser presunto de por vida y cambia de libro de cabecera, serás más feliz, yo a la playa.

@nortevayas, si estás durmiendo la borrachera no eres culpable del atropello, está claro, lo rarito es que está información no la ha didcho nadie, bien perfecto si es así el delito más grave no se le podrá imputar, pero cuidadin, por mucha borrachera que lleves, ¿también duermes tras haber atropellado a alguien?, yo diría que no, entonces ¿que hay de la omisión del deber de socorro?, ¿Qué hay de la huida siendo además el superior del conductor? ¿Qué hay de la declaración falsa ante la GC cuando fueron localizados?, porque no es que se presentaran, es que según la versión que ha trascendido se escondieron. ¿A ti te parece que sólo será responsable del uso de medios?, si al final es así me alegraré por el, pero ese no es el tema, el tema es la reincorporación como si nada hubiera pasado, por supuesto que tiene que conservar todos sus derechos, personales, profesionales y económicos, hasta que haya sentencia firme, pero que se reincorpore sigue siendo un contrasentido.

@lastima de populacho, algo sabes pero no mucho los homicidios no pueden ser culposos o penosos, pueden ser culposos o dolosos, no se que falta para que se celebre juicio, quizás medios en los juzgados, y mira por lo menos las dilaciones excesivas jugarán a su favor, pero eso es algo fuera de los hechos. ¿Pifias? ¿Qué tienen que ver las pifias?, si tu quieres negar lo que informó la GC al juzgado hazlo pero para mi tiene visos de verosimilitud, y no se milita en la presunción de inocencia, el presunto es inocente hasta que hay sentencia firme y hasta ese momento conserva sus derechos, pero no el de volver al puesto de trabajo como si nada. Eso es un ataque al sentido común y a la memoria de la víctima. Si quieres revisar el delito de omisión de socorro, no tengo ningún problema, pero si lo haces igual que como calificas las posibilidades del de homicidio, primero infórmate bien. Insisto la demostración de compañerismo y/o amistad está muy bien, pero sigues defendiendo algo indefendible, por mucha razón que tengas en los temas de instrucción, aunque ni tu ni yo sabemos si falta completarse, y el funcionamiento de la justicia que es manifiestamente mejorable, pero critica a los políticos que no la dotan de medios.