El periodista no es un sacerdote...... efectivamente según la Constitución existe el derecho a la información veraz y el respeto al secreto profesional. ...uep!!! pero pero si el informante ha cometido un delito, el periodista tiene la obligación de informar a la autoridad competente, guste o no...si así lo hubiese hecho no se habría llegado al extremo al que se ha llegado...muy bien por el Juez!!!!
qui ataca a la premsa, ataca a la democràcia, no ho volgueu justificar. Una societat desinformada no pot decidir res
@Lucas, mejor no se puede decir. El periodista informa. El informador comete un delito. La justicia tiene el deber de perseguir el delito/delincuente. El que ha estado filtrando información de un secreto hace dos dias que no ha salido del baño...
De acuerdo que un periodista no tiene la obligación de revelar sus fuentes. Pero en este país se viene vulnerando sistemáticamente el secreto de sumario por los periodistas. Entonces??? pues no lo uno ni lo otro: que los periodistas no publiquen i formaciones sujetas al secreto judicial y que los jueces no secuestren móviles a periodistas.
El periodismo de hoy día es un instrumento para que los medios vendan morbo, o sea, ganar dinero. De todo, menos de estar informados, desde luego.
Choque de intereses.. Y no especialmente de los ciudadanos.. Más bien de corporaciones y el gobierno, todo esto viene bien. Como es posible tener tantísima información y publicarla de manera activa.. Y luego matan a un compañero de profesión como el señor Khashoggi y no decís nada.. Vaya guasa me lleváis los perioListos.
Lucas vosté te idea del que parla? Sap que es el secret profesional? O es que al no tenir ni oficvi ni benefici es pense que tot val? Un peridosita no te en lo mes mínim cap obligació de revelar cap font d'informació i en lloc de cometre com pensa una especie de delicte resulta que es exactament al contari. I no s'inventi excuses absurdes i de merda de si un violador li diu... aixó aqui li deim excuses de mal pagador. Aixo si el dia que vulnerin els seus drets a callar no tendà dret a dir res
Con la iglesia hemos topado. O te compras un pitbull o te compras un diario. A ver quien tine coj de meterse con ellos. Todos a hacer el rendez vous no sea que te saquen en la foto.
Una investigación, que ha metido en prision a policías inocentes, han creido a delincuentes para encarcelarlos, han hundido familias , han expulsado a policías, al defenestrado a un juez y han eliminado a los investigadores, y el BOMBO Y PLATILLO que se le da a un móvil que ha sido el “filtrador” de “UN SECRETO SUMARIAL DE PELÍCULA”, no se entiende. Es parte de una investigación pero que ahora no gusta, porque? Por ser periodista? Veremos cómo acaba.
Los periodistas siempre estarán a favor de todo aquello que pueda ir contra el secreto de los sumarios. Pero el resto de ciudadanos estamos a favor de que si un sumario se declara secreto, sea secreto. Porque esto del derecho del periodista a no revelar sus fuentes, en caso de que se trate de hechos delictivos como la violación del secreto de sumario, de dónde sale?