Resumen, Un pobre desgraciado atropellado por una sinvergüenza.

O sea que sin seguro y con el carné caducado.... ni que decir tiene que también con la ITV caducada, por supuesto, porque sin seguro tampoco puedes pasar la ITV y cuantos/as más circulan así?. A los demás se nos obliga a circular con todo perfecto y el resto de la gente parece poderse pasar por el forro todas las normativas y leyes y no les ocurre absolutamente nada, ahora quién va a pagar la idemnización por ese atropello? pues como siempre el Consorcio, o sea los idiotas que lo llevamos todo en regla, -a mi del año pasado a este me han subido el seguro casi 100 euros sin haber dado ningún parte-, hemos de pagar por quienes circulan a su bola.

"Recibió un golpe en la parte izquierda de su vehículo y no supo que había golpeado"; no es por nada pero en la parte izquierda del vehículo se encuentra el conductor, y es la parte del coche que en circunstancias normales va por el centro de la calzada. Y ahí lo dejo.

no siempre la culpa es del conductor. Ayer noche yo misma lo experimente. en la carretera vieja de Sineu, a las 22,00 horas iba yo conduciendo, cuando de repente veo a un grupo de personas caminando cerca de la cuneta, sin ningun tipo de luces ni linternas ni nada. Por suerte no paso nada, pero unos milimetros mas y los hubiera podido atropellar. ahhh y no iba ni bebida ni drogada...venia de trabajar

Si els amics no l'haguessin deixat baixar gat de s'autobus en mig de no res, ara seria viu. Quan el varen deixar gat en mig de sa carretra sabien que aixo podia passar, era una ruleta rusa amb cada cotxo que pasava.

en este lamentable suceso no hay un solo responsable, hay varios, en mayor o menor medida, cierto es que ella es la que lo atropella mortalmente, ni menciono el hecho de que fuera sin seguro y con el carnet caducado, pero el muchacho cometió también una irresponsabilidad al caminar de noche y solo por esa carretera, sus amigos, los que iban en el autocar con el , donde estaban sus amigos para evitar que bajara del autocar? Si andaba un poco “ perjudicado” por el alcohol, porque permitieron eso?, los que lo vieron deambular y que avisando a la policia tranquilizaron sus conciencias creyendo que con eso sería suficiente, no hubiera sido preferible esperar a que llegara la ayuda? Alumbrando o seńalizando con el doble intermitente para alertar al resto de conductores?, no pudieron prever que eso podría pasar?, se podría haber hecho algo más?, desde luego que si. He visto conductores que han hecho eso y más para evitar que atropellaran a un perro.

No esta en la carcel, , vaya, asi todo es jauja?..., se presento casi dos dias despues delante de la guardia civil, vaya ..., y el contro de alcohol y otras sustancias queeeeeee

Cuantos más? Hay que prevenir con penas más duras. Si estas dos chicas de son rapiña se hubieran quitado el carnet en las primeras toneterias habría dos personas vivas ahora. Hay que tener penas más duras! Que estés señores se dejen de tonterías de tesis de doctorados y dejen las tonterías y se pongan a trabajar! Eso va sr. Sánchez, sr. Rivera y el Casado! Que vaya a trabajar y no discutir como niños en una Escoleta ????.

La culpa es del chico por ir de noche por en medio de la carretera, pero ella debe pagar por ir sin seguro, sin carnet y no haberse parado. Está claro que no se paró porque sabía que no iba legal, pero seguramente el abogado le recomendó que se entregara.

Aunque huebiese tenido el carnet y el seguro en vigor se iba a dar la fuga igualmente........