Los datos, y no los dogmas de fe, sitúan los efectos de una determinada política económica. Sobre los impuestos, dirigentes y economistas de perfil conservador han incidido en un relato: las regiones que menor carga fiscal imponen en sus territorios justifican ahí la clave de su éxito económico. Tratemos de averiguar, precisamente con datos de las diecisiete comunidades autónomas (remitimos a los links correspondientes), si eso es cierto. Todas las cifras macroeconómicas y sanitarias regionales están en la Contabilidad Regional del INE.
La carga fiscal regionalizada proviene de los presupuestos autonómicos. El gasto sanitario de las comunidades autónomas remite a INCLA-SNS. Estamos, pues, ante poderosas bases de datos, de consulta accesible, cuyo procesamiento y análisis arroja estas conclusiones, desarrolladas matemáticamente en este artículo en coautoría con Ferran Navinés y Miquel Quetglas:
1. La idea que bajar los impuestos aumenta el crecimiento económico de una región queda desmentida por los datos. A su vez, las cifras tampoco indican que las regiones con menor presión fiscal sean las que mayor incremento del PIB presentan.
2. La incidencia del gasto corriente y de las inversiones públicas en el bienestar social ha ayudado a la contención del exceso de mortalidad que provocó la COVID-19. En esta relación, Madrid es un caso particular, puesto que tuvo una ratio de defunciones muy superior al resto de España. Además, la inequidad social entre distintos barrios de la ciudad conduce a diferencias en la esperanza de vida y otros indicadores de bienestar.
3. Cuando políticos conservadores dicen que el éxito del crecimiento económico se debe a una menor carga fiscal, estamos ante una afirmación falsa, formulada para un consumo electoralista. Por ejemplo, se aprecia cómo en gobiernos regionales que, a lo largo del período 2010-2019 –el que hemos analizado–, han estado siempre en manos del PP –Madrid, Murcia, Galicia, Castilla-León–, una variación mínima del crecimiento de la carga fiscal entre ellas de 4,9 puntos, por ejemplo entre Madrid (5,5 %) y Murcia o Castilla-León (0,6 %), da lugar a diferencias muy notables en el crecimiento regional: más de 13 puntos (Madrid, 17,39 %) frente a Castilla-León con sólo un 4,1 %.
Por tanto, podríamos decir que Madrid ha crecido más que Castilla-León gracias a que tiene mayor carga fiscal, lo cual no agradará, seguramente, a los defensores de su política económica. No digamos ya si al ejemplo le añadimos Balears, que es la que más crece con un 18,6 % y la que más ha incrementado la carga fiscal con un 9,2 %, sólo superada por Canarias (36,3 %) y País Vasco (26,2 %). Repetimos: todos los datos procesados están en la referencia apuntada anteriormente.
Hay que rehuir de relatos simplistas y populistas, y aferrarse al análisis económico: para derruir los catecismos dogmáticos.
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Claro por esto GRAN BRETAÑA Y FRANCIA han bajado impuestos y ALEMANIA al parecer lo hará en breve. Pero estos no tienen ni idea . Fíjese si no tienen ni idea que NINGUNO DE LOS EUROPEOS TIENE IMPUESTO SOBRE PATRIMONIO. Fuente : NEWTRAL.
No se le ha ocurrido ir de gira por las CCAA del PP llevando a Jose Jaume de telonero?
Bon article. El que està clar és que el PP fa populisme i intenta manipular la veritat darrera el que fa, beneficiar als més rics i empitjorar la sanitat i educació pública.
El socialismo prefiere expoliarnos, bajar el dinero de nuestros bolsillos, y luego darnos una paguita o subvención para que.les estemos agradecidos. Nos quieren ahogados y agradecidos, en lugar de bajar impuestos y que seamos libres. Libres para gastar, ahorrar, emprender, etc. Quieren dirigir nuestras vidas. Menos impuestos = más libertad.
Si fuera cierto lo que dice ¿Por que les pica tanto que Madrid baje los impuestos? La competencia en cualquier mercado es sana y atrae al cliente, porque le beneficia. A ver si nos dejamos de demagogia. (Y eso por no hablar del despilfarro del gasto público de nuestros impuestos, que esa es otra ....)
CUANDO DISCUTIREMOS NO SI MAS O MENOS GASTO SINO SI MAS O MENOS MEJOR GESTION Y MEJOR APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS ECONOMICOS CUANDO DISCUTIREMOS NO SI MADRID TIENE MAS O MENOS GASTOS SINO SI SU CRECIMIENTO ES NATURAL O INDUCIDO EN CONTRA DE OTRAS ZONAS Y NO PIENSO EN CATALUÑA CUANDO DISCUTIREMOS EN TERMINOS DE RENTA REAL SOBRE PODER ADQUISITIVO Y NO SOBRE UNIDADES MONETARIAS EN FIN GRACIAS POR LOS DATOS PERO CREO QUE ESTAMOS ANTE EL TIPICO ARTICULO DE PROFESORES UNIVERSITARIOS PARA PUBLICAR ALGO Y ASI ENGROSAR EL CURRICULUM MAS QUE EN DISCUTIR PROBLEMAS DE FONDO Y PROBLEMAS REALES EN FIN ENTRE UNOS Y OTROS OS PASAIS DEL DIA DISCUTIENDO SOBRE EL SEXO DE LOS ANGELES
Cuando los políticos nos exigen ahorrar, ellos siguen aumentando el gasto publico. Menos demagogia y a ver si os apretáis el cinturón como los demás.