El nostre Parlament (2008) protegí el cim de Muleta al Port de Sóller, un espai d’alt valor ambiental i paisatgístic. Hi hagué un vot en contra, un. La mesura no s’ha qüestionat, però el promotor demanava 100 milions per «compensar-lo» de què ja no hi podria fer 33 xalets. El Col·lectiu Albaïna ens informa que Khun ho havia comprat l’any 99, talment està, per 1,8 milions.
Idò la Sala, o la llei espanyola, com prefereixin, li ha concedit que entre tots li paguem 63,5 milions d’euros. Li atorga un benefici del 3.500% (!?), per no fer res. Com que la sentència se dicta 13 anys després, a un interès generós, s’enfila a 2,750.000 per xalet. Per cada xalet hipotètic, que ni ha hagut de construir, ni els hi ha hagut de trobar comprador: 91 milions d’euros.
La Constitució prohibeix l’especulació i subordina la propietat a sa funció social. La llei exigeix l’equilibri entre els beneficis d’urbanitzar i les càrregues que comporta, socialitzant plusvàlues. Algú hi veu l’equilibri? I la plusvàlua pública? Seguim creant fortunes obscenes per decisions urbanístiques públiques. Quants d’anys de feina honesta i capital productiu calen per replegar 90 milions d’€?
La Sala justifica la diferència abismal amb sentències com la de Es Guix perquè considera que la urbanització estava finalitzada i en termini. L’ajuntament, que és la institució competent, ho nega. La propietat mateixa reconeixia que no hi estava, i se comprometé a executar importants obres d’urbanització el 2007. Hi vagin, i se’n faran una idea pròpia. Però la Sala replica que el Govern Bauzá reconegué formalment a la promotora que els terrenys eren urbans: ningú pot al·legar a favor seu la pròpia turpitud. Escac i mat.
N’hi ha que troben que tot el que un dia se declarà urbanitzable a Mallorca, centenars de milers de places, s’hauria d’haver urbanitzat. Quin malson. Malson també per a l’economia i les finances públiques. Fins i tot hi ha qui ha comparat el preu de protegir amb el de la corrupció. A més del mal gust democràtic, i ètic, obvien que si una retxa a un plànol no comportés beneficis absurds, ens n’estalviaríem molta de corrupció, o que les travetes a la protecció n’inflen la factura.
4 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
El govern peca de falta de humildad y precariedad ante urnas. Si no te asiste la ley pretender tener más gónodas que el caballo de Espartero no es buena solución para el contribuyente. El túnel se Sóller hubiese sido mejor dejarlo terminar su concesión (habrá que ver que regalo nos traerá la decisión de Ensenyat) y lo de Muleta hubiese sido mucho mejor sentarse hace muuuuchos años a negociar con Khun, entre otras cosas por como se ha puesto la vivienda en todos estos años. A estas alturas estaba claro que la cuenta iba a salir cara, pero claro, es más fácil venir con la tontería de la ley española y los tribunales españoles porque eso de la seguridad jurídica es un invento de los fachas.
"protegir" terrenys que ja són urbanitzats es paga pel lucre cessant, no es poden confiscar les coses gratis (ja us agradaria, però som a un estat de dret) i això ho savieu però vos és igual, perquè ho paguem tots es vostre caprici de desclassificar terrenys. I mirau de fer les culpes als magistrats, s'ha de tenir barra.
Demagogos como tu y tu partido sois los culpables, y deberíais pagarlo vosotros, no el pueblo.
Fiscals, que finalment són declarats incapaços mentalment, persegueixen obsessivament i de manera torpe a empresaris mallorquins per, suposadament, atraure el favor de funcionaris públics. Polítics empresonats durant anys, mentre d'altres, amb imputacions semblants, passen menys temps a la presó que a casa del dentista. Traficants de droga que es riuen de la justícia davant nostre. Ara empresaris que encimenten l'ílla i si no poden fer negoci els hem de donar els doblers que no han pogut guanyar dels nostros impostos. Mentre el CGPJ congelat.