Se acaban de cumplir diez años del fin de ETA. Todavía faltan muchos más para que llegue la paz. Porque no puede haber paz sin verdad, justicia y reparación para las víctimas, para todas las víctimas. Coincidiendo con este aniversario hemos escuchado a Arnaldo Otegi reconocer expresamente el dolor causado a las víctimas de ETA. Hasta ahora había reconocido ese dolor para todas las víctimas, no solo para las de ETA. Esta declaración es un paso adelante, un gran paso hacia la paz. Pero para la derecha no es suficiente porque nada de lo que haga o deje de hacer Arnaldo Otegi será nunca suficiente.
Cuando lideró el movimiento de la izquierda abertzale hacia la no violencia, dijeron que no era sincero y que no se le podía creer porque lo hacía por intereses políticos. Cuando condenó la violencia, todas las violencias, le exigieron que condenase explícitamente la de ETA. Ahora que ha manifestado expresamente el dolor causado a las víctimas de ETA, le exigen que declare que ETA fue un error, que pida perdón y que reconozca que lo que hizo ETA estuvo mal. Esta derecha que se llena la boca con palabras como perdón, culpa y castigo parece confundir el Estado de derecho con un colegio de curas. Y su pensamiento está incrustado en nuestra magistratura. El acoso a Otegi no quedó ahí ya que la Audiencia Nacional y posteriormente el Tribunal Supremo le acusaron de estar actuando en favor de ETA. Le juzgaron y condenaron por ello en el conocido como ‘caso Bateragune’, en un juicio que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos consideró que no fue imparcial y que vulneró la Convención Europea de Derechos Humanos. Para entonces, Otegi ya había cumplido íntegra la condena de seis años y medio de prisión. Que el tiempo haya dado la razón a Otegi tras estos diez años sin ETA no ha sido suficiente para que el Supremo lo reconozca, sino que va a volver a juzgarle por lo mismo.
Que Otegi ha estado comprometido con la paz es un hecho incuestionable, como lo demuestran los más de veinticinco encuentros que tuvo con el dirigente socialista Jesús Eguiguren desde 1999, la propuesta de Anoeta de 2004 en la que la izquierda abertzale se comprometió públicamente con la construcción de un proceso de paz o las declaraciones de Rodríguez Zapatero en el programa Espejo público: «Fue decisiva su contribución para que pudiéramos ver el final de la violencia, esto es así. Luego cada uno puede tener la opinión que tiene de Arnaldo Otegi, pero, yo sí sé para la historia y para la verdad, que él fue un político decisivo».
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Acabo de leer este texto y supongo que es fruto de salir una noche con los políticos afines de turno, si no es así no me lo explico, no tiene ni pies ni cabeza ni por dónde cogerlo, sólo falta el elevarlo a nivel de mártir. En serio, no me lo explico. Por cierto...ahora vaya a decirle lo mismo a las Familias de los asesinados por la banda asesina ETA, dígales que este monstruo fue un político decisivo, pero ojo, cuando lo haga manténgase a una distancia de seguridad, más que nada por lo que le pudiera pasar durante la defensa de ese santo y futuro mártir.
Puede que, como usted dice BlasdeLezo, yo no tenga ni idea de lo que hablo. Mi experiencia en este tema se limita a haber organizado los dos encuentros por la paz y la convivencia en Euskal Herria que se celebraron en Madrid en 2014 y 2015 con participación de víctimas de ETA, víctimas de los GAL y expresos de ETA, unidos en un mismo mensaje común de paz y convivencia. También colaboré activamente durante los dos años siguientes en la preparación del único encuentro que se ha celebrado entre una víctima del GAL (Pili Zabala) y un exmiembro de los GAL (Jose Amedo) Lo hice únicamente en mi condición de ciudadano que se preguntaba qué podía hacer para favorecer la paz y la convivencia. Pero, como usted dice, seguramente no tengo ni idea de lo que hablo. Ah, por cierto y para su información, no cobré un duro por hacerlo.
Qué bueno es el gordo. Fuente de autoridad: el Sr. Zapatiesto abúlico contador de nubes. El diablo los cría y ellos se arrejuntan.
SisetJo conden es franquisme i qualsevol tipus de règim totalitari i criminal, com es nazisme, es comunisme, i es nazionalistes terroristes, i tots els altres nazionalistes i polítics que els donen suport i els blanquegen negociant i recolzant-s'hi. Ara et vull sentir dir el mateix si tens el dellons que cal tenir, o només condemnes part d'ells de forma partidària i extremista.
Blasdelezo i angelcaido, si un dia condemnassiu el franquisme i les seves víctimes potser no seríeu tant hipòcrites
Ver discurso de Otegui a SUS AMIGUETES a los pocos minutos de hacer el INSTITUCIONAL. Siento VERGUENZA.... Que daño han hecho estas cosas .
Usted no tiene ni idea de lo que es ha sido y será ese terrorista. Usted no tiene ni idea de lo que representa ese terrorista, ustedvha vivido muy cómodo hablando de lo que no sabe. Eta ganó, aunque las FFCCSS ganaran la batalla ellos ganaron la guerra, gracias a la cobarde clase politica. Prueba de ello es que hoy gobiernan los representantes de los terroristas a través del socialcomunismo. Usted no sabe de lo que escribe aunque supongo le pagarán bien. Por cierto Eguiguren fue un maltratador condenado, lógico que fuese colega de ese otro