La investigación que realiza el Juzgado de Instrucción número 12 de Palma por la comisión de un presunto delito de revelación de secreto en el ‘caso Cursach’ derivó ayer en la incautación, por parte de la Policía Judicial, de los teléfonos móviles y ordenadores de periodistas de la agencia Europa Press y de Diario de Mallorca. La insólita actuación policial, realizada con el correspondiente mandato del juez y el aval de la Fiscalía, pretende identificar y exigir responsabilidades a los funcionarios que filtraron a los medios de comunicación datos de un sumario secreto y, por tanto, pudieron cometer un delito. Lo sorprendente de las pesquisas es que se trate de forzar la colaboración de los periodistas en la revelación de sus fuentes.
Perplejidad y preocupación
La entrada en la sede de estos medios y la intervención de los móviles y ordenadores de los periodistas sólo puede ser asumida con perplejidad y preocupación por el conjunto de la sociedad, más cuando de lo que se trata es de identificar las fuentes informativas, un componente indispensable para la prensa. La propia Constitución, de la que hemos conmemorado su 40 aniversario, consagra el derecho a la información veraz y el respeto al secreto profesional. Ambos principios han quedado lesionados por los mandamiento judiciales que se ejecutaron ayer en Palma.
Sin impunidad
No se trata de evitar una investigación sobre los funcionarios que de manera continuada y torticera, según las denuncias que han presentado los procesados, han filtrado a la prensa informes, autos y resoluciones bajo secreto de sumario antes de que fueran notificados a las partes. Evidentemente, la revelación de estos documentos y en estas circunstancias es delictiva. Pero otra cosa diferente es requisar teléfonos y ordenadores de periodistas para identificar a los sospechosos. Esta vía no es la adecuada y constituye, además, un peligroso precedente.
17 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Los periodistas siempre estarán a favor de todo aquello que pueda ir contra el secreto de los sumarios. Pero el resto de ciudadanos estamos a favor de que si un sumario se declara secreto, sea secreto. Porque esto del derecho del periodista a no revelar sus fuentes, en caso de que se trate de hechos delictivos como la violación del secreto de sumario, de dónde sale?
El periodista no es un sacerdote...... efectivamente según la Constitución existe el derecho a la información veraz y el respeto al secreto profesional. ...uep!!! pero pero si el informante ha cometido un delito, el periodista tiene la obligación de informar a la autoridad competente, guste o no...si así lo hubiese hecho no se habría llegado al extremo al que se ha llegado...muy bien por el Juez!!!!
qui ataca a la premsa, ataca a la democràcia, no ho volgueu justificar. Una societat desinformada no pot decidir res
@Lucas, mejor no se puede decir. El periodista informa. El informador comete un delito. La justicia tiene el deber de perseguir el delito/delincuente. El que ha estado filtrando información de un secreto hace dos dias que no ha salido del baño...
De acuerdo que un periodista no tiene la obligación de revelar sus fuentes. Pero en este país se viene vulnerando sistemáticamente el secreto de sumario por los periodistas. Entonces??? pues no lo uno ni lo otro: que los periodistas no publiquen i formaciones sujetas al secreto judicial y que los jueces no secuestren móviles a periodistas.
El periodismo de hoy día es un instrumento para que los medios vendan morbo, o sea, ganar dinero. De todo, menos de estar informados, desde luego.
Choque de intereses.. Y no especialmente de los ciudadanos.. Más bien de corporaciones y el gobierno, todo esto viene bien. Como es posible tener tantísima información y publicarla de manera activa.. Y luego matan a un compañero de profesión como el señor Khashoggi y no decís nada.. Vaya guasa me lleváis los perioListos.
Lucas vosté te idea del que parla? Sap que es el secret profesional? O es que al no tenir ni oficvi ni benefici es pense que tot val? Un peridosita no te en lo mes mínim cap obligació de revelar cap font d'informació i en lloc de cometre com pensa una especie de delicte resulta que es exactament al contari. I no s'inventi excuses absurdes i de merda de si un violador li diu... aixó aqui li deim excuses de mal pagador. Aixo si el dia que vulnerin els seus drets a callar no tendà dret a dir res
Con la iglesia hemos topado. O te compras un pitbull o te compras un diario. A ver quien tine coj de meterse con ellos. Todos a hacer el rendez vous no sea que te saquen en la foto.
Una investigación, que ha metido en prision a policías inocentes, han creido a delincuentes para encarcelarlos, han hundido familias , han expulsado a policías, al defenestrado a un juez y han eliminado a los investigadores, y el BOMBO Y PLATILLO que se le da a un móvil que ha sido el “filtrador” de “UN SECRETO SUMARIAL DE PELÍCULA”, no se entiende. Es parte de una investigación pero que ahora no gusta, porque? Por ser periodista? Veremos cómo acaba.