Según ha informado la entidad ecologista en un comunicado, este lunes presentó un recurso de reposición potestativo a la Autoridad Portuaria de Baleares (APB), contra el acuerdo de ampliación del plazo concesional al entender que esta ampliación «no se ajusta a derecho».
El GOB asegura que se infringe la Ley de Puertos de 2011 porque la APB no ha solicitado los informes preceptivos a las administraciones urbanísticas competentes. Además, el acuerdo de ampliación del plazo se ha adoptado sin el informe de evaluación de impacto ambiental del proyecto básico autorizado.
Por otro lado, el grupo ecologista indica que una resolución de la Dirección General de Medio Ambiente insta al promotor a presentar ante el órgano sustantivo los documentos oportunos para iniciar el procedimiento de AIA simplificada al entender que las obras de ampliación de la dársena podrían afectar apreciablemente a la zona LIC ZEPA.
Según explica el GOB, si se consideran los efectos acumulativos los proyectos de construcción se superaría las cinco hectáreas de superficie. Además, «el AIA necesariamente tendrá que estudiar las diferentes alternativas en la ampliación de la dársena y la sustitución de esta inversión por proyectos más sostenibles y de regeneración y compensación de los efectos negativos causados por las instalaciones del puerto deportivo a la lámina de agua interior».
En este sentido, señalan, el informe del Imedea de junio de 2016 deja patente que parte de la sedimentación de arenas finas «quedan eventualmente atrapadas en la zona norte debido a la configuración del puerto deportivo».
Este informe, asegura el GOB, refleja que «el puerto deportivo nunca se tendría que haber construido en la ubicación actual». No obstante, añaden que el «punto débil» del informe de Imedea es que no examina otros temas importantes, como la calidad del agua.
Por todo ello, el GOB cree que el acuerdo debería ser anulado, revocado y dejado sin efecto ya que podría ser «contrario a derecho».
13 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
@panxa Sport? Primer un castellanisme, ara una amb anglés. Qué hi farem, on no n'hi ha... Sabia que ets un d'aquests que posen "jajajas".
Panxa rotja. Diccionari de Francesc de Borja Moll. Deporte: Deport, Sport. A mes de catalanista i fascista ets un missatje dels especuladors alcudiencs. Jajaja... Cantes que fa oi.
@panxa Comentari de "cuñao" de barra de bar, sense aportar cap argument, arbitrari i subjectiu. No és un port "deportiu" és esportiu. Clar, un Club Nàutic sense ànim de lucre, així deixaria de ser una barbaritat ecològica ¿Eh? Quina lògica més estranya. Per tu és un desastre ecològic i paisatgístic, per jo és una de les poques empreses d'Alcúdia model de gestió ecològica i una preciositat de port. Quan vulguis m'expliques en què ha consistit l'especulació, quins han estat els beneficis i qui són aquests quatre que se n'han beneficiat. Per fer tantes faltes d'ortografia val més que escriguis en castellà.
Que hi fa un hotel? Però si ja en el seu moment no es podia fer.
Panxa rotja, ja en pots dir de coses i de beneitures que basta veure sa foto, per veure que aquest port deportiu es una barbaritat, si en lloc de un negoci al manco fos un club nautic sense anim de lucre. Però aquest desastre ecologic i paisajistic per benefici de quatre especuladors no es pot consentir.
Monstruo: és el que tenen els Ports, són grans i tenen vaixells. Podem començar a esbucar el de Palma que és més gran. L’ampliació són millores de l’oferta actual. NO es el model: frases fetes, sense cap calat informatiu i que no aporten res. Pròpies d’un Mariano qualsevol. Pepe: expert en les necessitats dels altres. Deu ser que els qui hi treballen no ho necessiten o són menys alcudiencs que tu. ¿Per a qui són els interessos? Si no és Alcudiamar, empresa d’Alcúdia, en vindran de Madrid o de la Xina. Llavors tots aquests que bramau aquí vos passigareu les galtes uns als altres felicitant-vos per la bona feina feta. Ni sobres ni mangoneos: un altre que prefereix que vingui un Florentino a fer-se'n càrrec ¿Quin bé t’ha pres Alcudiamar? Bartomeu: m’agradaria que expliquessis com Alcudiamar s’ha carregat la primera línia de platja. El que tu veus a la platja són Hotels, no el Port. On està el Port mai hi ha hagut platja. Estàs un poc confós.
Alcudiamar ya es un monstruo, que se ha cargado la primera linea de playa, y en el que los centenares de barcos que aloja, saturan todas las calas del norte de la isla. Ampliarlo es una barbaridad que solo se comprende si existen corruptos intereses por parte de la Autoritar Portuaria.
Aqui todo el mundo tiene derecho a ir a concurso público, y no como hacen otros perpetuandose para su propio beneficio, apoderandose de los bienes de todos los ciudadanos. No tiene ningun sentido seguir tirando mierda al mar.
Alcudia no necesita ESTE MONSTRUO DE PUERTO, los intereses no son para los ALCUDIENSES, paren esta BARBARIDAD.
A part de irregularitats i dedazos. Les infraestructures no poden aguantar més. Carregar-se el territori no té futur.