El Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJB) ha condenado al Govern –y subsidiariamente al Ajuntament– a indemnizar con 22.515.171 euros más intereses legales desde 2009 a seis propietarios de parcelas de la urbanización Cala Carbó, en el municipio de Pollença, que fueron desclasificadas de su consideración de terreno urbanizable y pasaron a tener consideración de suelo rústico protegido en 2008 con la aprobación de la Ley de Medidas Urgentes para un Desarrollo Territorial Sostenible.
Las propiedades de los demandantes –que en su día reclamaron al tribunal compensaciones por 137 millones– están situadas en la Cala de Sant Vicenç y desde 1990 hasta su cambio de uso estaban clasificadas como suelo urbano por el Plan General de Ordenación Urbana de Pollença, aunque distintas medidas cautelares del Ajuntament y del Consell para su adaptación a planes supramunicipales habían retrasado el desarrollo urbanístico completo del entorno.
Aprovechamiento
De hecho, en 2004 el Consell de Mallorca recalificó parte de los terrenos de la urbanización como una de las Áreas de Reconversión Territorial de la Isla, lo que no impedía construir pero sí obligaba a que el aprovechamiento lucrativo de las parcelas se trasladase a la zona conocida como l’Ullal, en el entorno del Port de Pollença.
En mayo de 2008, con el segundo Pacte de Progrés en el Ejecutivo balear, se aprobó la ley autonómica que impedía el desarrollo urbanístico en Cala Carbó al incluirlo en el Área Natural de Especial Interés (ANEI) de la Serra de Tramuntana.
Los propietarios perjudicados reclamaron entonces una responsabilidad patrimonial al Govern por alteración de las condiciones de ejercicio de la ejecución de la urbanización o de las condiciones de participación de los propietarios en ella por cambio de ordenación territorial o urbanística, y al serles negada interpusieron un pleito contencioso-administrativo que se resuelve ahora, pero contra el que cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
La sala del TSJB que emite el fallo acepta el argumento de que los perjudicados deben ser indemnizados por una ley que les causó perjuicio patrimonial, señalando al respecto que en un caso de esta índole a Administración «solo puede discrepar en cuanto a la fijación de los criterios indemnizatorios fijados para determinar los daños».
46 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
D'moni. Te equivocas en 2004 estaba el PP al poder, el Pacte lo estuvo de 1999 hasta 2003 y desde 2003 a 2007 volvió Don Mata, con los que esperemos serán sus compañeros de aventuras mangando. Y que conste que ni los del pacte ni los del PP, han hecho las cosas bien. Primero es injusto que los ciudadanos debamos hacer frente a esa cantidad con nuestros impuestos y segundo que se junte todos los políticos que han tenido que ver en el tema(Pacte + PP) y que les obliguen a prescindir de sueldos hasta hayan pagado la indemnización, amen que devuelvan todo lo mangado de las arcas públicas.
Jo, d'aquest govern, no pagaría aixó. Si algú ho te que pagar que siguin als culpables, peró de la seva butchaca, mai dels impostos de tots.
Pésima gestio del Pacte de Pogres.... eren un niñatos i ara ho pagarem.
Ara, que el govern aprovi un decret a) suprimint el TSJB o negant que s'hagin de pagar els 22MM.
Increíble, no puedo dar crédito, el TSJB, se moja ante esta situación y condena a la Administración, que no ofrece resitencia, a pagar por unos terrenos que a todas luces deberían ser zona protegida por el Patrimonio de la Humanidad. Y luego revoca una sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo, en la que el Ibsalut debe indemnizar a un minusválido una miseria de 12.000 Euros por la deficiente asistencia medica prestada y dicta otra a favor del Ibsalut, condenando al minusválido a las costas judiciales y como no ha podido pagarlas por estar en paro, la agencia tributaria se ha encargado de sancionarlo con un 20% más + los intereses por solicitar el pago a plazos. Ver para creer. Esto huele mal.
AHORA QUE VA CARO EL HIERRO ,, SIEMPRE PODREMOS VENDER EL PUENTE DE SON ESPASES QUE LO VEN DESDE CABRERA ,, PARA PODER PAGAR,, JAJAJAJA
DOS Y DOS CUATRO ,, LAS CASAS SE EMPIEZAN POR ABAJO Y NO POR EL TEJADO ,, EL PACTE PODRIA HABER AHORRADO VARIOS CIENTOS DE MILLONES ,,CON EL TREN ,,PUENTES ,, SUBVENCIONES ASOCIACIONES ,, ECT ,, COMPRAR CASAS Y HOTELES EN PRIMERA LINEA ,, DEMOLERLOS Y HACER UNA DUNA O UN JARDIN Y PLANTAR FLORES ,, LO QUE NO SE PUEDE HACER ES GASTARSE TODO Y MAS ,, SUBVENCIONAR AL CAMI Y LOS QUE NO SON DEL CAMI ,, ENDEUDARNOS HASTA LAS CEJAS Y MONTARNOS ESTOS MARRONES ,, DEBERIAN IR A LA CARCEL ,,Y MES,, JAJAJAJAJA
Un paraje que aparece en todos los documentales promocionales de la Isla, deberia estar protegido SI o SI, quien autorizo la urbanización ??? pues un Govern cuyo presidente ha sido condenado por corrupción un delincuente con varias causas pendientes por el mismo motivo.
No tenen VERGONYA . TOTS els politics tant de dretes,esquerres o de centre el que volen es tenir la seva cadira una bona paga i a mes no posen ni un euro dels seus es ben hora de que els ciutadans aixequem es cul.
Encara pitjor, si hem de pagar per uns terrenys sense gaire atractiu urbanístic, segons ens conta "Vicens".