El objetivo, según todos los encuestados, es que se evite a toda costa la demolición del puente ya que entienden que realiza un buen servicio de conexión viaria y también de descongestión en verano.
Los consultados también ven con optimismo la consecuente retirada de la demanda contra el Ajuntament, que podría ayudar a una resolución favorable por parte del Tribunal Superior de Justicia de las Illes Balears (TSJIB) con respecto a la legalidad final del puente.
Además, los vecinos encuestados por este diario no ponen problemas a los poco más de 450.000 euros que cobrarán los afectados. Es como si se tratara de un tema secundario ya que el objetivo general era el acuerdo para retirar la demanda y evitar de esta manera la demolición de la infraestructura.
El TSJB decidirá
La cuestión ahora es si el acuerdo llega a tiempo para salvar el puente. En medios judiciales existen dudas al respecto que tendrá que resolver la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJB, la misma que declaró la ilegalidad del puente y su demolición. El problema es el momento en el que se produce la renuncia, cuando existe una sentencia firme del Tribunal Supremo que señala la nulidad de pleno derecho de los acuerdos. Es decir, el hecho de que el puente es ilegal ya no se puede cambiar y, por decirlo así, no hay demanda alguna que retirar, puesto que la causa está ya en fase de ejecución. Por ejemplo, si se hubiera producido hace dos años -antes de la resolución del Supremo- el acuerdo entre el Ajuntament y los afectados hubiera paralizado de forma automática todo.
Con el pacto ya no existen perjudicados por el acto administrativo ilegal, por lo que la ejecución de la sentencia ya no perseguiría defender a estos ciudadanos en concreto.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Propongo destituir al Alcalde y nombrar al tal Sitges Batle vitalicio por ser el único que desde el principio vio las cosas claras... Ante la imposibilidad de dar un Aval Bancario primero cobra y después ya veremos si devuelven parte de lo entregado. A la abogada de los damnificados (entre comillas) la nombramos Secretaria (cun laude) por saber marear la perdiz. Pregunta para los salvadores del Puente: Si el Tribunal estima que la Ley invocada es singular (hecha para un caso particular con intención torcidera) y presenta ante el Tribunal Constitucional una Cuestión de Inconstitucionalidad, ¿cuantos intereses rendirán el capital adelantado?, ¿cuánto tiempo estará el puente cerrado?; ¿Van a meter a alguien en la cárcel?
aiii portenya, estas ben enganada! Aipc te tota sa cupa, Jo crec que es una SECTA
Cristina te faig saber que això del pont no és de aipc sinó que ve de temps del pp. Abans de criticar informa´t.
LA CULPA DE TODO ESTE DESAGUISADO LA TIENE AIPC, ELLOS HICIERON MAL EL PUENTE Y AHORA VENDEN QUE LO HAN SALVADO DESPUES DE PAGAR 600.000 EUROS DE LOS BOLSILLOS DE TODOS LOS VECINOS DEL MUNICIPIO DE MANACOR, PASTOR SI FUESE UN ALCALDE COMO DEBE, TIENE QUE DESTITUIR A JOAN GOMILA Y BERNAT AMER POR RESPONSABILIDAD POLÍTICA Y PONERLOS ANTE LA REALIDAD, DE LO CONTRARIO DIRÀN ELLOS EN PORTO CRISTO QUE LO HAN SALVADO PORQUE ESTAN UNIDOS Y CULPARAN A OTROS DE LA HECHO, UNA SECTA SE COMPORTA ASÍ Y AL FINAL AFECTAN A TODO MANACOR PORQUE DIRIGEN EL GOBIERNO DESDE QUE PASTOR DECIDIO VENDERSE A LA AIPC Y MANTENER SU SILLA A CUALQUIER PRECIO. UN ALCALDE ASÍ NO VALE NI PARA PRESIDENTE DE UNA FINCA DE PISOS.
El puente del Rivet Sipnosis.- Durante el mandato de AIPC, el concejal de turno da comienzo a la construcción de un puente. Su intención es acallar a los que claman por una circunvalación. Por su parte, un mal ciudadano intentará volar el puente construido para cortar así la línea de subsistencia durante el verano, vital para el transporte los cuatro comercios de primera fila. (Crítica a la película 'El puente sobre el río Kwai')Un juicio sobre lo absurdo de la guerra, y finalmente una arrolladora peripecia humana de superación (indemnizaciones millonarias) y supervivencia (a por todas)… , Una joya cinemática de la que algunos supuestos directores de aventuras deberían aprender un poco, aunque sólo fuera a usar la cámara de un modo más sensato y más cabal, entre otras cosas
Todos supongo que no... Si sólo los vecinos de Portocristo pagaran las indemnizaciones a los perjudicados, los honorarios del abogado madrileño que quiere llevar el caso a la Corte de justicia europea (Y después al juicio final), los gastos de estudio y compensación a las empresas adjudicatarias, los intereses del préstamo de los 900.000 mil euros, y su devolución, no serían tan generosos... Manacor como de costumbre paga los desastres de Portocristo... ¿Cuánto vale la Alcaldía de Manacor?
Que manera de generalizar... los vecinos , todos.. . pues yo NO
Hace tiempo que deberia haberse solucionado esto. Si los afectados hubieran recibido esa oferta hace tiempo, otro gallo hubiera cantado. Imaginaos cada dia de vuestras vidas, abrir un poquitito la ventana y tocar el dichoso puente y no ver mas allá. A mas de uno me gustaria ver ahi. Incluso, el ayuntamiento puede hacer uso de esos pisos cuando los haya "comprado", los puede usar de oficinas o de lamacen.
No entec res, tota sa gent a sa que deman es parer, está en contra des pont ?????
Hay sentencia firme, la justicia es independiente y no se puede parar bajo ningún concepto por los apaños y triquiñuelas de los políticos. Si no se tira abajo dejaré definitivamente de creer en ella.