La Fiscalía Anticorrupción ha presentado un escrito ante la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma anunciando que recurrirá la sentencia en la que condena a seis años de prisión al ex concejal de Agrupación Social Independiente (ASI) en Llucmajor, Joaquín Rabasco, a tres años al ex alcalde del municipio, Lluc Tomàs (PP), y a otros tres años de cárcel a la ex secretaria de Rabasco en la formación, María del Amor Aldao, en el marco del caso Llucmajor que fue juzgado en 2008 tras siete años en instrucción.
La Fiscalía ya reclamó el pasado 18 de enero al Tribunal Supremo que estimara incrementar la pena inicial de prisión para Tomàs hasta los cinco años y seis meses al pedir que se considere, en sentencia firme, sumar a su condena por malversación otros nuevos delitos como son negociaciones prohibidas a funcionarios públicos, fraude a la administración y prevaricación administrativa.
Asimismo, en este escrito de recurso del Ministerio Público contra la sentencia emitida por la Audiencia Provincial de Palma el 17 de noviembre de 2008, también se reclamaba al Alto Tribunal que estimara aumentar la condena a Rabasco en un año y tres meses por esos mismos delitos, hasta alcanzar los siete años y tres meses de prisión.
Además, la Fiscalía solicitaba un aumento de condena de un año y seis meses para Aldao hasta llegar a los cuatro años y seis meses de prisión sumando la condena inicialmente planteada por la Audiencia Provincial.
Así, el tribunal, presidido por el magistrado Joan Catany, ya había fallado sobre este asunto en noviembre de 2008, aunque el Tribunal Supremo, en marzo de 2010, una vez formularon recurso el Ministerio Fiscal y las defensas, decretó la nulidad de la resolución judicial y devolvió la causa a la Audiencia para que subsanase los defectos detectados.
En concreto, en la nueva sentencia conocida este jueves, la Audiencia impone a Rabasco cuatro años de privación de libertad por un delito de malversación de caudales públicos y dos años por otro de alzamiento de bienes, mientras que sobre Tomàs recaen tres años por malversación y sobre Aldao dos años por este mismo delito y otro por alzamiento. Además, obliga a los tres acusados a indemnizar al Ayuntamiento de Llucmajor con 681.450 euros.
Cabe recordar que la trama por la que han sido condenados Rabasco, Tomàs y Aldao, denunciada en 2001 por el entonces regidor del PSOE en Llucmajor, Juan José Maestre, se produjo entre 1999 y 2002, cuando el ex primer edil permitió y auspició el desvío de más de un millón de euros de las arcas municipales a cuatro empresas ligadas, pese a ser incompatible, al ex regidor de Deportes y Fiestas -Majo Sport, Tenedi Ambiente, Rodema Swin y Retsar Music- y constituidas por la ex secretaria de ASI y amiga personal de Rabasco.
En los fundamentos de derecho de su nueva sentencia, el tribunal mantiene que los acusados, aprovechándose de sus respectivos cargos, idearon una trama dirigida a trasvasar de forma «torticera» fondos municipales a las arcas de ASI para que llegase a poder de Rabasco «a cambio de sus votos, que garantizaban una cómoda gobernabilidad de Tomàs quien, sabiéndolo, lo consentía aunque no se lucraba directamente con las operaciones».
Otras posibles conductas "ni siquiera investigadas"
Es más, la resolución, que recuerda que ASI y PP ya habían sido socios incluso antes del mandato de Tomàs, deja entrever que «posiblemente han existido otras conductas igualmente reprobables que no han sido enjuiciadas y ni siquiera investigadas», y mantiene que tanto la formación como el propio Rabasco «estarían ávidos de fondos» mientras que el entonces alcalde, que «posiblemente no colaboró en la trama societaria urdida, se vio forzado a darles su apoyo metálico a cambio de sus votos».
En relación con el ex presidente de ASI, el tribunal subraya que se beneficiaba «torticeramente de festejos, deportes y otras actividades de esparcimiento, lo que escapa a todo control administrativo y pertenece al arcano de la intimidad». En cuanto a Tomàs, sabía que Rabasco participaba, directa o indirectamente, en casi todas las fiestas y eventos municipales, «lucrándose inflando las facturas que presentaban al Ayuntamiento, él o Aldao, lo que consentía y toleraba».
«No interesaba a Tomàs enfrentarse a Rabasco porque lo necesitaba, llevaban juntos muchos años y nada había pasado. Se conocían desde hacía tiempo. Por su forma de actuar, el favorecimiento hacia las sociedades creadas por Aldao y Rabasco es evidente», subraya de forma contundente la sentencia, que considera además «igualmente sorprendente» que un término municipal que cuenta con 18 urbanizaciones o núcleos urbanos «organizara de forma tan fácil sus fiestas». «Difícil es mantener la total ignorancia de la trama», añade.
TOMÀS «GENERO LA SITUACION DE RIESGO» AL PACTAR CON RABASCO
En esta misma línea, sostiene que fue el ex primer edil el que «generó la situación de riesgo» al alcanzar un acuerdo de gobernabilidad y atribuir a Rabasco competencias en materia de deportes. «Son sus sociedades a las que se le adjudican contratos por más de un millón de euros, en un área específica que favorecía la ausencia de controles administrativos propiciados, entre otras razones porque no existía mesa de contratación ni comisión de fiestas.
Finalmente, Catany basa la condena por alzamiento de bienes en transacciones que se llevaron a cabo «sin fundamento entre las sociedades, cheques repetitivos al portador, entrega de capitales a Mitsunori Sato para inversiones de patentes en Japón y reintegros sin volante, para al final terminar todo el dinero del entresijo societario en manos de Rabasco». Es más, recuerda que «el nerviosismo del testigo Sato cuando contaba sus inversiones en patentes con dinero que le había prestado Rabasco fue todo un espectáculo».
En concreto, la sociedad Tenedi Ambiente, que carecía al igual que las demás empresas de toda experiencia en el sector del comercio, contrató servicios del Ayuntamiento por valor de 254.339 euros, mientras que Rodema Swin facturó 33.114 euros y y Retsar Music, 662.223 euros. Según el escrito de acusación, aunque los técnicos municipales advertían a Tomàs de la ilegalidad de las facturas y contratos, éste dictó numerosas resoluciones y edictos dirigidos a beneficiar a las sociedades de Aldao pese a suponer el perjuicio económico del Consistorio.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Es que nadie va ha decir nada de SATO, ahora resulta que todos se van a creer lo de las patentes y el dinero" en efectivo"????.
Hace 4ó5 años yo estaba en un bar que él frecuentaba leyendo un periódico en cuya portada aparecía él con su fotografía en primer plano en el momento que él entró a lo que yo le pregunté,no sin cierta ironía si el de la foto era él,a lo que él contestó con una rabia contenida que aquel periódico era una mierda y que lo que decía de él se lo pasaba por allíy yo le dije:Rabasco ten cuidado que este periódico ha destapado muchos casos de corrupción.Tengo que decir que era un bar en el que estaban todos sus seguidores de ASI y que yo he jugado con él al dominó y que lamento lo que le ha ocurrido lo cual no quiere decir que no se lo merezca
Memos mal q al final los CHORIZOS los pillan. RABASCO nunca hizo nada en el Arenal. Con el vino la decadencia TOTAL del Arenal de Llucmajor. Simplemente leiendo las noticias donde salia su nombre podrias apreciar q algo habia detras. Quien quiera investigar y sacar sus conclisiones....... Yo simplemente voy a recordar noticias que salireon a la prensa por este orden.... VOSOTROS YA DEDUCIIS 1º RABASCO critica que en una cantera vieja del Arenal es un nido de Ratas y critica que deberian hacer pisos de proteccion ofical (¡que sorpresa!! que bien algo positivo!!) 2º En ese misma cantera se construye el conocido S'ARENAL PARK por la construccora GRUP FER. (que extraño nunca el GRUP FER había asomado la cabeza por el arenal, pero no iban hacer pisos del IBAVI?¿?¿?¿?¿?¿?) 3º Meses mas tarde en una casetas de la ferial de Abril RABASCO presenta su libro, SORPRESA!! la caseta era del GRUP FER (que curioso y que casualidades..... todo el mundo sabe lo bien q se llevan el GRUP FER y RABASCO) ........... ahi queda eso y el q quiera q investigue solo hay q ir a la biblioteca a sacar prensa antigua....
por desgracia soy un residente del termino. contribuyente, lo que no es de logica que la justicia no condenen a estos parasitos de la sociedad a la maxima pena, pues son los delincuentes mas peligrosos de la sociedad y salen impunes de todo delito. españa sera una anarquia en pocos años.
LO QUE HACÍA EL PP DE LLUCMAJOR ERA CON CONOCIMIENTO, DOLO Y ALEVOSÍA, TRAMANDO, MAQUINANDO, CARGAR LA CULPABILIDAD A LOS PROBOS FUNCIONARIOS. Investiguen, pregunten, indaguen, busquen las cosquillas al actual alcalde MOGETA, distanciado de GASPAR TAMBORER, a quien dijo: HAS METIDO EN LA CÀRCEL A LLUC,PERO CONMIGO TE EQUIVOCAS. TE CONOZCO DEMASIADO".
La Fiscalía Anticorrupción, en su papel lícito y legal, desafía a esta Defensa, representada por abogados voraces, que tienen el hábito nocivo de TARIFAR. HABLA LA VOZ DE LA EXPERIENCIA REPRODUCIENDO LO ESCUCHADO EN UN GABINETE DE ASESORES POLÍTICOS Y MUNICIPALES: "A LLUC TOMÀS NO LE PUEDE PASAR NADA ABSOLUTAMENTE, SERÀ DECLARADO NO CULPABLE,Y CARGARÀN CON LAS CULPAS, PENAS Y RESPONSABILIDADES, LOS TÉCNICOS Y FUNCIONARIOS DEL AJUNTAMENT DE LLUCMAJOR,QUE HAN CERTIFICADO LA LEGALIDAD DE TODAS LAS OPERACIONES BAJO SOSPECHA". Esta era la táctica errónea y maquiavélica del PP de Llucmajor, comandado por Gaspar Oliver Mut, de malnom TAMBORER. El autor intelectual de ESTE ATRACO AL ERARIO MUNICIPAL no se ha sentado todavía en el banquillo, cuando en Llucmajor se corría la voz, que el ALCALDE DE FACTO era en GASPAR TAMBORER.