Santos Cerdán, ex número tres del PSOE, ha presentado un recurso contra su ingreso en prisión comunicada y sin fianza, dictado por el Tribunal Supremo, que le atribuye un «específico papel» en la trama Koldo y que ve indicios de que recibió y repartió «mordidas» de constructoras por adjudicaciones irregulares.
Según indican a EFE fuentes jurídicas, la defensa de Cerdán ha recurrido el auto del juez del Tribunal Supremo Leopoldo Puente, que el pasado lunes dictó el ingreso en prisión del exdirigente del PSOE, como habían pedido tanto la Fiscalía como las acusaciones.
Cerdán ingresó el pasado lunes en la prisión de Soto del Real (Madrid) al considerar el juez que habría incurrido en delitos de integración en organización criminal, cohecho y tráfico de influencias y que existe peligro fundado« de que el ex número 3 del PSOE pueda «ocultar, alterar o destruir» pruebas.
Por su parte, el PP registrará este jueves un nuevo escrito dirigido a la presidenta del Congreso, Francina Armengol, para reiterarle que paralice el pago solicitado por el exsecretario de Organización del PSOE Santos Cerdán en calidad de exdiputado y pedirle que envíe su declaración de bienes al Tribunal Supremo. Los populares formularán de nuevo su solicitud tras el ingreso en prisión de Cerdán y ante la falta de respuesta de Armengol al escrito que remitieron el pasado 21 de junio.
El exdirigente socialista recibirá una indemnización de alrededor de 19.400 euros brutos por los seis años que ha mantenido el escaño. La cuantía de la indemnización por cese es el equivalente a una mensualidad de la asignación constitucional por cada año de mandato parlamentario, con un límite de 24 mensualidades. El PP considera de vital importancia el hallazgo por parte de la Guardia Civil de un contrato de compraventa, según el cual el exdiputado sería propietario desde 2016 del 45 % de la constructora navarra Servinabar. Argumenta que la confirmación de este hecho «ocultado por Cerdán» le habría impedido ejercer como diputado, ya que significaría el incumplimiento de la normativa en materia de incompatibilidades y de declaraciones sobre actividades y bienes.
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Santos, sé fuerte.
El agogaaaadooo ha pedido el comodín del lawfare. Entonces, por qué dimitió este tío. Quien se considera inocente no tiene por qué dimitir. Si se dimite porque te han pillao con el carrito del helao, a qué viene invocar el viejo truco de la inocencia.
Solo faltaría que ahora lo dejaran en libertad.
El Psoe le pone todos los medios para que quede impune ,lo importante es que no cante
Con el abogado que le ha puesto el PSOE ya queda claro por donde van las cosas. Indepe, exCUP y especialista en reventar causas. A visita diaria para que no se desespere y hable de más. Ejemplo de la contundencia con la que dicen actuar contra la corrupción. Impresionante.
A ver, cuándo su gran amigo Pedro Sánchez, le visitará en la prisión. Sánchez dimisión! Elecciones ya!
VAYA PANDA DE SINVERGÜENZAS!!! TODOS A LA CÁRCEL Y SIN SALIR