El gobierno de Ayuso alude a la presunción de inocencia de González Amador

EN PEPÊT GONELLA🤣🤣🤣🤣. No hacía falta que se explayara Ud. tanto.... Además del ¡¡¡¿POR QUÉ NO TE CALLAS?!!! , existe una fórmula infalible: "Lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a suceder". 🤣🤣🤣🤣.

Que presunción de inocencia cuando ha confesado varios delitos fiscales??!!

PM27Se puede pedir presunción de inocencia ¡Que le aseguro que estoy siempre con ello! cuando la Justicia no ha dictado sentencia, pero hay casos que se sabe que son culpables antes de que se pronuncien como es el de Amador González, porque parte de una premisa de Hacienda que tras investigar las facturas presentadas por este, resulta que eran falsas ¡Y que los que se las entregaron han reconocido salvo uno que huyó a México! y que aplicando el Código Penal, concretamente en el título dedicado a los delitos contra la Hacienda Pública y la Seguridad Social, el artículo 305.1 establece que se considera delito fiscal contra la Hacienda Pública cuando el beneficio fiscal indebidamente obtenido o la cantidad dejada de ingresar supera los 120.000 euros en cada ejercicio fiscal. Y González Amador lo hizo en dos ejercicios. Hacienda sabiendo que superó los 120.000 euros, lo pasó a la Fiscalía que denunció ese fraude. Y es lo que concluyó la jueza que investigó el caso y por ello le han procesado. Es más, el Tribunal Supremo ha reconocido que es un delincuente confeso, por el famoso correo de la Fiscalía, y por ello no ha procesado a María Jesús Montero, por llamarle "delincuente confeso" que si no lo fuera, la habrían imputado. Es lo mismo que si la policía pilla a un ladrón de bancos en el banco mientras lo roba, ¡Tiene el derecho a la presunción de inocencia! pues claro, como tan claro que lo meterán en el hotel barrotes. Saludos

PiliEs cierto, no publicó Maduro las actas como realmente yo creía que haría, pero me quedo con lo que dijo para no publicarlas: "El CNE ha reconocido que ganamos las elecciones ampliamente, el Poder Judicial también además de constatar que la derecha venezolana de María Corina Machado y Edmundo González, falsificaron las actas que presentaron en una web, y por ello se negaron a hacerlo ante el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela. No tengo ningun problema en publicar las actas a los países que me lo solicitan, siempre y cuando ellos también me presenten las suyas que en sus países ¡Esos tan democráticos! no las publican". Y es cierto ¿Conoce usted alguna web oficial donde repasar las actas de las Elecciones Generales de España?, y no nombro el partido, pues es igual, sea el PP o el PSOE. Si lo sabe no dude en indicarmelo, se lo agradecería y también si conoce algún país que se puedan comprobar las actas públicamente en una web oficial, le pido que me lo comente. Repito ¿Conoce usted alguna web oficial donde repasar las actas de las elecciones generales o presidenciales de algún país democrático tanto de Europa o de EEUU?. Reitero lo que dije, que aún no ha respondido ¿Porqué siempre que pone un comentario y yo se lo rebato con datos, fácilmente contrastables usted me responde luego con pamplinas?. Saludos.

Por supuesto todos merecen la presunción de inocencia, pero que no se les llene la boca con los demás partidos, clásico de la derecha, yo sí, tú no.

Jean Paul4. Les enseñé a mis hijos ¡Y lo aplican! que se basen en hechos objetivos y en hechos probados, a diferencia de usted que indica lo que le dicen que tiene que escribir esos medios y que no contrasta jamás. Para ello les indiqué que fueran a las fuentes, a la Constitución, a los Estatutos, a las Leyes, a los autos de la Audiencia y el TS y a juristas de reconocido prestigio que no se han vendido a nadie ¡Y eso no va de ideologías, pues conozco gente de derechas que conozco bien que hacen lo mismo ¡Esa es la diferencia entre usted y yo y por ello lo constato siempre con datos!. Dudo que vaya a buscar los libros que escribí, porque primero en castellano ya se acabaron y usted no leerá nada en Balear, pero si lo hace, que son pocas librerías que lo tienen, le aconsejo que lea el libro d’es Pambòli, que tumbo lo del catalanismo que el Pa amb tomàquet es catalán. Hablo de todo lo concerniente al pan con aceite y cosas, entre ellas el tomate, que está presente en toda la Mediterranía de los países que tienen aceite. Le recuerdo que los edité sin ayudas y con muchas trabas, porque me meto con el catalanismo directamente y eso además de no tener subvenciones pese a que hablo de la historia de las Baleares, es lo contrario, son ataques constantes y no los aceptan en las librerías subvencionadas por el catalanismo ¡Que lo son y muchas!. Pero no se preocupe, porque volveré a comprar los que están en castellano aunque es una pasta gansa, e igual lo puede comprar en internet, tanto en mi web como posiblemente en Amazon al finalizar el verano, aunque me piden un mínimo elevado de publicaciones por cada tema. Primero lo lee y si le gusta, que lo dudo, se lo dedico. Saludos.

Jean Paul3. Por eso Hurtado es un héroe para el PP y por eso acusó al Fiscal General Ortiz, cuando no había ningún dato que fuera el quién revelara el correo del abogado de González Amador, pues se envió a un correo ordinario de la Fiscalía y pudieron leerlo y lanzarlo más de 50 personas, y para más INRI, también la abogacía del Estado se personó para demostrar que también lo recibieron ellos. No ha dudado en filtrar datos a los tebeos de derechas, ha negado pruebas como la de los 4 medios de comunicación que demostraron que ellos lo tenían 3 días antes, ¡¡Dos veces!! y todo lo que podía exonerar al Fiscal General, haciendo que la Justicia se convirtiera en Lawfare, porque un juez intructor debe tener dos carpetas en la investigación ¡Las que exoneran al imputado y las que le implican!, pero este perdió la primera. Mire yo he enseñado a mis hijos que no se fíen de nada ni nadie hablando de temas políticos, porque los medios de derechas están subvencionados por el PP y por Vox y por ende solo dirán lo que ellos quieran porque sin esas “paguitas” acabarían cerrando. Si quiere le paso los datos de los tebeos financiados, que lo tengo.

Jean Paul2. Respecto al Fiscal General, que le imputaron por revelación de secretos, cuando se ha demostrado ya que recibieron 3 días antes de la Fiscalía, medios de comunicación dicho correo y sabiendo que un secreto en Justicia deja de serlo cuando se demuestra que ya era público ya no hay investigación que valga. En 2009, el juez Hurtado dijo: “Para sustentar una acusación judicial es preciso alcanzar un nivel de certeza que suponga un convencimiento que supere el canon de la llamada duda razonable” y como ha cambiado. Tengo claro que si no fuese Hurtado se habría archivado todo, pero con Hurtado, que es la saeta del PP, sigue abierto. ¿Sabe que Hurtado fue el juez se posicionó en contra de que se investigase al PP por la trama Gürtel, como partícipe a título lucrativo? ¡Le recuerdo que ha sido condenado el PP hasta 3 veces por lucrarse con la trama Gürtel por si no lo sabía!. También Hurtado se posicionó en contra de que Rajoy fuese citado a declarar como testigo y como no lo logró, lo que hizo en la investigación pasará a ser estudiado en las universidades de lo que un juez no debe hacer, pues tras Rajoy decir que desconocía lo del “PP-B” impidió todas las preguntas acerca de la financiación del PP de la fiscalía y la acusación ¡Y cuando digo todas son TODAS! Incluso increpando a la fiscalía y a la acusación ¡Cuando compareció por temas económicos del PP de Rajoy! No por otra cosa.

Jean Paul1. Usted dice eso, pero copiando lo que indica y buscándolo con la fecha que indica, es decir: “Globalia "patrocinó" eventos de Begoña Gómez antes de que el Gobierno salvara Air Europa con 615 M” aparece en el medio “El Confidencial” y la segunda “La pareja de Ayuso defraudó 350.951 euros a Hacienda con una trama de facturas falsas y empresas pantalla” aparece en el Diario punto es y en el canal de Cintora. Y la realidad ¡Si usted no me demuestra lo contrario!, es que lo que indica es mentira. Y si, el adjetivo “tebeo” lo pongo cuando un medio lanza un bulo que se demuestra que es una mentira. Si otro se hace eco del mismo, no lo hago, pero si lo lanzan ellos le aseguro que lo haría. Cierto, González Amador AÚN no está condenado, pero ¿Se juega algo que lo condenarán por los de las facturas falsas y el fraude a Hacienda?. Otra cosa es que se le condene y no tenga que ir a la cárcel porque pactará con Hacienda pagar lo defraudado y la multa ¡Pero la condena la tendrá, así funciona la Justicia! Lo que se desconoce es si irá a prisión por ello. Y es un problema porque ahí está el delito de Falsedad Documental, también probado porque los implicados así lo han demostrado y el porqué lo hicieron, que con una condena más otra la prisión es inevitable. Además está el de Corrupción en los negocios y administración ilegal, también demostrados, porque está ahí la compra de un negocio pagando 500.000 euros que no valía ni 3.000 euros y la Justicia por si no lo sabe puede como mínimo indicar que es soborno, pues fue un pago en especias. Y si uno de esos delitos se sentencian más el fraude documental sin duda irá a prisión.

Hola Pepet. Dice usted (de mi) "¿Porqué siempre que pone un comentario y yo se lo rebato con datos...".? Eso no es así. Usted me aseguró que Nicolás Maduro publicaría las actas de las elecciones.... Y seguimos esperando. 🤣🤣🤣.