Lo hace tres días después de que el Senado la aprobara definitivamente con 231 votos a favor, incluidos los del PP, 19 en contra y cuatro abstenciones, y uno después de su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE). La proposición socialista inició su trámite parlamentario después de ser tomada en consideración por el Congreso de los Diputados el 7 de marzo.
El PSOE anunció formalmente el 30 de enero que presentaría esta iniciativa para evitar, a futuro, que agresores sexuales fueran condenados con penas menores a las anteriores como resultado de la fusión de los delitos de abuso y agresión sexual en uno solo que no ponderaba las condenas en función de la existencia o no de violencia, sino sólo por el hecho de que no hubiera habido consentimiento de la víctima.
Unidas Podemos, ERC y EH Bildu se opusieron al cambio por entender que la propuesta del PSOE volvía al Código Penal anterior y dejaba de poner el consentimiento en el centro. Por eso, pese a las negociaciones entre los dos partidos del Gobierno para tratar de hacer frente a la alarma social suscitada por las rebajas de penas a convictos, ninguno de los dos movió un ápice sus posiciones.
El PSOE, que consideraba que había que anclar la ponderación de penas a un hecho objetivable como la violencia, terminó sirviéndose de los votos del PP pese a haber proclamado que en ningún caso había negociado más que enmiendas técnicas con los populares.
De esta manera, la reforma aprobada supone que, en las agresiones sexuales, se aumentarán las penas mínimas y algunas máximas de la norma original para los casos en que existe violencia e intimidación. Se busca así que los acusados no obtengan una condena inferior a la que obtendrían con la normativa anterior, aunque los presos que ya están en la cárcel por estos delitos podrán seguir beneficiándose de la revisión de sus sentencias.
10 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
EN PEPÊT GONELLAP.D. En general, leo con atención tus comentarios, se nota que lees bastante y eres bastante culto en varios ámbitos. Igualmente en este tema (Ley del sólo Sí es Sí) me parece más fanático, sin saber escuchar y respetar otras opiniones, y defendiendo Sí o Sí a la Montero, sin tener ninguna duda en la manera de actuar del Gobierno... no sé explicarme mejor, quizá otro día... Bona nit 😇
EN PEPÊT GONELLAParece que no has entendido mi comentario, que creo es muy claro: (1) "Es muy triste esto, la responsable de esta Ley no supo admitir el error y no tuvo la humildad de "arreglarla"..." Una Ley mal redactada y por eso se rebajaron de momento un millar de condenas... (y no son fachas los jueces). Y no me venga diciendo que de momento se han rebajado "sólo" el 30% de las condenas. (2) "También triste que el Gobierno que nos (des)gobierna no supo llegar a un acuerdo para reformar la Ley..." Me gustan las buenas formas y me pregunto ¿por qué el Gobierno no supo encontrar un acuerdo? No creo que había un problema con el consentimiento (cualquiera con sentido común lo entiende y lo apoya). Más me temo en juegos de poder entre impresentables, y por la Montero esto hubiera significado reconocer que la Ley estaba mal redactada, pero ella y compañeras son superiores a todo el mundo... 3) "Ahora a rezar que dicha reforma cumpla con los objetivos..." No siendo jurista sólo puedo esperar que los culpables reciban las condenas que toquen!! Lo que más me molesta de tu comentario es que me juzga diciendo que soy una que aplaude la Manada (unos cerdos asquerosos por cierto), que no leo absolutamente nada, también sabe a qué y a quién aplaude Angelcaído... Qué tienes una esfera de cristal, o sabes leer las mentes? Por Angelcaído no puedo hablar (aunque tampoco creo que aplauda a unos impresentables), a ver si he estado clara, estoy en contra de cualquier abuso y violencia, hacia mujeres, niños, hombres, animales... y detesto el fanatismo ciego... Y leo bastante, de varios temas, varios medios, varios países y varias lenguas... Y te diré algo más: soy MUJER, de joven sufrí abuso por parte de dos chicos y una violación por parte de un hombre... y detesto el machismo y ese mal llamado "feminismo"... 🤮
EN PEPÊT GONELLANo estimat Pepèt… No es justo lo que me dices. Yo sólo aplaudo que una redacción de una ley que ha puesto ,o adelantado, poner a delincuentes en la calle sea modificada , eso es solamente SENTIDO COMÚN. No es cierto lo que dices de ADECENTAR LA POLÍTICA…Ni lo habéis hecho NI CREO QUE LO HAGÁIS. Lamentablemente os HABÉIS RECONVERTIDO EN CASTA, o eso es lo que creo yo y PIENSA MEDIA ESPAÑA.. Algo habréis hecho mal para que tantos y TANTAS piensen así. NINGÚN PAÍS NI NINGÚN CONSEJO APOYARÁ NUNCA UNA LEY QUE SACA A LA CALLE A DELINCUENTES. Si lo hacen es que NO HACEN BIEN SU TRABAJO. Por último y para mí lo más importante LA NULA DIGNIDAD MOSTRADA POR PODEMOS ante el NINGUNEO CONSTANTE DE SÁNCHEZ Y FASHIONARIA…antes que nada están sus sillones. Crítican al Gobierno y ELLOS FORMAN PARTE DEL GOBIERNO. Ese partido que pudo hacer mucho por los más desfavorecidos es ya un fracaso reconvertido en CASTA. No es una crítica ni creo que lo que ha ocurrido sea bueno…pero esta es mi visión. Un saludo.
Angelcaído¿Dimitir dices? ¿Porqué? Entiendo que aplaudes que haya vuelto a la Ley el Abuso Sexual, algo que solo pueden hacer los que en su vida hayan cometido cosas similares ¡Porque sino no se entiende! y encima pides que dimitan. Si estamos para ADECENTAR la política, y se ha demostrado bien, el problema es que existe mucha podredumbre en ella y se necesita no rascar con el estropajo, sino directamente echar abajo lo contaminado ¡¡Y el PSOE entra en ese grupo!! ¿Sabes que Europa exige a España que se aparte del Convenio de Estambul en los próximos meses al no cumplirlo y cuando tenían el CONSENTIMIENTO EN EL CORAZÓN DE LA LEY LO HAN QUITADO? Eso es señalar a España al igual que pasó con Turquía que el ultraderechista Viktor Orban al igual que el PP no aplicaron lo firmado en sus leyes. Si, Europa tiene vergüenza de lo que es España ¡No quieren un país que defienda a los agresores sexuales, que cuando hubo una buena ley ¡¡Que sigue siendo estrella en Europa!! no esa reforma deleznable, la quitaron. No cabemos entre los países democráticos, estamos al nivel de Turquía, de Polonia y de muchos países del Este. Das algo que comienza por as y termina por co.
Aldina Fum¿Qué error no quiso admitir? ¿Has leído la Ley del Solo Si es Si derogada en parte y la Reforma de la Ley del Solo Si es Si acaso? ¡¡Que va!! tu no lees absolutamente NADA. Irene Montero defendía que no volviera el abuso sexual que por el cual miles y miles de agresores quedaron libres ¿O es que no sabes que ha vuelto el Abuso Sexual de la Manada? que por ello NADIE VA A LA CÁRCEL? Ah, que a los de la manada les aplaudiste cuando quedaron libres por una agresión en grupo, que si no es porque tenía dinero la familia, no hubiesen podido hacer nada. Gracias a que económicamente pudieron recurrieron a la Audiencia Provincial, la cual mantuvo el abuso ¡¡Y RECURRIERON AL SUPREMO!! y allí viendo todas las pruebas ANULARON la sentencia, juzgaron de nuevo y los metieron a tres 9 años y a dos 12 por haberlo encima grabado y publicado en las redes. ¿Eso es lo que aplaudes siendo mujer?¿Tienes dinero para todo eso si te sucediera algo? Deleznable. ¿Sabes que Europa ha exigido a España que se retire del Convenio de Estambul por no dejar el consentimiento en la Ley ¡¡Somos la vergüenza de Europa!! no es raro que digan que África comienza en los Pirineos y hayan rebajado a España de Democracia Plena a Democracia Defectuosa al nivel de Hungría o Polonia.
Ahora indico lo que la Ley del PSOE-PP indica y comparadlo ¡¡Solo han cambiado el nombre!!. Se modifica el apartado 2 del artículo 178: “Si la agresión se hubiera cometido empleando VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN o sobre una víctima que tenga anulada por cualquier causa su voluntad, su responsable será castigado con la PENA DE 1 A 5 AÑOS DE PRISIÓN… ¡¡IDÉNTICO A LA AGRESIÓN ANTERIOR!!. El punto 4 indica: “ El órgano sentenciador, siempre que NO MEDIE VIOLENCIA O INTIMIDACIÓN o que la víctima tuviera anulada por cualquier causa su voluntad o no concurran las circunstancias del artículo 180, podrá imponer la pena de prisión en su mitad inferior ¡¡DE 1 A 3 AÑOS O MULTA DE 18 A 24 MESES!!, un subtipo de la agresión por no llamarle abuso sexual. ¡¡IDÉNTICO AL ABUSO SEXUAL ANTERIOR. Con la Ley del Solo Si es Si en parte derogada, no existía el abuso sexual, y todo era agresión y como existían agravantes ¡¡Que ahora los han quitado también!! ante una agresión sexual, iban a la cárcel y condenas más altas. ¡¡DONDE ESTÁ EL CONSENTIMIENTO EN LA LEY DEL SOLO SI ES SI!!
Si, ha vuelto el abuso sexual por el cual decenas de miles de agresores salieron indemnes de ir a prisión. Volverán a pedir los jueces, si cerraron bien las piernas, o culparlas a ellas por llevar minifalda ¡¡Lo que sucedió con la manada!!. También por ello se ha eliminado el CONSENTIMIENTO, pues el abuso siempre es SIN consentimiento ¡¡SIN SOLO SI ES SI!! Antes de la reforma de la Ley del Solo Si es Si, el Código penal anterior si veía que era AGRESIÓN, aplicaban el artículo 178 que castigaba con la PENA DE PRISIÓN DE 1 A 5 AÑOS al que atentara contra la libertad sexual de otra persona, utilizando VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN. y el artículo 181.1 hablaba del ABUSO SEXUAL a aquellos que atentaban contra la libertad e indemnidad sexual, pero se debía cumplir dos requisitos: SIN VIOLENCIA E INTIMIDACIÓN y SIN CONSENTIMIENTO con condenas de 1 A 3 AÑOS O MULTA DE 18 A 24 MESES. ¡¡Si no tenían “heriditas” ni intimidación, NINGUNO de los agresores sexuales iba a la cárcel!! y se libraban decenas de miles de pasar por la trena ¡¡POR ESO EXIGIÓ EUROPA EL CONSENTIMIENTO EN EL CORAZÓN DE LA LEY!!
Juas juas..spain is-pain moun amour...
Es muy triste esto, la responsable de esta Ley no supo admitir el error y no tuvo la humildad de "arreglarla"... También triste que el Gobierno que nos (des)gobierna no supo llegar a un acuerdo para reformar la Ley... Y todo normal, siguen todos en sus sillones, demostrando una vez más que le importa más esto que los ciudadanos... Ahora a rezar que dicha reforma cumpla con los objetivos...
Y NO HA DIMITIDO NADIE… Y son del partido que VENÍAN A ADECENTAR LA POLÍTICA. Quina barra!!!