El Supremo acuerda repetir el juicio a Otegi por el 'caso Bateragune'

| Madrid |

Valorar:
El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, en una imagen de archivo.

El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, en una imagen de archivo.

Efe

El Tribunal Supremo ha acordado este lunes por unanimidad que se celebre un nuevo juicio contra el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, por intentar reconstruir Batasuna a través del grupo Bateragune.

El Pleno de la Sala Segunda del alto tribunal sigue el criterio de la Fiscalía que solicitó repetir el juicio después de que hace unos meses el Supremo anulase la condena a 6 años y medio de cárcel que se le impuso en 2012 en aplicación de una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que consideró vulnerado el derecho a un juez imparcial de Arnaldo Otegi y de los restantes condenados.

La decisión se ha adoptado por el Pleno de la Sala, compuesto por 16 magistrados, en cumplimiento del art. 4.2 del protocolo 7 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que excluye la prohibición de doble enjuiciamiento en supuestos como el que ahora se resuelve.

La sentencia -de la que es ponente Miguel Colmenero y cuyo contenido se conocerá en los próximos días- coincide con la posición del Ministerio Fiscal que pidió celebrar un nuevo juicio para evitar que los hechos quedaran imprejuzgados ya «que un defecto procesal no puede convertirse en una exención penal», tras el fallo del TEDH.

Otegi y el exdirigente sindical abertzale Rafael Díez Usabiaga fueron condenados por la Audiencia Nacional a 10 años de prisión por pertenencia o integración en organización terrorista y otros tantos de inhabilitación, mientras que al resto -Miren Zabaleta, Sonia Jacinto y Arkaitz Rodríguez- les impuso 8 años de cárcel.

Al revisar la sentencia, el Supremo rebajó las penas a entre 6 y 6 años y medio, un fallo que más tarde avaló el Tribunal Constitucional; no así el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), con sede en Estrasburgo, que acabó dando la razón a los condenados al estimar que se vulneró el Convenio Europeo de Derechos Humanos por falta de imparcialidad de una magistrada que les juzgó.

En el origen del recurso al TEDH está la respuesta que dio la magistrada Ángela Murillo cuando Otegi, en la vista de una causa anterior, no quiso contestar si condenaba la violencia: «Ya sabía yo que no me iba a responder a esa pregunta». A lo que Otegi replicó: «Yo también sabía que lo iba a preguntar».

Otegi, que salió de prisión en marzo de 2016, recurrió la parcialidad de Murillo en este juicio, y el Supremo le dio la razón, pero no ocurrió lo mismo con respecto a la recusación de la jueza en la causa de Bateragune.

Para Estrasburgo, aceptar la primera recusación de la jueza por parcialidad contra Otegi en un caso y rechazarla en otro procedimiento diferente contra él solo unos meses después vulneró el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

Comentar

Para poder comentar debes estar registrado y haber iniciado sesión.

AnteriorSiguiente
Página 1 de 3

azrael
Hace 3 meses

Ojalá no saliera de la cárcel en su vida!

Valoración:4menosmas

Kendu
Hace 3 meses

@@Kendu, y usted al parecer tampoco, porque de haberlo hecho habría escrito algún argumento, y no solo la cabecera de su tesis.

Valoración:0menosmas

@Kendu
Hace 3 meses

Perdone , pero usted no se ha enterado de nada, ni se ha leído la sentencia del Tribunal Europeo de derechos Humanos.

Valoración:0menosmas

JUSTICIERO
Hace 3 meses

Si se recurre al Tribunal Europeo se hace con todas las consecuencias. El Tribunal Supremo no hace más que seguir las indicaciones del Europeo que ORDENA , repetir el juicio por la vulneración del derecho a un juez imparcial tanto de Arnaldo Otegi, como del resto de los acusados. Lo que no se puede hacer es aceptar lo que dice el Tribunal Europeo cuando te conviene, y criticar cuando el fallo no te gusta. Si se repite y le condenan , ya ha cumplido la pena y si lo absuelven tendrá derecho a una indemnización , como ha pasado en otros casos sin relación con el terrorismo.

Valoración:-4menosmas

Mario
Hace 3 meses

Pierdan toda esperanza ,poco y nada pasara...si no tiempo al tiempo

Valoración:menosmas

Jesús
Hace 3 meses

Vaya tontería. Incluso si le condenasen en el segundo juicio, ya ha cumplido la condena. Ganas de mover papeles y seguir con el circo.

Valoración:3menosmas

xavi
Hace 3 meses

ahora solo falta el pablo iglesias y pedro sanches por el daño que estan haciendo

Valoración:4menosmas

VICARIO
Hace 3 meses

!!Esperemos que ahora el alto Tribunal se de cuenta de su fallo en el anterior juicio e imponga a Otegui y a sus secuaces asesinos el doble de la pena, o sea 20 años de talego!!!

Valoración:11menosmas

Piky
Hace 3 meses

Gentuza por eso están con el gobierno

Valoración:10menosmas

europea
Hace 3 meses

Los separatas siempre hablan de justicia "europea", y cuando la tienen no les gusta. Ahí el caso de un tal Baltonic.

Valoración:8menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 3