Madrid

Revocada la condena a Ana Botella por vender viviendas sociales a un fondo de inversión

| Madrid |

Valorar:
preload
Imagen de archivo de la exalcaldesa de Madrid, Ana Botella, junto al expresidente del Gobierno José Marí­a Aznar.

Imagen de archivo de la exalcaldesa de Madrid, Ana Botella, junto al expresidente del Gobierno José Marí­a Aznar.

28-05-2019 | Oscar J. Barroso / AFP7

El Tribunal de Cuentas ha revocado una sentencia que condenaba a la exalcadesa de Madrid Ana Botella (PP) y a siete miembros de su equipo a abonar 22,7 millones de euros por la venta en 2013 a un fondo de inversión de 1.860 viviendas de la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS).

La resolución, fechada el 17 de julio ha sido adoptada por dos votos contra uno de los tres miembros que conforman la citada Sala y responde al recurso de apelación interpuesto contra la sentencia del 27 de diciembre de 2018.

Esta sentencia, dictada por la consejera de Cuentas María Antonia Lozano Álvarez, consideró probado que la operación en la que se vendieron 18 promociones de vivienda pública protegida por 128 millones de euros a Fidere, filial de Blackstone en España, se hizo por un procedimiento ilegal al no asegurar la concurrencia, y se cerró por debajo del precio contable de los inmuebles, de 159 millones, y también por debajo del precio del mercado, generando un perjuicio al erario público de más de 25 millones de euros.

Además de Ana Botella, resultaron condenados su entonces equipo de Gobierno, coincidente con la Junta de Accionistas de la EMVS: Concepción Dancausa -exdelegada del Gobierno en Madrid-; Paz González; Enrique Núñez, Diego Sanjuanbenito -altos cargos del actual Gobierno regional-; Dolores Navarro y Pedro del Corral -exedil del Ayuntamiento de Madrid.

Margarita Mariscal de Gante y Mirón, exministra de Justicia en el Gobierno de José María Aznar, marido de Ana Botella, y José Manuel Suárez Robledano, han sido los dos consejeros -ambos nombrados a propuesta del PP- de la Sala de Justicia del Tribunal de Cuentas que han votado a favor de la absolución de la sentencia conocida este miércoles.

Entre los motivos del recurso de la sentencia apelada figuran que no existió daños a los caudales públicos, ni acción antijurídica ni actuación culposa alguna de los dirigentes de la EMVS, «sino todo lo contrario, esto es, una actuación diligente, respaldada, en todo caso, por los servicios técnicos y jurídicos de la empresa, por el Plan de Viabilidad aprobado por la EMVS, por el Ayuntamiento de la capital y por la Comunidad, que logró invertir las pérdidas de la empresa, evitando su disolución y la supresión de 300 puestos de trabajo».

El consejero que ha votado en contra y que ha formulado un voto discrepante ha sido Felipe García Ortiz, propuesto por el PSOE, que sostiene que hubo irregularidades y responsabilidad contable en la venta de estas casas protegidas.

Por su parte, el Juzgado de Instrucción número 28 de Madrid ha prohibido al fondo de inversión Fidere vender o alquilar libremente los 1.860 pisos adquiridos a la Empresa Municipal de la Vivienda y Suelo (EMVS) en 2013 y ha impuesto una fianza millonaria al entonces consejero delegado de la empresa, Fermín Oslé.

El pasado mes de mayo, la Audiencia Provincial ordenó por segunda vez reabrir la investigación de la venta de 1.860 viviendas municipales por parte del Gobierno municipal de Ana Botella al estimar el recurso interpuesto por el PSOE, la EMVS y la Asociación de Afectados.

En el auto, fechado el 27 de junio, el Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid (que tuvo que volver a iniciar sus actuaciones) prohíbe a Fidere vender o alquilar libremente estas viviendas.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

fregasuelos
Hace 3 meses

Simplemente,que Verguenza.white coffe en la Plaza Mayor.

Valoración:1menosmas

Moon
Hace 3 meses

Españolito de a pie cuidado lo que hagas, a ti te cae todo el peso de la ley

Valoración:36menosmas

Luna Barceló
Hace 3 meses

O sea, no asegurar la concurrencia, y cerrar por debajo del precio contable de los inmuebles, 159 millones, y por debajo del precio del mercado, generando gran perjuicio al erario público de 25 millones o más de € no debe ir ha juicio. Genial! Queda claro pués que la justícia no es igual para todos.

Valoración:44menosmas

k3
Hace 3 meses

Y que esperaban, si fue una operación completamente legal? Al fin y al cabo, las viviendas no eran de esas familias o gente "vulnerable",o sea, la que vive prácticamente gratis.

Valoración:-42menosmas

Sa Calobra
Hace 3 meses

Vergonzoso. La justicia, en España, sigue igual como en aquel entonces: de cachondeo

Valoración:46menosmas

ciudadano
Hace 3 meses

Esto no hace más que demostrar que los organismos reguladores que crean los partidos politicos para fiscalizar las cuentas los manejan asu antojo y no sirven nada más que para enchufar a cuatro amiguetes con buenos sueldos. Porque construir miles de viviendas sociales para luego venderlas a un fondo buitre por debajo de su valor y sin concurso público huele peor que mal

Valoración:43menosmas

motoreto
Hace 3 meses

* Dos consejeros -ambos nombrados a propuesta del PP- * El consejero propuesto por el PSOE

Este país es una vergüenza. Así funciona la justicia como funciona.

Valoración:49menosmas

jaime
Hace 3 meses

Lagarto lagarto

Valoración:25menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1