Independentismo catalán

El abogado de Cuixart: «El juicio es una derrota de la sociedad española»

| Madrid |

Valorar:
preload
Los acusados por el proceso soberanista catalán que derivó en la celebración del 1-O y la declaración unilateral de independencia de Cataluña (DUI), Jordi Cuixart (i), presidente de Òmnium Cultural, y Carmen Forcadell, expresidenta del Parlament, en el banquillo del Tribunal Supremo.

Los acusados por el proceso soberanista catalán que derivó en la celebración del 1-O y la declaración unilateral de independencia de Cataluña (DUI), Jordi Cuixart (i), presidente de Òmnium Cultural, y Carmen Forcadell, expresidenta del Parlament, en el banquillo del Tribunal Supremo.

12-02-2019 | J.J. Guillén

Benet Salellas, el abogado del presidente de Òmnium Cultural, Jordi Cuixart, ha advertido este martes al tribunal que le juzga por su participación en el proceso independentista catalán que este procedimiento supone una «derrota colectiva de la sociedad española» porque «se opone a la esencia propia del Estado de Derecho» y «criminaliza» derechos fundamentales como el de expresión y el de reunión.

En su intervención durante la vista oral, que ha comenzado con las cuestiones previas, Salellas ha dirigido sus críticas contra los tres escritos de acusación --Fiscalía, Abogacía del Estado y acusación popular que ejerce Vox--, pero sobre todo ha censurado el relato que realiza el Ministerio Público para pedir 17 años de prisión para Cuixart por el delito de rebelión.

Lo que sobre todo ha afeado el abogado es que los fiscales del caso «criminalicen» las movilizaciones populares que tuvieron lugar en septiembre y octubre de 2017 como «medio de presión» para justificar la violencia necesaria y así poder sustentar la rebelión. Y que dediquen «60 páginas» de su escrito «única y exclusivamente a hablar de actos de manifestación pacífica».

El abogado de Cuixart ha sido el sexto interviniente en la primera jornada del histórico juicio del 'procés' y el primero de la tarde, después de un parón de hora y media para comer en el que los presos preventivos han permanecido en el Salón de Plenillos del Supremo, donde han comido un menú de cátering.

Para empezar, Salellas ha señalado que los únicos hechos que se imputan a su defendido son «buscar la adhesión a una demanda política de referéndum» a través de la página web de Òmnium Cultural, algo que, a su juicio, no puede ser algo delictivo en un sistema democrático. Es este punto, ha dicho el abogado, en el que se estaría vulnerando el derecho a la libertad de expresión de Cuixart.

Así, ha sacado a colación una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sobre la quema de fotos del Rey, en la que se dictó que una condena por injurias a la Corona por estos hechos «constituye una interferencia con la libertad de expresión». Para Salellas, «cuando se trata de criticar el poder desde la ciudadanía, prácticamente no hay límites para la libertad de expresión».

Este derecho, ha seguido, está íntimamente relacionado con el de la libertad de reunión, que es lo que, en su opinión, se ejerció en las concentraciones del 20 y 21 de septiembre frente a la Conselleria de Economía de la Generalitat y el 1 de octubre junto a los centros de votación. Salellas ha defendido que en ambas ocasiones tuvieron lugar «manifestaciones masivas de ciudadanos» y que considerarlas delictivas «es incompatible con un Estado social y de Derecho».

Por encima de la unidad territorial

Es más, ha subrayado que estos derechos a la libertad de expresión y de reunión están por encima de «la unidad territorial» del Estado, pero ha lamentado que «hay quien está dispuesto a sacrificar derechos fundamentales por la indivisibilidad de la nación española» a pesar de que este planteamiento no se contempla en los «tratados internacionales de derechos fundamentales».

También ha aprovechado para recriminar a la Fiscalía y a Vox que en sus escritos de acusación señalen a Cuixart como la persona que pronunció la frase «No pasarán» durante el asedio a la Consejería de Economía, y ha advertido al tribunal de que si utiliza este argumento en su sentencia será el Tribunal de Estrasburgo el que acabe condenando a España.

A propósito de las movilizaciones del 20 y 21 de septiembre, el abogado del presidente de Òmnium ha recordado que allí se estaba haciendo un registro judicial, pero que el mandato del juez que lo ordenó, el titular del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, sólo hacía mención a «cuatro despachos» y no a «todo el edificio», de modo que considera que un registro tan extenso que se prolongó durante horas no estaba ni previsto ni justificado.

«Depurar» los escritos de acusación

Por todo ello, Salellas ha solicitado al tribunal que se «depuren» de los escritos de acusación de Fiscalía, Abogacía del Estado y acusación popular todos aquellos fragmentos que «criminalizan el ejercicio de los derechos fundamentales», ya que entiende que todos ellos afectan a su defendido.

Es algo que ya hizo el propio Tribunal Supremo, ha recordado el letrado, en un auto firmado por uno de los magistrados que juzgan el 'procés', Luciano Varela, en el que «expulsó a Falange» de una causa especial alegando que su escrito «no se había adaptado al requerimiento del juez instructor» en lo que hacía referencia a los derechos fundamentales.

«Empezar un juicio en el que el único debate son los derechos fundamentales puede resultar en un juicio sobre o contra los derechos fundamentales. Y el mensaje que se enviaría a la ciudadanía sería que hay delito a la hora de ejercer esos derechos fundamentales», ha avisado Salellas al tribunal.

Corregir a la abogacía

También ha solicitado a los magistrados que corrijan la acusación que contra Cuixart realiza la Abogacía del Estado, ya que ha alegado que ésta, en calidad de acusación particular, se personó en el procedimiento por la posible malversación de fondos públicos que se habría cometido al organizar el referéndum y el proceso independentista en Catalunya.

Según Salellas, Cuixart está acusado de rebelión --la Abogacía pide 8 años para él--, «nada que ver con los recursos públicos» que se pudieron malversar, por lo que entiende que el Estado le acusa «de forma indebida».

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

Pedro
Hace 6 días

Los 12 del patíbulo

Valoración:2menosmas

Ja!
Hace 6 días

Llibertat presos polítics!

Valoración:1menosmas

satan
Hace 6 días

el juicio intenta aclarar si los independentistas encausados han cometido los delitos de que son acusados...el fracaso es del que comete actos delictivos para conseguir objetivos inconstitucionales ... si quieren ser independientes que lleven la propuesta al congreso y convenzan a la mayoría ..es lo que se hace en los países avanzados ...

Valoración:4menosmas

carlos
Hace 6 días

Una demostración de nuestro sistema de derecho. Ya sabes lo que paso en Waterloo? Y es que no aprendemos de nuestros errores.

Valoración:2menosmas

Cansado
Hace 6 días

para Camb10: Creo que el que vive en otro mundo es vd. Qualquier video que he visto desde el inicio, hace años, de TODAS las manifestaciones y concentraciones en Cataluña a favor de una consulta y/o a favor de la independencia han sido ejemplarmente cívicas y pacíficas. La violencia se empezó a ver el 1-O, y quienes la ejercían eran los agentes de la policia nacional, protegios con trajes, chalecos etc arremetiendo a porrazos, patadas y golpes salvajes contra la gente que queria ejercer su derecho. Otras manifestaciones con violencia son los de ultras españolistas y neofalangistas rapados con la bandera pintada. No sé que videos ve vd. en youtube, o qué vídeos BUSCA, vd. Y para Pufffff: si esto tan grave que està pasando "le resulta cansino" vaya a mirar su serie de la tele barata, no será por oferta de evasión. Chapiri: le gustarían unos fusilamientos, eh. Seguro que es un hombre de bien, lo que nos falta es un pais lleno gente como vd. ¡Con porrazos y prisión se arreglan las cosas!

Valoración:menosmas

Anunnaki
Hace 6 días

No tienen ni idea de la condena que les puede caer si se ajusta a derecho la sentencia.

Valoración:6menosmas

Claro
Hace 6 días

La sociedad española es mayoritaria ante la sociedad independistas .

Valoración:11menosmas

Chapiri
Hace 6 días

Si por muchos de los ciudadanos de bien de este pais fuese, estos secesionistas y golpistas, estarían delante de un tribunal militar, celebrandose un consejo de guerra por alta traición.

asi que se den con un canto en los dientes que van a ser juzgados por un tribunal civil y penas civiles.

Valoración:10menosmas

Puufff
Hace 6 días

Pufffff, Son muy cansinos...

Valoración:14menosmas

Camb10
Hace 6 días

He leído hasta lo de que según el Abogado Defensor esta molesto por que Le han dado mucha importancia a las manifestaciones convocadas por los independentistas, que según el, eran pacíficas jajajajajaja. Pon YouTube, cualquier vídeo de Independentistas en manifestaciones corrobora que este señor MIENTE. Como el hombre que salía corriendo con La hija en brazos porque Le agredian los independentistas... Ver para creer, viven en otro mundo.

Valoración:21menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1