Esta decisión supondrá para la entidad dejar de ganar unos 35 millones de euros sólo en junio, el primer mes completo en que se aplicará esta medida teniendo en cuenta la actual cotización del euríbor a un año, según informo el banco a la CNMV.
Euríbor
«En meses sucesivos el impacto dependerá de la evolución del euríbor a un año», añade el comunicado del BBVA, que con su decisión permite que se libren de las cláusulas suelo unos 530.000 clientes.
BBVA, sin contar los clientes heredados de Unnim, tiene unos 800.000 hipotecados en España, de los que dos tercios, es decir´, esos cerca de 530.000, tienen cláusulas suelo en sus préstamos para la adquisición de vivienda.
Sin embargo, a efectos económicos, el impacto para la entidad será algo menor, ya que en estos momentos un 80 % de los clientes con cláusulas suelo son los que se están viendo perjudicados por estos productos, lo que equivale a algo más de 425.000 clientes.
El anuncio de BBVA llega el mismo día en el que el Tribunal Supremo ha aclarado que las cláusulas suelo son nulas incluso si el cliente se benefició «durante un tiempo» de caídas en el euríbor.
La sala recuerda que su sentencia no es retroactiva, por lo que no afectará a «situaciones definitivamente decididas por resoluciones judiciales» ni a los pagos ya efectuados en la fecha de publicación de esta resolución.
BBVA no será la única entidad en retirar estas cláusulas de sus contratos, ya que Cajamar Caja Rural ha anunciado que va a proceder a la «retirada inmediata» de estas condiciones en «todas sus hipotecas».
14 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Tengo hipoteca con Banca March y no me entregaron oferta vinculante a pesar de que por ley estaban obligados a entregármela. El Banco de España a emitido informe diciendo que no actuaron con transparencia y .... ni caso, si quiero algo tendré que acudir al juzgado . Si un ciudadano comete una infracción por pequeña que sea es multado, si la banca no actua con transparencia el Banco de España lo puede reconocer pero NO LOS PUEDE MULTAR , así va España
yo también tengo un suelo del 3% y un techo del 19% en caixapenedes he hablado con el director y me dicen que no puede hacer nada. ¿que puedo hacer? es un abuso en toda regla, sin contar las preferente o las subordinadas merecían que le retiráramos todos nuestro dinero haber como se las arreglarian
Quisiera aclarar un conceptos sobre este tema . Soy un afectado por la clausula suelo , tengo una hipoteca en Banca March. La sentencia del Supremo crea JURISPRUDENCIA , esto quiere decir que afecta no tan sólo a los bancos de la sentencia , sino a todos lo bancos y cajas del país. Será más lenta su aplicación en el caso de Banca March , pero al final nos tiene que eliminar la famosa clausula. Hay que tener en cuenta la fecha de la sentencia del Supremo, 9 de Mayo de 2013, fija el día desde cuando nos deberán pagar la diferencia + intereses de demora. Pasos a seguir , reclamar ante atención del cliente de Palma , después defensor del cliente de Madrid y al mismo tiempo ante reclamaciones del Banco de España de aquí de Palma. Yo particularmente ya hice estos trámites. Hay que recordar que el Supremo ha hecho pública una nota aclaratoria diciendo que aunque el notario en su día nos leyera la clausula, NO ES VINCULANTE, que es a lo que se agarra la Banca March. Sí después de todos estos trámites el banco no nos quiere eliminar la clausula , sólo nos queda la demanda judicial. Pero estad completamente seguros , que aunque se tarde un año GANAREMOS !!! yo también presentaré en la demanda , la devolución del dinero cobrado de más ( e intereses ) desde el año 2003. Hay que resaltar que después de la sentencia del Supremo, se han dado 2 casos en España , que el juez así lo ha dictaminado.
Parece un cuento chino decir que el banco BBVA va a perder 35 millones por el nuevo decreto del suelo será verdad o que estarán tramando los señores del banco, no me fio para nada algo malo será?
Ahora ya pueden subir otra vez el EURIBOR, que lo mantenían bajo para que se lucraran los bancos
No es justo, si hubiera sido al contrario la ley hubiera sido 100 por 100 retroactiva, así de esta manera el ladrón no devuelve lo robado indignamente, pero claro ¿ que diferencia existe entre banca y estado , cuando el politico pasa a banquero o el banquero entra en politica ? Asi se reparten el pastel ambos montando el paripe ante los ciudadanos , aparentando ser entidades distintas, cuando es un compadreo total, tu me dejas robar por aqui , yo te perdono unos intereses o creditos y listo
No retroactivo? Pues seria interesante saber de los 15 años que he estado pagando ... cuanto se han quedado retroactivamente por su morro de mi dinero.
Alguna triquñela buscarán para seguir jorobandonos y robando todo lo que quieran, eso si, con el pleno consentimiento del Gobierno.
el texto pone dejaran de ganar unos 35millones bla bla cuando deberia poner dejaran de rob...35millones
En pocas palabras no han estado robando descaradamente durante años y te lo empiezan aplicar a partir que la sentencia sea firme. No pagues la hipoteca, desde el primer día se te tiran como buitres!!!