El presidente del Congreso, Jesús Posada, ha justificado la decisión de la mayoría del PP en el hecho de que la coalición no cumple el reglamento de la Cámara, según el informe de los servicios jurídicos.
La Mesa del Congreso se reunirá el lunes a las nueve de la mañana, antes del debate de investidura, para estudiar el recurso de Amaiur en caso de que la coalición abertzale lo presente.
La vicepresidenta primera de la Mesa, Celia Villalobos, ha sido la encargada de justificar la decisión de la mayoría del PP, y ha insistido en que no se podía tratar a Amaiur de forma distinta al resto de partidos. «Cometeríamos un terrible error y estaríamos dañando a la democracia si tratásemos de forma distinta a Amaiur», ha señalado.
Prevaricación
Villalobos ha asegurado que el informe jurídico de la Cámara es «exactamente igual» que el de otras ocasiones, y la decisión tomada es la que el reglamento «obligaba a hacer». «Otra cosa habría sido prevaricación», ha añadido. El grupo socialista en el Congreso ha criticado que la mayoría del PP en la Mesa haya rechazado el grupo propio para Amaiur con base en un informe «poco serio» y sin «suficiente solidez». Ambiguo y falto de rigor fueron los términos utilizados por el representante de CiU.
El diputado de Amaiur por Guipúzcoa Xabier Mikel Errekondo ha lamentado la decisión con la que los populares buscan «acallar la voz de la ciudadanía vasca». Errekondo ha señalado que la decisión de la Mesa es «exclusivamente política»; «tanto es así», ha añadido, que los populares no han conseguido el apoyo de los otros dos partidos con representación en este órgano, el PSOE y CiU, que se han abstenido. «El PP asume una responsabilidad que ni siquiera han querido hacer suya el resto de los miembros de la Mesa», ha señalado.
17 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
GORA AMAIUR!
Lo que no puede ser es que unas veces se cumpla el reglamento de forma estricta y otras se hagan interpretaciones laxas. Y por mucho que nos duela, no lo vamos a negar, se trata, de momento, de un partido legal, y que representa a un sector de la población.
Alguien se a dado cuenta que Amaiur son ETA? a alguien le gustaria que asesinos cobren dinero público, tengan acceso a SECRETOS de estado etc? Mi voto en las generales fue NULO porque estoy muy descontento con TODOS los politicos... Pero en esto. chapeau para el PP :) JUNTOS SALDREMOS DE LA CRISIS... Si cada uno tira del carro por un lado NO...
Efectivament partits que no condemnem el terrorisme i els morts no hauien de poder presentar-se a les eleccions. Amaiur ha condemnat el terrorisme d'ETA, el PP segueix sense condemnar el terrorisme i els milers de morts del règim franquista... queda clar qui hauria d'esser a un parlament democràtic i qui no.
Enhorabona al PP, ja que fa lo millor que sap fer: fomentar l'independentisme.
A el rey no le caen bien los balonmanistas.
me alegro de que se le haya denegado; estos sinverguenzas no deberian ni estar en el congreso
¡Lo grave es que estén en el congreso de diputados estos complices-representantes del terrorismo! EL ULTIMO "SERVICIO" DE ZAPATERO.¿hemos pensado lo que siginifica que este "grupo" tenga acceso a todos los servicios del Estado (dinero, secretos de estado, organizaciones, nombres, etc.)?
Lamentable el titular de la noticia. Parece una venganza del PP, y no es así, simplemente se cumplió con el reglamento de la cámara. ¿Manipulación informativa?
En una democràcia consolidada, s'han de respectar els reglaments sense fer-ne excepcions. Si un partit no és d'acord, li queda la via de lluitar per fer canviar el reglament. Està clar que el Sr. Patxi López rebrà ara molts de cops, emeprò es la seva feina i cobra el seu sou, endemés, puntualment, no com d'altres. Si Amaiur hagés obtingut el grup, això significava un bon feix d'euros més, sense parlar d'altres mitjans d'influència.