Un juzgado embarga todos los bienes de Manuel March Cencillo

Esto se traduce en el embargo de todas las participaciones en fondos de inversión y en empresas, además de sus cuentas bancarias en España y el extranjero, y de sus inmuebles, según la información consultada este miércoles por EFE. March Cencillo es nieto del fundado de la Banca March, Joan March, pero no mantiene ningún vínculo accionarial con el banco.

En el verano de 2019 Manuel March puso a la venta una finca situada a las afueras de Valldemossa, en su día propiedad del archiduque Luis Salvador de Austria y donde llegó a hospedarse la emperatriz Sissí cuando visitaba la isla de Mallorca.

La mansión se la vendió a finales de 2021 a una sociedad denominada Son Galcerán, S.L. por 8 millones de euros, de la que llegó a cobrar 2,4 millones correspondientes a los contratos de arras y compraventa. Pero la venta total no llegó a realizarse porque el propio March se la vendió a un segundo comprador que le pagó 12 millones. A pesar de esa segunda venta, no devolvió al primer comprador los 2,4 millones que le había entregado al dar por resuelto, de forma unilateral, el contrato firmado.

El Juzgado de Primera Instancia nº 10 de Madrid condenó el 4 de abril de 2024 a Manuel March a devolver los citados 2,4 millones y la suma de 300.000 euros como indemnización de daños y perjuicios pactada en contrato, a los que habría que sumar las costas e intereses.

March recurrió la sentencia, mientras que la parte perjudicada reclamó la ejecución provisional, por lo que el juzgado dictó una orden reclamando 2,7 millones a Manuel March para que los pagara en un plazo de 20 días o se procedería al apremio de sus bienes.

La magistrada precisó que la resolución era «firme» y ante ella no había recurso posible, pero March no realizó el pago de la condena y se procedió al embargo de parte de sus bienes, insuficientes para cubrir esa cantidad, por lo que ahora decreta ampliar el embargo.

En la sentencia en la que fue condenado, la juez recogía que no se había obtenido una respuesta «ni firme, ni coherente, ni creíble» de por qué el marido de March había comunicado que estaba hospitalizado para que no se pudiera llevar a cabo la firma de la operación.

«No se puede considerar que la falta de firma fuera imputable a una ausencia de voluntad de compra de la parte demandante que además ya había dado más de dos millones de euros como anticipo del precio, señal inequívoca de su interés», decía la sentencia, que no pasaba por alto que tres meses después la finca se vendió más cara a un tercero.

Para la juez, el único interés acreditado en que la venta no se llevara a efecto era el del vendedor que obtenía una ventaja con un precio superior de venta.