La duda sobre el tan debatido origen mallorquín de Cristóbal Colón suscita tal interés que los historiadores y aficionados convencidos de esta procedencia no cejan en su defensa. Es el caso del doctor en Historia Moderno y Contemporánea por la Universitat de Barcelona, Pedro Cuesta Escudero (Albacete, 1941), que el lunes a las 18 horas imparte una charla en el edificio Ramon Llull de la Universitat de les Illes Balears (UIB) sobre el documento Borromeo, la confesión que supuestamente confirma este hecho discutido.
¿Por qué este furor?
—Se ha intensificado tras el documental Colón ADN. Su verdadero origen, pero la importancia es clara porque saber su procedencia real es un evento histórico de gran magnitud.
«Sin documentos históricos, el origen de Colón se reduce a fabulaciones», dijo hace unos meses en la UIB Miguel Botella, el antropólogo forense que identificó los restos del explorador. ¿Por qué el de Juan de Borromeo sería el definitivo?
—Pedro Mártir de Anglería fue el cronista del rey Fernando II de Aragón, el Católico, y es el mayor historiador sobre el descubridor. El monarca, al ver el éxito que tuvo su primer viaje, mandó decir a todos los escribas que Colón era italiano, de liguria, para evitar que se supiera que en realidad era hijo bastardo del príncipe de Viana. Creía que si eso se sabía, se podría haber producido una sublevación como la que hubo contra su padre. Colón, enredado con sus viajes de ultramar, no se enteró de la estratagema del rey. Fernando difundió la mentira de que era italiano. Otra prueba es que en los diarios de sesiones de las cortes y del Consell de Cent no se habla de los viajes de Colón, algo que en aquella época se explicaba en todos los reinos y universidades de Europa. Bajo la tutela de Fernando no se menciona este hecho tan importante, y eso hace pensar que el rey impidió que se divulgara en el ámbito catalán que Colón era hijo bastardo del príncipe de Viana.
Y ahí entra en escena la confesión de Borromeo.
—Pedro Mártir de Anglería confesó la mentira al conde Juan de Borromeo, que no quiso formar parte de esa trampa y antes de morir dejó un escrito que sus descendientes metieron entre las tapas de un libro. En él se dice claramente que el cronista le contó que Colón se llamaba realmente Joan Colom y que era de Mallorca. Tuvo que ser forzosamente mallorquín porque en ese momento eran de allí los grandes cartógrafos y navegantes. Y ser hijo bastardo del príncipe le permitió acceder al rey para emprender sus viajes. Además, Colón no sabía italiano, y hay cartas que lo demuestran. Y encima sabemos que hablaba catalán, castellano, algo de portugués y que traducía el latín y el hebreo. El texto de Borromeo pasó desapercibido hasta que un documentalista lo encontró en el siglo XX comprando libros.
El director de la Biblioteca Universitaria de Barcelona explicó en el ‘ABC’ en 1931 que un afamado bibliógrafo y arqueólogo de Milán le envió ese documento. ¿Por qué fiarse de alguien que usó un pseudónimo?
—Manuel Rubio Borràs analizó el texto que le confió esa persona, que era amigo suyo, y confirmó que era original. Se tendría que haber falsificado en la época de Colón, porque la tinta usada era imposible de replicar en tiempos más recientes. Tras estudiarlo, lo devolvió a su amigo italiano y lo último que se sabe es que el norteamericano Richard Aramil compró el documento poco después. No se ha podido encontrar, y que yo sepa nadie ha tratado de encontrarlo. Aun así, nos quedan los estudios paleográficos y todo lo que dejó Borràs. Nos fiamos.
Pero sin documento sigue siendo motivo de discusión y la mayoría avalan la tesis italiana.
—El nombre de Colón se recuperó con la independencia de Estados Unidos, pero diciendo que era de Génova y en el imaginario quedó que era italiano. Mussolini, cuando se habló de que era de Mallorca, mandó escribir ríos de tinta para ocultarlo. Cuando Franco ganó la guerra aceptó ese origen porque su mallorquinidad se asoció con la República y era aliado de Mussolini.
18 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
En 1492 no existía Italia ni españa el tal Cristóbal que significa el portador de cristo era un nombre muy común en niños huérfanos adoctrinados por el cristianismo y América ya se sabia su existencia y mapas lo que ha hecho la iglesia es mentir para ponerse ellos la medalla de que un cristiano descubrió américa en nombre de Jesús y la paloma de la paz Cristóbal Colom
Hay más que pruebas evidentes que Cristóbal Colón era felanigense. Nació en la posesión de Son Colom y nombró el primer territorio de América donde llegó San Salvador (isla),en claro homenaje al monasterio de la localidad.
No hay INCULTO MÁS INCULTO que el que RECHAZA LA VERDAD y se NIEGA A APRENDER ...🙈😂😂😂
Ja ho deia Ossifar: " Tòfol colom, de Felanitx a Washington".
PedroPara empezar está demostrado que Cristóbal Colon NO fue el primer en llegar al Nuevo Continente, por lo que no se le puede dar el título de descubridor de América. Fue una proeza en la que los reyes católicos fueron participes de los tesoros que se llevaron de aquellas tierras mediante la esclavitud, muerte tanto por enfermedades o por no aceptar a los recién llegados, y por la IMPOSICIÓ de una religión. No es de extrañar que se rebelasen y se independizasen en cuanto pudieron. Como MALLORQUÍN estoy a favor de todo lo que sea un éxito para nuestros personajes pasados, presentes y futuros, pero a cada cosa hay que dale el valor que se merece.
Miris on miris, tot són guirisNuestra PATRIA ERA como es ahora ESPAÑA con la UNIÓN DE ISABEL DE CASTILLA Y FERNANDO DE ARAGÓN.... Y no me vengan con que España no existía hasta la Conquista de Granada.... Hay CONCORDATOS ANTERIORES QUE HABLA YA DE ESPAÑA en concreto el de las "CUATRO NACIONES"
Miris on miris, tot són guirisSin los recursos de Castilla, a partir del siglo XVI, a la Corona de Aragón le hubiera resultado imposible defender y mantener esos territorios frente a potencias como Francia o el Imperio Otomano, ni defender Nápoles en las Guerras Italianas. Debería dar las gracias. De nada.
Miris on miris, tot són guiris me ¿Puedes decir a que reino te refieres? Vosotros siemore fuisteis un triste condado porque los reyes jamás se fiaron de los catalanes. Todo lo demás son fábulaciones paranoides de incultos venidos a menos. Los de la republiqueta del pelo Vileda y sus ocho segundos. De hecho para vergüenza ajena figuras entre las proclamaciónew de Republicas mas efímeras de la historia con Companys y el otro.
Duim 500 anys donant voltes a lo mateix sense aconseguir res. Als americans per temes politics els interesa que en Tofol Colon sigui italia. S'esquerra balear es una maquina supereficient en tergiversar s'historia i el relat dels fets ocurrits per adaptar-los als seus interessos anb un total despreci cap a la realitat, es una pena que no hagin posat la seva ingent maquinaria (professors, catedratics, associacions, uib, xiringuitos, batucades, neofestes) al servei d'aquest proposit. La realitat dels fets es ben sencilla, en Tofol va neixer a Felanitx, despres es va instal.lar a Genova desde on estudiava cartografia a Palma, i d'aqui a America. El que sa de fer es habilitar dues cases natals i dues estatues a les quals es pugui pujar a Felanitx i Genova, i una serie de dibuixos animats a IB3, sobre la vida mallorquina del jove Tofol. El turisme fara la resta.
1) Costó mucho encontrar un familiar del Príncipe de Viana. Después de encontrar tumbas saqueadas y vacías, dieron con un familiar en Palencia. El ADN, al principio, parecía prometedor. Los primeros análisis coincidían, pero, al final, "los resultados no ofrecieron las suficientes similitudes". Fue un verdadero contratiempo para Lorente y su equipo. 2) "....el rey ( FERNANDO DE ARAGÓN ) impidió que se divulgara en el ámbito catalán que Colón era hijo bastardo del príncipe de Viana..." ¿ De verdad que ISABEL y FERNANDO SE MOLESTABAN EN OCULTAR EL LINAJE DE COLÓN al "ÁMBITO CATALÁN" que sólo era una ínfima parte de la Corona de Aragón ? ( Que manía con dar a Cataluña una importancia que NUNCA ha tenido...MIRAR LO OCURRIDO HACE 500 AÑOS CON EL PRISMA ACTUAL es cuando menos DECEPCIONANTE ( me refiero a la IMPORTANCIA que la DOCUMENTACIÓN podía tener en la SOCIEDAD de aquel tiempo ) 3) Lo del documento perdido es ASOMBROSO y parece que estas EXTRAÑEZAS HISTÓRICAS SOLO OCURREN EN CATALUÑA.... La verdad es que no es fácil entender tantas ganas de cambiar la historia sin PRUEBA ALGUNA. En definitiva si el documento clave estaba en manos del norteamericano Richard Aramil después de 1931 es tan FACIL como INVESTIGAR y localizar a los HEREDEROS de ESTE SEÑOR... YO CREO MUY POSIBLE QUE COLON FUERA MALLORQUIN ESPECIALMENTE POR LOS TOPONIMOS DE MUCHOS TERRITORIOS POR EL DESCUBIERTOS, PERO NO COMO HIJO BASTARDO DEL PRINCIPE DE VIANA. En mi opinión habría que buscar COLOM entre los amigos, familiares y descendientes de los CARTOGRAFOS MALLORQUINES