Diana Martín, de 33 años, es la protagonista de esta película. Desde este lunes está en la calle con sus dos hijos, de tres y cuatro años, y con la mitad de sus pertenencias en el piso en el que vivía desde febrero de 2022. Es víctima de una estafa en su contrato de alquiler.
El supuesto propietario, que era el inquilino, le había subarrendado este inmueble ubicado en el Camí Salard. La mujer le pagaba al mes 550 euros, que era lo acordado, además de un mes de fianza que no recuperará. Un juzgado de Palma ejecutó este lunes el desahucio, a pesar de que Diana intentó contarle la situación al abogado de los auténticos propietarios del edificio pero sin éxito. «Ahora estoy en casa de una amiga a la espera de acudir al Centro de Acogida y me pueda ofrecer plaza», lamenta a este medio.
Carta
Diana Martín trabaja en el sector hostelero. Es portuguesa pero lleva nueve años en Mallorca. En julio viajó a su país. «Cuando regresé, encontré en el suelo un aviso de desalojo con fecha del 5 de septiembre [lunes]». No iba dirigido a ella y se preguntó que «cómo me iba a ir a la calle si pago cada mes». Se percató así que su contrato era falso. «Al recibir la carta, llamé al que me alquiló el piso para pedirle la escritura porque vi que sus datos no coincidían con la persona que decía ser. Me dijo que a lo largo de ese día se pasaría, pero no lo hizo y está incomunicado, no puedo llamarle». «Este lunes han venido los del juzgado y pregunté si me podían dar algunos días, pero me lo negaron. Me dieron 30 minutos para recoger las cosas».
Estos casos son más habituales de lo que nos pensamos. Lo afirma Jordi López, del despacho Riutort Valle Abogados. «Llevamos varios casos similares y nos hemos dado cuenta que es una necesidad y responde a perfiles sin recursos que no les queda otra vía que subarrendar la vivienda porque no pueden afrontar el precio». López aconseja que antes de entrar en un piso de alquiler «se pida una nota simple del inmueble o la escritura para corroborar quién es el propietario real». Recuerda que en estos casos, la ley no protege a la víctima de una estafa –el subarrendado–, sino a la propiedad.
39 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Esto es España señores 🐭🐭 la ley no protege a la víctima de una estafa –el subarrendado–, sino a la propiedad.
Para YoMismo. Vamos a ver, Ilustre, veo que no has entendido nada de nada de mi comentario. Lo de "cochino capitalista" es una ironia. Lee todo el comentario y veras que lo que digo es que la auténtica víctima es el propietario,como siempre, ya que según los retroprogres todo el que tiene un piso o dos alquilados es un "cochino capitalista"., insolidario, antisocial y facha. Hay que repartir lo que los demás han conseguido con trabajo, esfuerzo y sacrificio, pero las juergas y mamandurrias de los retroprogres, eso nó, eso lo quieren todo para ellos. Tenemos que mentalizarnos que vivimos en un país socialcomunista, y esto es lo que hay.
La cantidad de pisos que hay alquilados a inmigrantes, los cuales se las buscan para cobrar toda clase de ayudas, que a su vez alquilan las habitaciones a otros inmigrantes...y si, la clase política!!!
Si es pot, PODEM fer MES, Balears és la regió on MES augmenta la taxa de pobresa i exclusió social, MES pobresa i exclusió social, MES desnonaments, MES populisme barat mentider, MÉS rècord de el rebut elèctric, MES pobresa energètica, MES gent deixada enrere i tirada, MÉS precarietat laboral, MES ansietat, MES recortes, MES ajustes, MES corrupció, MES escorcolls portuaris, MES reunions secretes i corruptes, MES socis de sa corrupció, MES màfia xinesa, MES gintònics de matinada, MES incopetència, MES mentides, MES polítics, MES assesors, MES enxufats, MES endollats, MES despeses, MES impots, MES ineficàcia, MES ineptitud, MES aturats, MES misèria, MES virus covid-19, MES ciutat bruta, MES inseguritat ciutadana, MES adoctrinament, MES memòria històrica sectària, MES supremecisme i tuteles catalanes, MES comisaris polítics lingüistics adoctrinadors de sa mentida, MES fracàs escolar, MES barques i pisos pasteres, MES okupas, MES desnonaments, MES victimisme llorón de Madrid ens roba, MES tots contra el PP, MES tota sa culpa es del PP, d’ Aznar, de Franco, de Felip V i Felip VI, i dels reis catòlics, MES contra Franco viviem millor i res MES, MES vergonya cavallers, vergonya.
La mujer paga y a la calle. El propietario no cobra y se tiene que aguantar. El inquilino no paga y adema estafa a la mujer, de rositas. No le pasará nada. Justicia? Marca España?
SiurelletMi comentario hacía referencia a esta frase concreta del tuyo: "La estafaron impunemente y la LEY no protege a las víctimas de estafa, sino al propietario". Tú aquí le quitas la condición de víctima al propietario al sugerir que no es correcto que la ley le proteja en este caso. El juez o la jueza que ha dictado la sentencia no sabe quién está viviendo allí realmente, lo único que sabe es que el dueño del piso no está cobrando el alquiler del inquilino al que alquiló el piso. En consecuencia, el juez o la jueza dictan una orden de desahucio para que el propietario del piso recupere el bien que se le ha sido usurpado. ¿De verdad te parece eso una mala sentencia? Eso no quita que tenga que haber otro juicio contra el primer inquilino por la estafa que ha cometido contra esta familia pero de eso el propietario no tiene ninguna culpa. De todos modos, lo que ha sufrido esta familia tampoco es tan grave. El dinero que ellos han pagado por alquilar el piso, lo han disfrutado. Lo que han perdido es la fianza y la inconveniencia de tener que buscar piso (si pagaban el alquiler, seguro que pronto encontrarán otro). Me parece bastante más grave lo del propietario al que le han usurpado un bien que vale mucho dinero durante muchos meses.
Adolfo GriñonPerdona pero vivo en Pedro garau hace siete años y pago 550 así que si existe un alquiler a ese precio.
Pero segun la derechona no era imposible desalojar okupas antes de 4 años? ..... Y si lo se, esta señora no lo es, pero su situacion ante la ley es similar. En que quedamos entonces? Banda de manipuladores sin escrúpulos.
Skunk#1Si has entendido eso, para nada era mi intención, respondía a dos foreros uno que dudaba que fuera una estafa, culpando a la mujer y otro... mejor te lo pongo: "Siempre con rollos, sin ingresos, pero con una recua de niños…. De verdad. Yo no he tenido más que uno y hasta que no pude comprar una vivienda ni me lo planteé…" cuando en realidad esa señora trabajaba y pagaba su alquiler ¿Que problema hay que pueda tener hijos esa señora? como miles en España. No todos son como ese zopenco que cree que lo que hace es lo único correcto y seguramente con dos sueldos y esa señora parece ser que no tiene pareja ahora, porque nada hablan de su pareja. O sea que quizás esté sola. A eso me refería, e indicaba que en esos casos de una estafa, la razón se la dan al propietario, o mejor siguen con el proceso del desahucio. Pero entra en juego una persona estafada, que la Justicia tendría que haber tirado de oficio y no lo ha hecho con ese energúmeno que se lo alquiló ilegalmente. Por lo demás estoy de acuerdo con lo que dices, pero recordemos que la ley tiene que estar con todos y sabes bien que gente con años y años de deudas a hacienda, no les retiran sus casas y deben millones, podrían hacer algo similar con esa señora, que pagase durante un breve espacio de tiempo el alquiler al propietario mientras buscase otro alojamiento, que como sabes en Mallorca es casi misión imposible. Saludos
SiurelletLo de la nota simple lo sabes hasta tú. Así que mira que fácil es. Los duros a 4 pesetas no existen.