Luis García Langa, director de Corredordefondos.com, sostiene que «a medio-corto plazo sí, pero si no se cambia el sistema de base las pensiones futuras serán mucho peores. Hay que pensar que hoy en día España tiene la tasa de sustitución más alta de la OCDE, es decir la pensión pública se acerca más que en ningún otro al último salario».
En este sentido, precisa que «aún así nos parezca poco es porque los salarios son muy bajos» A su modo de ver, la reforma debería pasar por dos pilares. Uno de ellos es incentivar salarios netos más altos que aun bajando el porcentaje de cotización ingresaría más en las arcas de la Seguridad Social». Langa propone «ligar salarios a productividad en los tipos de empresa que se puedan y bajar impuestos para eliminar la economía sumergida»
El segundo pilar consiste en «cambiar el sistema único de reparto actual. Hoy por hoy las cotizaciones de un trabajador pagan al actual pensionista. Una parte debería ser una hucha propia del trabajador. Además, hay que reformar el sistema privado de pensiones para que sean complementarios: permitir entrada de gestoras internacionales que compitan con los grandes grupos bancarios españoles, rebajar la fiscalidad en el rescate, incentivar el pago del salario vía pensiones privadas... Son ideas que la mayoría de países más avanzados tienen en práctica y que les va muy bien».
Pau A. Monserrat, miembro del CES y profesor de la UIB, sostiene que «una sociedad que defiende el estado del bienestar ha de garantizar las pensiones, otra cosa es que pueda garantizar su poder adquisitivo pase lo que pase».
En este sentido expone que «en términos nominales no parece aceptable que se reduzcan las pensiones que se cobran en cada momento, pero sin duda habrá tensiones si se pretende indexar al IPC las pensiones, es decir, evitar que pierdan poder adquisitivo. Es un debate que la sociedad española no ha podido o querido tener: ¿es posible financiar pensiones de más de 1.000 euros con los sueldos mileuristas de los trabajadores actuales?».
Monserrat considera que «se puede argumentar que subiendo impuestos y cargas sociales se puede compensar el desfase entre gastos e ingresos del sistema, pero teniendo en cuenta la realidad actual, poco recorrido tiene este incremento».
El miembro del CES y profesor de la UIB precisa que «en todo caso, el futuro no está escrito. Si somos capaces de crear valor, con empresas y producciones de mayor valor añadido, que paguen mayores sueldos, podemos imponer un impuesto a los robots y procesos de automatización que destruyan empelo (sin por ello acabar con los incentivos para innovar), somos un reclamo para inmigrantes formados o jóvenes a los que formemos nosotros que cubran el envejecimiento de la población española, todo es posible. Incluso tener pensiones dignas en un futuro».
9 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
lo que está garantizado es la creación de chiringuitos, el sueldo desmerecido y el despilfarro de los miembros y socios perroflautas de este gobierno social comunista que nos ha arruinado....los demás...pobreza y precariedad....casi 4.000.000 de parados y aún quedan 2 años, que Dios nos asista....¿y aún nos seguimos preocupando por las pensiones con esta gestión nefasta?
Cualquier solución se tenía que haber tomado usando el colchón del fondo de reserva de la seguridad social para compensar los inconvenientes. Rajoy se pateó el fondo sin hacer nada, diciendo que no hay problema y que (si le seguían votando) las pensiones estaban bien garantizadas. Ahora estamos como estamos y todos lo veíamos venir. El problema es muy complejo e influye que las fábricas se hayan marchado a China, o el mecanismo por el que los bancos multiplican con sus préstamos un dinero que no tienen. Nos hemos cargado el futuro y ahora no tiene arreglo.
Nadie quiere ponerle el cascabel al gato, las pensiones YA són inviables, con un déficit de 20.000 millones. Ahora el Gobierno con la reforma le quiere inyectar una liquidez de 1.500, total y completamente insuficientes. No entiendo porqué estos economistas no lo dicen así de clarito, que las pensiones sobreviven por la inyección desde los presupuestos Generales del estado, cosa que viene porque Zapatero, Rajoy y Sánchez han finiquitado los fondos de la Seguridad Social con aplauso de partidos y votantes. La cosa, al final viene porque no nos podemos permitir ni tantos politicos ni tantos chiringuitos, 4500 millones al año solo en consorcios varios. Hay soluciones, basta ver como solo en Llucmajor, se ha rebajado la deuda de 63 millones a solo 5 en apenas una legislatura ( sin PP ni PSOE) como otros municipios en España, pero claro, esto mejor que nadie se entere, todos a pagar y callar.
S&SSQuiero que sepas que cada vez que veo tu apodo te doy un negativo por la forma infantil en que escribes tus comentarios, es verdaderamente tedioso.
Yo me estoy haciendo una hucha. Para fiarte de estos
Con todo lo gastan y lo que han gastado los gobernantes depresivos. Es d e cajón que no aya pasta para pagar... Pero según el presidente España va bien... Penoso
Y en lugar de quitar la pensión a una generación que ha trabajado y cotizado durante más de 40 años ¿Por qué no les quitan la paguita a aquellos que la cobran y no tienen ganas de trabajar ni cotizar? (que los hay ...)