La regidora admitió que «por mi parte, sí lo haremos, pero tendremos que ver la letra pequeña de la ley». Dejó claro que «es cierto que todavía no lo hemos hablado como equipo de Gobierno, ya que no tenemos la propuesta de ley, pero desde Més sí apostamos por este tipo de medidas».
Truyol afirmó que «toda iniciativa para favorecer que las viviendas vacías se pongan en el mercado a precios razonables se ha de impulsar». De hecho, recordó que «ya hace dos años que desde Cort y otros municipios reclama esta medida para poder aplicar por parte de los ayuntamientos».
La responsable de la vivienda en Palma insistió en que «los grandes tenedores son los principales responsables de la crisis de la vivienda, por lo tanto, no les puede salir 'gratis' este abuso que hacen».
Por su parte, el portavoz del Gobierno municipal, Alberto Jarabo, aseguró, en relación a la ley, que «estamos muy orgullosos de que una petición muy extendida por la sociedad civil y partidos de izquierdas hacia el Gobierno haya dado sus frutos. El ayuntamiento necesita herramientas para poner freno a la especulación que se padece en Palma y esta ley nos dará estas herramientas que, lógicamente, pondremos en acción para intentar frenar estos precios».
Como su compañera de partido, destacó que «aún desconocemos los detalles de la ley que se aprobará en unas semanas y entonces estudiaremos cuál es el margen que tenemos para poner en marcha medidas contra unos precios que hacen imposible que nuestros jóvenes se puedan emancipar o que mucha gente tenga tantas dificultades para pagar su alquiler».
Sobre la subida del IBI, el podemita recalcó que «de momento lo que tenemos que hacer es esperar, estudiar luego la ley y a partir de ahí tomar las decisiones necesarias. No hemos hablado todavía de esta medida en concreto y quedamos a la espera de evaluar la redacción final de la ley».
«Que los grandes tenedores tengan que hacer frente a una mayor fiscalidad o que tengan que sacar los pisos vacíos para ponerlos a disposición de personas entendemos que son ventajas de cara a que nosotros podamos poner en acción medidas que vayan en esta línea para que haya más personas con capacidad de acceder a una vivienda», concluyó
15 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
SisetPues mira no lo creo, no compran pisos para especular, los recuperan con malas artes de la hipotecas impagadas. Luego son un auténtico desastre administrándolos por indolencia y los malvenden a los fondos en vez de ir vendiéndolos arreglados al menudeo y diversificar el negocio, pero realmente no creo que compren barato para vender caro que es lo que sería especular, son muy inútiles para eso.
Espantado al inversor,,,menos inversion=menos trabajo=más paro=más pobreza
Según el INE, menos del 1% de las viviendas en Palma son de grandes tenedores o empresas. Es decir, el 99% son particulares que no tienen grandes medios para hacer frente a una posible ocupación ilegal, impagos o siniestros, razones muy evidentes para tener un piso vacío. Pero claro, se ve que quitar la deducción por hipoteca de vivienda habitual es algo genial según los de Mes, o subir el IVA para comprarla también. Como se ve siguen sin recaudar los suficiente, ahora a crujir al personal con el IBI, que hay que pagar "paguitas" Para mis futuros votantes.
Y todo por no querer regular los alquileres. A ver, yo soy proletario y nunca tendré que preocuparme por estas cosas. Pero lo que es justo es justo, los grandes terratenientes se han ganado sus tierras. Y ahora les quieren penalizar por haberlas conseguido? Les quieren quitar el derecho a hacer con sus propiedades lo que les plazca? Pq no empiezan por arreglar las casas en ruinas de por Palma? Los edificios abandonados o los solares vacíos que hay generando mierda? Pq la primera opción es robar? No simpatizo con los que tienen, pero tampoco me parece justo que se les robe pq tienen. A mi no me gustaría que me lo hicieran. Y soy tan pobre que a penas puedo mantener un alquiler. Pero la justicia no debería ir con simpatías.
pero los grandes tenedores no alquilan por que no quieren? es decir, un banco, tiene miles de pisos vacíos y no quiere ni alquilarlos ni venderlos? está claro que no es su negocio pero se han tenido que adaptar para sacar todo eso del activo. si no ganan, al menos no tener gastos y vender para matar el préstamo pendiente. el problema es que la gente no puede comprarse un piso, la prueba es que muchos lo han perdido. ¿Por qué no bajan el iva la vivienda nueva al 4%? es un lujo tener techo? ¿por qué si compro uno de segunda mano, hacienda te cobra un 8% por la cara, y tienen 4 años para revisarlo., y no te quejes. ¿qué ha hecho hacienda por mi para que yo me compre ese piso de segund mano? si yo compro por 100mil y entre gastos me sale por 110mil, al venderlo quiero venderlo como mínimo por 110mil, y el que lo compra pagará 121mil... y así. entonces ¿Quién impulsa la burbuja inmobiliaria? el propio gobierno. plusvalia, otros cientos. el notario es lo de menos.
Y cómo lo piensa controlar Cort? Puede? Es viable? Qué le costará? Seguro que ni se lo han planteado.
RaiguerLa propiedad ya viene limitada por naturaleza. Hay personas que son propietarios de grandes cerebros, y los hay que no. Y hay una cierta correlación con la propiedad de viviendas ...
Si se quiere tener piso en el mercado: 1. IBI deducible si la vivienda se alquila. 2. Tipo máximo del 10% en el IRPF para rentas por alquiler. 3. Medidas de protección para el propietario en caso de impago. 4. Deducción de inversión y mantenimiento . 5. Registro oficial de inquilinos con rating. Alquilar una casa es una ruina, se te va el 65% de lo que ingresas ... mejor vacia.
Cock&RoiQue vaaaa home.. els bancs no especulen, no.. que vaaa, són ONGs de fet
Subir impuestos, prohibir, expropiar, meter mano en la propiedad privada....ideas de comunistas! Palma a la deriva.