Varapalo del Tribunal Supremo a la Autoridat Portuària en uno de los concursos bajo investigación judicial por su supuesto amaño. La Sala de lo Contencioso ha rechazado el recurso que impulsó la Abogacía del Estado contra la sentencia que anulaba por «arbitraria» la concesión del Naútico de Eivissa. La nueva resolución añade más leña al fuego: «Era más que evidente que la Autoridad debió acudir ya directamente a un concurso» en el que las normas para la adjudicación estuvieran claras. «Actuar como pretendió la administración, por más que se trate de justificar por la Abogacía del Estado, necesariamente ha de vulnerar los principios esenciales en estos procedimientos, en que deben regir los de publicidad, imparcialidad, transparencia y concurrencia competitiva».
Golpe del Supremo a la Autoritat Portuària en uno de los contratos que investiga un juzgado
La Sala de lo Contencioso ha rechazado el recurso que impulsó la Abogacía del Estado
También en Noticias
- El fruto seco que fortalece los huesos y combate el envejecimiento
- El conflicto de las caravanas: «No estamos aquí por gusto, sino porque no tenemos una vivienda»
- Un total de 10.528 funcionarios de Baleares serán evaluados
- Una confederación de 14 sindicatos de enseñanza en España rechaza el plan lingüístico del Govern
- Los vecinos de la mujer acusada de matar a su tía en Sineu: «No es la primera vez que le da un arrebato»
11 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Autoridad portuaria de Palma de Mallorca. De buena fuente: cuando la macroreforma del edificio antiguo reconvertido en edificio de empresas en stp, uno de los promotores del concurso para la citada reforma, decía textualmente: ^si hubièsemos dado parte de la cantidad de amianto que había al derribar el edificio, hubiésemos tenido que pagar una fortuna^. ¿Què se hizo con el amianto? Miedo da + - año 2002
la responsabilidad de lo firmado recae siempre en el presidente, pero y la responsabilidad del consejo de administración que lo vota con los informes de los técnicos y asesores, donde queda ?
Por favor, por favor, por favor... destapemos lo del Club Marítimo Molinar.
Se un poco más seria por favor,consulta la hemeroteca,toda la investigación empezó bajo la presidencia de Joan Verger(PP) siguió con F. Triay(PSOE) y después no ha parado pasando por la presidencia, Urrutia y Pons(PP) ,Gual y Antich(PSOE). Aquí nadie habla de los técnicos que son los que confeccionan las bases y mueven los hilos.
Tic.....tac
Y quién propuso, apoyó y nombró al Presidente de la Autoridad Portuaria... pués por ahí deben de investigar , ya que al ser un nombramiento político , alguien deberá asumir la responsabilidad de su designación. Por cierto un personaje con una oscura trayectoria empresarial , por todos conocida.
Armengoooooool
La preferencia por "lo nostro" no es siempre aceptable. A veces me pregunto si se justifican las concesiones de costas para restaurants de las entidades naúticas, los cuales no tienen por definición, finalidad deportiva.
La cueva de Ali Babá.
cada día esta mas claro el nido de corrupción en la APB ,aquí no se salva nadie ,unos por corruptos y otros por encubrir o mirar para otro lado ,ya va siendo hora de que finiquiten a todos los que forman la APB y pongan personal sin relación anterior con esta lacra ...