A partir de la ampliación aprobada por el Consejo de Ministros el 1 de febrero de 2019 (de 10.000 a 90.000 hectáreas, sumando 80.000 marinas), el Ministerio para la Transición Ecológica expresó su voluntad de hacerse cargo del área ampliada, creando un doble ámbito de gestión del parque nacional, ante esta pretensión, el Govern recurrió. El Ministerio apeló a la condición de aguas exteriores y a la falta de continuidad ecológica entre el ámbito inicial y el ampliado como argumentación y para ello recurrió a un informe del IEO de cinco páginas y autoría desconocida.
Por su parte, la Conselleria de Medi Ambient i Territori ya había presentado un informe del doctor Enric Ballesteros (Centre d’Estudis Avançats de Blanes-Consejo Superior de Investigaciones Científicas) y, tras el informe del IEO, aportó otro de 25 páginas de la Societat d’Història Natural de Balears, con un equipo de autores identificados y coordinados por Guillem Pons y Antoni Grau.
Finalmente, el Supremo atendió las razones aportadas por el Govern. En ámbitos científicos ha sorprendido que el informe del IEO no tenga ningún autor identificable, pero también que su argumentación científica sea más bien «débil e incoherente respecto a la continuidad ecológica, conteniendo incluso alguna falsedad». Estos mismos ámbitos relacionan la «endeblez» científica y argumental de su contenido con el anonimato en la autoría.
Dobles permisos para proyectos en los dos ámbitos del parque nacional
La doble gestión que pretendía el Gobierno central obligaba a pedir dos permisos si se pretendía realizar alguna actividad de navegación o investigación en los dos ámbitos del parque: el gestionado por el Govern y el gestionado por el Gobierno.
En 2019 (el parque se amplió el 1 de febrero de ese año) se concedieron 11 permisos para proyectos de investigación en Cabrera. En dos de ellos fue necesario solicitar una doble autorización. Para los ambientes científicos, esta situación era absurda y no tenía sentido. Aunque sólo dos permisos se vieron afectados en 2019, esta doble exigencia iba a permanecer indefinidamente.
7 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Cabrera no es reserva marina ,cabrera es la reserva para pescadores profesionales y amigotes de los políticos que ponen palangres y redes a su antojo ,eso es una reserva marina por favor un yugo más de este govern
la reserva de cabrera, una pantonima que lleva años dejando sus aguas privatizadas para los pescadores profesionales y el buceo recreativo. Las reservas deberían ser completos santuarios donde nadie puede navegar ni acercarse, y no este sistema de privatización turística y desoladora donde siguen los pescadores profesionales faenando a sus anchas
Des de madrid no s'hauria d'administrar res!
Ya se sabe que el Gobierno usa unos comités científicos de lo más inexistentes, en Cabrera y en el Covit.
Lo mejor es que Cabrera seade la comunidad de Madrd, o de Ávila o de Cuenca.
Total... para que se lo queden los argelinos, que han ampliado sus aguas territoriales...Pueden hacer allí una estación de recepción de pateras donde les den un desayuno antes de hacer trasbordo a un crucero que les lleve gratis a la península para que continúen su viaje hacia países del norte de Europa.
Para mi, "tanto monta, monta tanto". No pongo mi orgullo en que el Govern gestione las aguas de Cabrera que, además, siguen perteneciendo Estado. No confundamos cultura propia y chovinismo.