«Básicamente la sentencia desestima la tesis de que el Taxi-Tour pueda acogerse a excepciones en el cumplimiento de la prohibición de aparcar en esa zona», explica el letrado que ha ganado el caso, Marc González. En base a este mismo argumento el Consistorio palmesano informó ayer que no presentará recurso de apelación.
En su fallo, el juez ordena al Ajuntament de Palma que «lleve a cabo la actividad que sea necesaria para garantizar que sea respetada la señalización existente en la calle Mirador, adoptando las medidas procedentes para impedir que la misma sea usada como parada o estacionamiento de taxis, dando así estricto cumplimiento a la Ordenanza Municipal de Circulación de Palma y al Decreto de la Alcaldía número 84/2016, de 11 de enero».
Aunque existe la modalidad de Taxi-Tour, por acuerdo de pleno del Ajuntament de julio de 2005, la sentencia entiende que esa modalidad de prestación del servicio de taxis «no justifica ni ampara que los vehículos destinados a esa actividad puedan estacionar en la calle Mirador. Dicho de otra manera, los vehículos adscritos al servicio en la modalidad de Taxi-Tour no gozan en una exoneración, exención o dispensa para el cumplimiento del Decreto de Alcaldía número 84/2016». No está justificado, por tanto, «el consentimiento tácito o la tolerancia del estacionamiento de ese tipo de vehículos o de cualesquiera otros en la calle Mirador», se añade.
El mencionado decreto municipal dispone la prohibición del estacionamiento de forma permanente en la calle Mirador, sin establecer posibles excepciones. Esta medida restrictiva, recuerda la sentencia, fue establecida en base a «la necesidad de proteger el patrimonio histórico de la ciudad» en la medida que la citada calle y la placita junto al Obispado son de los lugares más visitados cada día por los turistas.
14 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Endvant es pacte. Más cursis y engolados no pueden ser. Sus adeptos y el pacto propiamente dicho.
Han ganado los millonetis ricos, de los que Cort se supone que tiene que defender a los pobres. Y lo próximo será perder contra las vtc's, para mayor alegría de otros millonetis que arruinarán a varios miles de familias. Madre mía, con la izquierda.
Me pareix molt bé. No volem ningú als peus de la Seu.
Era una parada virtual, de facto, sin señalización. En la que ha tenido que intervenir un juez para suplir el mal hacer de unos funcionarios y unas autoridades locales que parecen haber aprendido su oficio en la agreste comarca de Babia (pero cobrando la nómina mensual religiosamente). ¿ se pondrán por fin las pilas o seguirán compitiendo con los gansos ?
Los vecinos? Todos hemos ganado!
A ver si es verdad que estos señores respetan (aunque sea una vez) el Reglamento de Circulación. Este es uno de esos gremios que aún conserva privilegios feudales: ¿tiene sentido que hoy día el transporte público se reserve a taxistas en régimen de oligopolio? ¿por qué no se liberalizan las licencias VTC, para que cualquiera pueda ofrecer el servicio de taxi (con los mismos derechos y obligaciones)? ¿Por qué asusta en este país la competencia empresarial? Para mí la respuesta es clara: han permitido un círculo vicioso con eso de poder vender las licencias (que, en mi opinión, deberían reverter a la administración para su posterior adjudicación a quien correspondiese por mérito).
Bravo!!! Hay que parar los pies a la mafia del taxi.
Cort, sois basura.
muy bien! aver si por el mero echo de ser taxista seran mejores que cualquier hijo de vecino....
Estos indeseables y cobardes de Cort no querían polución visual y echaron a los vecinos del barrio. Resulta que los taxis o recogida ridícula de basura con el nuevo sistema no es polución visual. Lo que hay en Cort es mucho sectario y ridículo. Tienen que ser los pobres vecinos los que se defiendan del pésimo trato recibido. Enhorabuena asociación de vecinos, sois estupendos, dais una lección de democracia ante el abuso y prevaricación.