El juez Castro abre juicio oral contra los acusados por el sobrecoste de la maqueta del Palma Arena

| Palma |

Valorar:
preload
Obras en el Palma Arena.

Obras en el Palma Arena.

05-02-2007 | Jaume Morey

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, ha abierto juicio oral contra el administrador de la empresa de comunicación Nimbus, Miquel Romero, y el autor de la maqueta del velódromo Palma Arena, Ezequiel Mora, a raíz del sobrecoste que supuso la misma: su presupuesto inicial fue de 31.320 euros si bien el Govern acabó abonando por los trabajos un total de 66.120 euros sin que conste ningún tipo de justificación.

Así lo ha acordado el juez después de que la pasada semana el fiscal anticorrupción presentase su escrito de acusación por estos hechos y con el que solicita un año de cárcel para Romero y seis meses para Mora. Horrach solicita además que Romero indemnice a la Comunidad Autónoma con los 30.000 euros que supuso el sobreprecio del encargo.

En concreto, sobre el propietario de Nimbus pesan un delito de malversación de caudales públicos y otro de falsedad documental, este último también atribuido a Mora. Cada uno deberá pagar asimismo 1.800 euros en multas. Los hechos se enmarcan en la pieza número 11 de la causa.

El fiscal precisa en su escrito cómo Romero abonó al maquetista una factura de 31.320 euros, cantidad que repercutió, junto a otros 34.800 euros, a los honorarios que los arquitectos del velódromo habían cobrado del Govern.

Tal y como señala Horrach, iniciada la construcción de la considerada infraestructura 'estrella' de la última legislatura de Jaume Matas, Romero encargó a Mora, administrador de la entidad Maquetismo SL, una maqueta de lo que aquélla debería ser, presupuestándose entonces los servicios entre 24.000 y 27.000 euros.

Unas cantidades en las que se incluían los viajes preparatorios a la ejecución del proyecto, reuniones con personal técnico y el traslado final de la maqueta desde Alicante -donde estaba residenciada la empresa de maquetación- a Palma, así como sus gastos de manutención y alojamiento.

Ultimado el encargo, la mercantil libró una factura final por 31.320 euros que fue satisfecha por Nimbus para luego, a través de una de las entidades de su grupo empresarial, repercutirla a GR1 SL, integrada por los arquitectos Luis y Jaime García Ruiz, encargados de las obras del velódromo, con cargo a los 3,2 millones de euros públicos que ambos recibieron del Consorcio para la Construcción del Velódromo.

La factura fue por tanto repercutida a esta mercantil y abonada por ésta, pero no por la cantidad que había sido abonada al maquetista, sino por la de 57.000 euros más IVA, que ascendía en total a 66.120 euros.

De forma paralela, el administrador de Nimbus solicitó a Mora que librase una factura simulada a la agencia de publicidad por una cantidad próxima a los 8.391 euros por el concepto de transporte de la maqueta desde Alicante a la capital balear, a pesar de que tales servicios ya estaban comprendidos en la facturación de la propia maqueta.

El proveedor, «consciente de la inexistencia del servicio», accedió a ello librando una nueva factura por 8.391 euros que Romero acabó repercutiendo a GR1 SL, entidad que abonó el dinero con cargo a los fondos públicos.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

roñodromo
Hace más de 2 años

cuanto le debemos a este hombrecillo y a tantos de su partido....

Valoración:1menosmas

asa
Hace más de 2 años

Si ahora se empieza por la maqueta cuantos años le faltan para juzgar la cubierta ?

Valoración:3menosmas

Carlos el Mallorquin
Hace más de 2 años

jo... 10.000.000 millones de las antiguas pesetas la maqueta, ¿a que tamaño era 1:10 o tamaño real??? porque es flipante, Cuando lo lean los amigo maquetistas fliparan la verdad, yo ya hace muchos años que no hago maquetas, pero los costes parecen desorbitados, ¿que la pegaron con hilos de oro? 8.391 euros por el concepto de transporte de la maqueta desde Alicante ¿que fletaron un ANTONOV porque no cabia en un camion y o iban a montar el camion en el avión, el barco no es tan caro la verdad, cuanto mas lees el articulo mas alucinas, si ya se columpiaron asi con la maqueta con el resto a saber cuantos han mordido del presupuesto......

Valoración:7menosmas

Toni
Hace más de 2 años

Si con la maqueta ya habia sobrecoste imaginense el factureo falso que puede haber habido en la ejecucion real del proyecto

Valoración:9menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1