El IB-Salut, condenado a indemnizar por lesiones en dos partos

| Palma |

Valorar:
preload
Paritorio de maternidad de un hospital.

Paritorio de maternidad de un hospital.

06-07-2016 | I.G.

El Tribunal Superior de Justicia de Baleares ha condenado al IB-Salut a indemnizar a una familia por la muerte de un bebé que sufrió lesiones en el parto en 2005 y a otra por las secuelas que padece el niño por problemas en su alumbramiento en 2011, en ambos casos nacidos en el hospital de Manacor.

En una de las sentencias, el tribunal ha estimado en parte el recurso que interpuso un matrimonio que había reclamado al Servicio de Salud de Baleares una indemnización por los daños y perjuicios sufridos como consecuencia de las graves lesiones que padeció su hija durante el parto y de su posterior muerte, ocurrida a los seis meses.

La sala de lo Contencioso Administrativo ha condenado a la administración sanitaria autonómica y a su aseguradora a indemnizar al matrimonio y al hermano de la fallecida con 100.000 euros.

El tribunal recuerda que las dos comadronas que atendieron el parto fueron absueltas de un delito de imprudencia con resultado de muerte y cita algunos fragmentos de la sentencia absolutoria que describen el nacimiento en junio de 2005 en el Hospital de Manacor.

Según un informe pericial de un especialista en ginecología y obstetricia, el seguimiento realizado a la madre y al feto el día del parto revela que a partir de las 21.15 horas hubo modificaciones en la frecuencia cardíaca fetal, más intensas a partir de las 21.30 horas.

La niña nació a las 22.34 horas con graves lesiones neurológicas, consecuencia de la anoxia cerebral ocasionada por una doble vuelta del cordón umbilical.

El tribunal considera demostrado que desde las 21.30 horas «se debía haber avisado a la ginecóloga de guardia» pero fue llamada media hora más tarde. La sala aprecia «una dilación en el proceso final del parto» que se puede considerar una «pérdida de oportunidad».

Según la sala, el inicio de la asistencia médica del proceso del parto a partir de las 21.30 horas pudiera haber evitado o minorado el grave cuadro, por lo que no se indemniza la totalidad del perjuicio sufrido y fija la cuantía para la familia en 100.000 euros.

En cuanto al otro caso, la sala estima parcialmente el recurso de una familia y reconoce su derecho a ser indemnizados por el Ib-Salud y su aseguradora con 50.000 euros más los intereses legales, en representación de su hijo, nacido en 2011 y que sufre un retraso madurativo.

Al igual que en el otro parto, también en este caso se detectaron deceleraciones variables del ritmo cardíaco fetal por lo que se realizaron análisis del PH de la sangre fetal desde las 10.45 horas, que revelaron inicialmente acidosis leve y a las 14.53 horas grave, por lo que se le practicó a la madre una cesárea inmediata.

El bebé nació a las 15.08 horas con una acidosis muy grave, indicativo de una asfixia prolongada, sin llanto y con mal color y sufrió en las horas siguientes tres episodios de convulsiones. Fue diagnosticado con encefalopatía hipóxico-isquémica grave. A los 3 años se le reconoció una minusvalía del 38 %.

El tribunal considera que la toma de muestras fue correcta hasta las 12.24 horas, pero «no tiene explicación razonable» que tras la realizada a esa hora, la siguiente no se practicara hasta las 14.53 hora, 2 horas y 29 minutos más tarde.

La sala considera que una muestra anterior habría despejado la incógnita de si la grave acidosis que afectaba al feto se podía haber detectado antes y se podría haber adelantado la cesárea.

El tribunal admite que no hay evidencias que identifiquen la hipoxia durante el parto como única causa de las secuelas del niño, pero tampoco las hay que lo descarten, por lo que cabe aplicar la doctrina de la pérdida de oportunidad, y fija la indemnización para la familia en 50.000 euros.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 2

Isaac Fernández Rodríguez
Hace más de 3 años

Solo.decir que creo que esto es la punta del.iceber mirad cuantas denuncias hay por casos similares que no an prosperado porque se tapan los.unos a los.otros

Valoración:2menosmas

pena
Hace más de 3 años

A carmen sanchez. Hay mucha diferencia tenerlo en un hospital a otro. Y eso de las estadisticas si te hubiera pasado a ti no te gustaria que te dijeran que tu hijo es un numero. Es un dolor inconsolable. Hay maneras y maneras de atender un parto. Que me lo digan a mi.

Valoración:5menosmas

Semana 42 de embarazo
Hace más de 3 años

Tengo la intuición de que fueron partos de esos que se alargan hasta las semanas 41 o 42, y que te hacen aguantar para que "la naturaleza siga su curso". A las 40 semanas el bebé ha de nacer y eso de la naturaleza está muy bien para ir de excursión, pero no para poner en juego la salud del niño y de la madre.

Valoración:5menosmas

Sonia
Hace más de 3 años

Imperdonable.

Valoración:10menosmas

carmen sanchez
Hace más de 3 años

Es muy triste que pasen estas cosas, pero señores las estadísticas están porque se cumplen.....así que la mayoría de veces sale todo bien pero por desgracia no siempre es así. Y no tiene nada que ver en el hospital que ha sucedido..... pasa en cualquier hospital.

Valoración:-9menosmas

Pedrote
Hace más de 3 años

No quiero pensar que todo esto se deba a que coincidían con los cambios de turno o que los especialistas que deberían haber actuado en su momento estuvieran en sus consultas privadas durante el tiempo que deberían haber estado en el hospital ... no quiero pensarlo ... y tampoco digo que fuera así

Valoración:2menosmas

Paris
Hace más de 3 años

Hemos pasado de un extremo a otro. Ahora está tan de moda el "parto natural" que resulta hasta peligroso

Valoración:6menosmas

Ferry
Hace más de 3 años

Ir al medico en mallorca es perder el tiempo

Valoración:-11menosmas

R.
Hace más de 3 años

Hay que sacar de la Salud Pública a los medicuchos chapuceros y listos. El otro día a mí un traumatólogo me mandaba a una consulta privada suya con otro socio para sacarme unas plantillas, el muy caradura. No me dijo: "ves a una ortopedia o podólogo y que te hagan unas plantillas". No, no. Va el jeta y me da un papel con la dirección de su consulta. No lo dijo, claro, pero investigando lo vi. Recomiendo a todo el mundo que lo prevenga Y SE VAYA A OTRO SITIO, y ADEMÁS LO DENUNCIE.

Valoración:18menosmas

praw
Hace más de 3 años

ya sabemos donde no tenemos que ir gracias...

Valoración:9menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 2