Macrojuicio del caso Nóos

Minuto a minuto del tercer día de declaración de Iñaki Urdangarin

| Palma |

Valorar:

La presidenta del tribunal corta el interrogatorio porque quiere comprobar si el correo sobre el rey Juan Carlos está admitido o no en la causa.

ultimahora.es

Iñaki Urdangarin aborda este jueves su tercer día de declaración ante el tribunal de la Audiencia de Palma que le juzga en el caso Nóos y ha comenzado respondiendo a las preguntas de la Abogacía de la comunidad autónoma de Balears.

La comparecencia de Urdangarin, que se enfrenta a peticiones de condena de entre 11 y 26 años y medio de cárcel por ocho delitos, ha durado por el momento unas diez horas, con los interrogatorios del fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, y la abogada del Estado Dolores Ripoll, en representación de Hacienda, y el inicio de las preguntas del letrado balear Lluís Amengual.

17.05 Comienza el interrogatorio a Salvador Trinxet que anuncia que sólo contestará a su abogada.

17.04 El exduque de Palma renuncia a su derecho a estar presente en todas las jornadas del juicio.

17.02 Finaliza el interrogatorio del abogado de Urdangarin Mario Pascual Vives.

17.00 El exduque insiste en que nunca ha tenido una cuenta en Suiza y que en estos momentos no cuenta con ninguna retribución económica.

16.59 Urdangarin afirma que nunca ha tenido relación con la empresa Alternative General Service.

16.58 Pascual Vives pregunta a Urdangarin por los pisos comprados en Palma y Terrassa, y éste contesta que fueron comprados con financiación bancaria.

16.53 El abogado de Urdangarin muestra una serie de documentos y pregunta a Urdangarin si es su firma la que aparece, lo que el exduque de Palma niega en cada ocasión.

16.50 Finaliza el interrogatorio del abogado de la Infanta y comienza el de Urdangarin, Mario Pascual Vives.

16.50 La presidenta del tribunal vuelve a llamar la atención a los letrados.

16.47 Molins pregunta si Urdangarin o Crisitina tienen cuentas en paraísos fiscales y éste responde que nunca las han tenido.

16.45 «Nunca hemos repartido beneficios ni dividendos de Aizoon». Urdangarin dice que Cristina nunca recibió ni un euro de Aizoon.

16.44 El exduque niega que se propusiese al servicio cobrar en negro.

16.43 Urdangarin relata que el personal de servicio doméstico lo contrataban a través de Sarria Serveis.

16.42 Molins pregunta si Cristina dio ordenes de como contabilizar determinados gastos en Aizoon, a lo que Urdangarin ha negado que tuviese potestad para hacerlo.

16.41 Urdangarin insiste que los gastos de la tarjeta de la Infanta los debio realizar su secretaria a nombre de Aizoon.

16.40 «No tenía conocimiento de las operaciones de Aizoon y no tenía firma en ninguna de las cuentas de la compañía».

16.39 Según Urdangarin Cristina no conocía el funcionamiento interno de Aizoon.

16.34 Urdangarin niega que usase a la infanta Cristina como escudo fiscal en Aizoon.

16.33 Urdangarin dice que hizo partícipe a la infanta en Aizoon porque le hacía ilusión que ella participase.

16.32 «Fue a la notaría a formalizar la constitución de Aizoon. Yo tomaba las deciciones en Aizoon y sólo tenía yo poderes».

16.31 «Nunca ha intervenido en la gestión economía familiar»

16.30 El exduque de Palma explica como organizaban él y la infanta Cristina sus responsabilidades conyugales.

16.30 Pablo Molins, abogado de la infanta Cristina, pregunta a Urdangarin.

16.27 La presidenta del tribunal amenza a los abogados con apagar sus micrófonos si no mantienen el orden.

16.23 Horrach pregunta a Urdangarin por la intervención de la Casa Real en su actividad profesional. En una declaración anterior el exduque de Palma dijo que la Casa Real no intervino en sus negocios, mientras que este jueves ha dicho que sí había un control por parte de la casa del Rey.

16.19 Se reanuda el interrogatorio a Iñaki Urdangarin. El fiscal Pedro Horrach pide volver a preguntar al exduque de Palma.

14.23 Termina el interrogatorio por parte de González Peeters y la presidenta interrumple la sesión hasta las 16.15 horas.

14.22 El dinero recibido por las actividades de Nóos se aplicó al destino para el que fue requerido, asegura tajante Urdangarin.

14.20 González Peeters muestra que le enseñen una nueva tanda de correos para que Urdangarin certifique si los reconoce, a lo que Urdangarin responde afirmativamente.

14.18 Sobre los patrocinios, le pregunta por la Fundación Metropoli, que estudia conceptos de ciudad innovadora, con el que llevó Nóos un acuerdo de colaboración, y por Repsol

14.17 El exduque de Palma sin embargo afirma haber firmado cheques para "el normal devenir del Instituto".

14.15 Urdangarin no recuerda si firmó contratos de trabajo o solicitud de pólizas de crédito para la gestión de Nóos.

14.12 ¿Se informaba de todo antes de llevarlo a cabo?, le pregunta el abogado de Torres. «Sí», contesta Urdangarin.

14.07 González Peeters le enseña una serie de correos electrónicos y le pregunta si los reconoce como propios, a lo que Urdangarin contesta que sí.

13.59 Sobre García Revenga: «Le hubiera hecho caso como siempre le hemos obedecido».

13.57 «¿Nóos reinvertía en su objeto social?». Urdangarin: «Evidentemente, sí».

13.53 Peeters: «¿El comité científico existió?». Urdangarin: «Y tanto que existió. Sin estas personas el Instituto no hubiera ejercido su labor».

13.50 González Peeters pregunta sobre los miembros del comité científico y si son «párvulos ajenos a la materia». Urdangarin le contesta que no, que son profesionales de reconocido prestigio.

13.44 «Durante varios años he dado varias conferencias y he sido profesor de una asignatura en ESADE».

13.42 «He tenido varias iniciativas en el mundo de la empresa».

13.37 Peeters le pregunta sobre su trayectoria profesional. «A nivel deportivo monté un campus para niños, trabajé para Octagon y posteriormente cambié de rumbo». «He sido miembro de la asamblea del COE y vicepresidente del COE».«El alcalde Ruiz Gallardón tuvo a bien de proponerme como CEO de la candidatura 2016».«Hice un máster en ESADE con prácticas paralelas en La Caixa».

13.34 Empieza el abogado de Diego Torres, Manuel González Peeters. Pregunta sobre si el Instituto Nóos realizó servicios para otras administraciones públicas. Urdangarin dice que sí.

13.27 Acaba Antonio Reyes. Continúa Francisco Javier Ortega, abogado de Mercedes Coghen.

13.26 «¿De las personas del correo identifica alguno como perteneciente a Cacsa?». Urdangarin: «No».

13.24 Acaba el abogado de Tejeiro y empieza Antonio Reyes, abogado de Jorge Vela, que protesta por las preguntas del abogado de la Generalitat valenciana al señalar que actúa como actor civil.

13.21 Sobre los hermanos Tejeiro «Siempre pensaba que ellos obraban bien».

13.14 «¿Le daba usted instrucciones en cuanto a las facturas». Urdangarin: «Yo creo que no». La presidenta del tribunal lee su anterior declaración donde hay una contradicción. El marido de la Infanta señala que «en los contratos se estipularía lo que había que facturar. Entre mi secretaria y Marco Antonio Tejeiro se ponían de acuerdo y se facturaba».

13.12 En relación a la facturación, «¿Tejeiro sigue instrucciones?». Urdangarin: «No lo sé».

13.11 «Hay una evolución de la persona de Marco Antonio Tejeiro». «Yo delegaba el funcionamiento de Aizoon en él».

13.07 Sobre el suelo de Marco Tejeiro: «He oído aquí que tenía una retribución fija y otra variable». «No conocía si Vallabriga o Molinero tenían parte variable de sueldo. Había ese departamento que se ocupaba».

13.03 Sobre los hermanos Tejeiro: «Siempre he confiado en su criterio y en sus actuaciones». «Marco Tejeiro era mi asesor estuviese donde estuviese».

13.02 «No sé donde estaban ni a qué mercantil facturaban los hermanos Tejeiro».

12.55 «¿En BMT trabajaba Miguel Tejeiro?». Urdangarin: «Entiendo que sí, luego cambiaron las siglas. Los Tejeiro me asesoraban».

12.50 «¿Qué hacía Tejeiro en Aizoon?». Urdangarin: «Se encargaba de temas contables junto con su hermano».

12.48 Se abre el turno de los abogados defensores. Empieza a preguntar el abogado de Marco Antonio Tejeiro.

12.47 Sobre subvenciones recibidas: «Desconozco el dato, pero el director del proyecto se lo podrá explicar».

12.43 «Se subcontrataron las personas expertas en cada tema». «También participaron personas del Instituto Nóos».

12.42 «El plan de viabilidad marcaba la hoja de ruta de los Juegos Europeos».

12.40 «Hay una experiencia previa con el Valencia Summit, nos conocen y se nos encargó la conceptualización».

12.39 «¿Había dudas desde el punto de vista jurídico?». Urdangarin: «Los especialistas le podrán decir».

12.38 «No teníamos experiencia en subvenciones y temas de facturas» .

12.36 Sobre los Juegos Europeos.«Buscamos patrocinios».

12.35 «La voluntad de estos proyectos es que tengan una sede permanente unos años».

12.34 «Supongo que los que redactaron el convenio creyeron que así se explicaba».

12.30 «Para la segunda edición del evento se mantuvo el mismo canon pero se duplicaron los asistentes».

12.29 «La línea de investigación la teníamos nosotros y solo nosotros».

12.28 «Organizamos seminario con ESADE, jornadas con empresarios de responsabilidad social, publicamos un libro..».

12.27 «¿Explicaron a Cacsa precedentes?». Urdangarin: «Intuyo que sí, efectivamente».

12.26 «Pedíamos un patrocinio sobre el evento, la idea es del Instituto y busca patrocinio».

12.25 Sobre si se realizaron todas las actuaciones programadas previas a los congresos: «Lo desconozco».

12.23 Sobre honorarios: «Se valora la implicación del académico en toda la realización del Valencia Summit».

12.20 Sobre el evento en Valencia: «Se trata de afinar el patrocinio y todo el trabajo anterior del Instituto». «Los costes del canon se aplican íntegramente al año del convenio».

12.16 Se reaunda la sesión. Empieza el abogado de la Generalitat valenciana.

11.37 Finaliza el interrogatorio de la abogada de la Comunidad valenciana. Receso de media hora.

11.34 «No sé que sociedad pagó los viajes de primera edición. No es algo de lo que tuviera que estar al corriente». «No sé que sociedad pagó los viajes de primera edición. No es algo de lo que tuviera que estar al corriente»

11.33 La presidenta del tribunal a la letrada valenciana: «Es imposible seguirla y mire que nos esforzamos».

11.32 «Sería el primer patrocinio del mundo que se justifican los gastos». «Desconozco si se incrementó el número de patrocinadores de una edición a otra».

11.30 «¿Quién elige la sede del Valencia Summit?». Urdangarin: «Lo desconozco».

11.29 «Cada área sumaba su parte al presupuesto global. Torres hizo la supervisión y la introdujo al documento».

11.28 «¿Quién fijó el canon?». Urdangarin: «El Instituto, desconozco las personas que lo hicieron».

11.26 La abogada le pregunta: «¿El presupuesto varió?». Urdangarin: «Desconozco la variación».

11.25 Del dosier de Desafio Valencia: «Lo hizo el Instituto. El presupuesto se fija una vez se trabaja el proyecto».

11.23 Sobre si Barberá ocupaba cargo en una fundación pública: «Lo desconozco».

11.22 Finaliza el interrogatorio de Manos Limpias. Empiezan las preguntas de la abogada de la Comunidad Valenciana.

11.19 «En Nóos cada uno hacía sus copias de seguridad. Luego había un técnico que mantenía la planta».

11.16 «Hemos estado aguantando mucho», dice el letrado de la infanta Cristina ante las preguntas de Manos Limpias. La defensa de Cristina de Borbón reclama que la pregunta no tiene que ver con la imputación de su clienta.

11.14 Sobre ocultar a la Infanta tras el membrete de Aizoon: «No tengo constancia, no sé si era por seguridad».

11.12 Sobre asistir a una cabalgata invitado por un ex compañero de equipo: «Fue un tema personal y familiar».

11.11 Sobre negocios con Alcalá de Henares: «No sé como fue la contratación, con dinero del ayuntamiento puede ser».

11.10 Sobre una venta pendiente de Aizoon: «Si se venden los pisos se hará lo que corresponda al respecto».

11.08 Negrete: «¿Intercedió el rey Juan Carlos en sus negocios?». Urdangarin: ««Ni en los míos ni en los de mi esposa. En un proyecto de vela, su majestad fue informado de ello. En ningún momento ha intervenido en mis negocios ni en los de mi esposa».

11.05 El abogado de la Infanta dice sobre los gastos expuestos por Manos Limpias, son gastos cargados a la cuenta personal y no a la cuenta de Aizoon.

11.03 Reaundan la sesión. Samantha Romero señala que el correo está inadmitido. Dice que el tribunal lo va a pasar por alto y lo califica de error. «Si volvemos a advertir una circunstancia similar, el tribunal tomará las decisiones que estime oportunas», dice la presidenta del tribunal. Virginia López Negrete pide disculpas.

10.36 La presidenta del tribunal corta el interrogatorio porque quiere comprobar si el correo sobre el rey Juan Carlos está admitido o no en la causa. Receso.

10.34 Negrete le pregunta sobre el conocimiento que tenía el rey Juan Carlos sobre su trabajo. «Le comunicaba cuál era mi proyecto».

10.33 «¿Por qué Aizoon nunca repartió dividendos?». Urdangarin: «Porque se dedicó a su objeto social, compravenda de inmuebles».

10.31 Sobre más información profesional compartida: «Éste es un amigo que quería trasladarse de EEUU a Europa».

10.30 Sobre información profesional: «Lo comparto con ella porque tiene derivadas sobre el trabajo que desempeña».

10.27 La presidenta del tribunal a la letrada de Manos Limpias: «Quiere hacer el favor de preguntar y no concluir».

10.26 Negrete: «¿Por qué pone en copia a su esposa?». Urdangarin: «No siempre, casi nunca. Habíamos ganado el primer concurso y me parece relevante».

10.24 Sobre un correo en el que dice haber informado a su esposa: «Era un tema de cambio de domicilio, personal».

10.20 «Había una supervisión de los temas. Con mi mujer con cuatro hijos intentábamos hablar de otras cosas». «Los temas económicos siempre los he llevado yo, siempre hemos tenido una clara división de temas». Con su esposa «compartíamos como es natural los temas domésticos de nuestros hijos».

10.16 Negrete: «¿Consultaba con su familia todos los gastos y proyectos que realizaba?». Urdangarin: «Qué familia, ¿mi familia?». «No, hablábamos de estoy por aquí, voy allá. Con temas más específicos hablábamos con García Revenga o Romero».

10.15 «Teníamos una cuenta conjunta para gastos ordinarios de familia. Luego otra cuenta para póliza pago vivienda».

10.14 Nota cómica en la sesión al saltar el iTunes del ordenador de la abogada de Manos Limpias.

10.13 Negrete le muestra un tiquet de una empresa de animación infantil. «Corresponde a un gasto y no sé si fue deducido a Aizoon» «Yo entrego todos los tiquets que tengo y mi secretaria con mi asesor contable decidían si se incluían o no».

10.06 Factura de sesión de coaching a Cristina de Borbón por 6.672,5 €. «No sé si se tiene que contabilizar a Aizoon».

10.04 Negrete le enseña una factura de un viaje de safari a África con su familia por importe de 15.700 euros.

10.03 Le enseña un ticket de compra de Harry Potter. «Yo daba todos los tickets a mi secretaria para la contabilización».

10.00 «¿Qué significa SE?»: «Su excelencia puede ser». «¿A quién se refiere?»: «A mí».

9.57 Negrete analiza el contrato de arrendamiento de 2006. Le muestra diferentes tickets de compras realizadas con la tarjeta Visa cuando vivían en EEUU. «¿Qué actividad realizó Aizoon durante su estancia en Estados Unidos'». Urdangarin: «No se corresponde a cuando vivíamos en EEUU si no cuando estaba haciendo una beca».

9.51 Negrete: «¿A quién se imputaba el alquiler, a usted o a su esposa?». Urdangarin: «Lo desconozco. Supongo que habrá una explicación». «Ella no hacía ninguna actividad para Aizoon. Desconozco porqué está contabilizado así».

9.49 Sobre contrato de arrendamiento de su vivienda a Aizoon: «Hay un error y se firmó en los dos lados». «Mi esposa no debía haber firmado en el otro lado». «No tiene sentido que ella como administradora firme en la parte de Aizoon. Nos lo presentaron y así lo hicimos».

9.47 «Imagino que usaban la clave. Si se contabilizaba así supongo que estaba bien hecho».

9.46 «A lo mejor fue una compra electrónica que llega a casa y se paga electrónicamente con la Visa».

9.44 Negrete: «¿Usaban las Visas otras personas?». Urdangarin: «Mi secretaria por supuesto».«Mi secretaria por supuesto que usaba la Visapara sacar billetes». Negrete: «¿Y para peluquería?». Urdangarin: «Lo desconozco».

9.43 «Personas de nuestra confianza usaban las tarjetas de Aizoon, porque luego esos gastos se contabilizaban».

9.42 Negrete enseña gastos de supermercados, centros comerciales, tiendas, etc cargados a la Visa . «¿Se realizaban estas compras cuando no eran objeto social de Aizoon?. Urdangarin: «Yo presentaba los tickets y los gastos. Si ha habido un error en esto, estoy dispuesto a arreglarlo».

9.36 Negrete: «¿Cuándo usted decide pasar la visa de Aizoon, es usted quien decide qué gastos se pasan?». «Yo hago el gasto, desconozco si después va a ser deducido. Mi agenda era todos los días trabajando y utilizaba la tarjeta».

9.34 Negrete: «¿Tenían dos Visas?». Urdangarin: «El banco sacó dos Visas, una para mi uso y otra para mi esposa que custodiaba yo. Nunca la tuvo ella. Nunca la custodio ella personalmente». Negrete: «¿Y las claves de la Visa de su mujer?». Urdangarin: «No. Siempre las tuve yo».

9.31 Negrete: «¿Cargaban gastos personales a su sociedad?». Urdangarin: «Nosotros teníamos gastos personales, le presentabamos justificantes a mi secretaria y ella decidía lo que había que se asignaba». Negrete: «¿Por qué le daba todos los tickets de su vida personal?». Urdangarin: «Yo no me ocupaba de los temas contables».

9.29 Negrete le muestra su declaración anterior en la que dijo que la Infanta acudía a las juntas. «No quise decir que físicamente se celebraba, si no que ella hacía la función de firmar. No lo hizo nunca en presencia formal».

9.28 Negrete: «¿Acudía la Infanta a las juntas?». Urdangarin: «No, no hubo juntas presenciales».

9.25 Negrete le pregunta por la función de la Infanta en Aizoon. «La intención responde a un tema personal, de confianza. No ha ejercido nada con respecto a Aizoon. Que mejor persona que la que tengo a mi lado. No conocía más detalles de Aizoon, sólo lo normal. Si comprabamos unos pisos,, sólo a título informativo. Yo decidía la compra de pisos y luego lo comentaba con ella». «Ella confiaba en lo que yo decidía».

9.23 Acaba Lluís Amengual. Empieza a preguntar la abogada de Manos Limpias, Virgina López Negrete.

9.20 Amengual le enseña un presupuesto y le pregunta sobre él. «Por lo que he visto, estos días se ha presentado mucha información sobre a qué se destinaron las partidas de las instituciones».

9.18 «Quizás el concepto de logística no refleje el trabajo que se realizaba. Era la organización del evento».

9.17 Urdangarin: «Los fondos del IBForum se destinaron al IBForum».

9.15 Se reanuda la sesión con el interrogatorio a Urdangarin del representante de la Comunidad Autónoma, Lluís Amengual.

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

Miguel Capo
Hace más de 4 años

Todo un sistema de gastos extraídos del dinero de los contribuyentes sin control alguno de parte del gobierno .. Donde están en este juicio esos controladores ..??

Valoración:3menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1