Durante esta legislatura se modificará el sistema retributivo que preveía la llamada ‘dedicación plena’, que posibilitaba percibir un sueldo de la institución e ingresos profesionales privados. Este concepto desaparece y sólo existirán dedicaciones exclusivas o dietas. Era uno de los compromisos de los partidos que forman la nueva mayoría, igual que la reducción de las asignaciones a los grupos, que todavía no se han concretado.
La propuesta de la Mesa fue comunicada luego a la Junta de Portavoces. Jaume Font, del PI, hizo de portavoz de las minorías y se quejó de que a su grupo, igual que al Mixto (formado por Ciudadanos y Gent per Formentera) sólo le corresponda uno de los 33 puestos eventuales que paga el Parlament a propuesta de los grupos. De estos 33 puestos, 23 corresponden a los grupos; 5 a la Mesa; 3 al gabinete de la Presidencia (se ha suprimidola plaza de chófer) y dos más a cada uno de los senadores. Jaume Font sumó cargos y partidos y llegó a la conclusión de que a Podemos, «que había hecho campaña con este asunto, le tocan 9 asesores». Incluyó el que le corresponde por estar en la Mesa y los tres asignados al gabinete de la presidencia. El diputado del PI (3 escaños de 59) dijo que «Podemos tendrá el doble de ayudantes de lo que tendrá el PI o el Grupo Mixto».
No obstante, la portavoz parlamentaria de Podemos, Laura Camargo, explicó que, con los asesores, se ha realizado una «distribución proporcional en base a la Ley d’Hondt».
Por grupos, al PP le corresponden 8; al PSIB, 6; a Podemos, 4; a Més por Mallorca, 2 y a Més per Menorca, Ciudadanos y Mixto, uno.
14 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
@panzada Jo per racionalitzar eliminaria Parlament i Govern Balear, així com tota l'administració central: congrés, senat, govern amb tots els ministeris... Tot això és artificial, una maquinària administrativa que no respon a res més que a servir uns estaments, unes estructures de poder que mai han servit el poble i que no nasqueren (ni s'han mantingut) per voluntat popular, sinó pels poderosos. Els consells haurien de ser l'autèntic òrgan de poder de les diferents illes, ja que responen realment a les necessitats específiques dels ciutadans, a la seva realitat històrica (aquí tal vegada hauríem de considerar de forma especial les Pitiüses, però ja seria cosa seva), etc. Que l'estat espanyol ens surt caríssim i no ens serveix ni ens ha servit mai és una realitat com que la Terra gravita entorn del Sol. Encara que els mitjans i l'educació adoctrinadora que rebem ens ho presenti com una cosa natural, la manca de reacció de la gent davant d'aquesta realitat nefasta és producte de l’enginyeria social que posava el poble en contra de qui rebutgés que la Terra era el centre de l’univers i que era el Sol que gravitava entorn de la Terra. Ara panzada et convid a fer nombres i a comparar l’estalvi que suposaria eliminar l’administració balear i espanyola amb aquests 250 milions que dius que costa el Consell de Mallorca. Es tracta de nombres?
@Antoni He entrat aquí per casualitat i he llegit uns comentaris per curiositat. Primer faré una petita valoració sobre les reaccions a la notícia i després una petita correcció als nombres que expressa Antoni, ja que no m'han semblat ben expressats i m'ha semblat que li feia mal al cor. Així esper que, si torna a entrar aquí, pugui quedar més tranquil. La reflexió: No crec que la solució sigui baixar molt els sous –només en la mesura que hagi pogut baixar la mitjana d’ingressos de la resta de la societat-, sinó exigir de qualque manera la responsabilitat per la qual es cobren aquests sous. Per és ridícul que un president o un conseller o qualsevol càrrec que requereix tenir un gran criteri i una gran responsabilitat cobri més poc que el president, conseller o càrrec d’una empresa mitjancera que manegi molts menys recursos, amb una gestió molt menys complexa i amb molt més poca responsabilitat. És tan ridícul com que algú a qui se suposa tal responsabilitat, en realitat, no sigui responsable. La ineptitud, pocavergonyesa, egoisme, etc amb què actuïn aquests càrrecs no pot ser premiada ni hauria de ser tolerada. Crec, però, que aquest és un problema de la societat: el poble compra, en gran proporció, un producte nefast. I em sap greu dir-vos que si la solució és abaixar molt els sous –com dic, més del que correspongui a l’empobriment de la societat en general- el problema de la manca d’un bon servei públic s’agreujarà. És llei de vida. Hom dirà: així només hi haurà gent amb compromís social! Em sap greu dir-ho, altra vegada, però és la manca de criteri del votant qui col•loca gent sense compromís social a l’administració. Unes condicions laborals que no es corresponguin amb l’exigència i responsabilitat reals dels càrrecs només pot fer que devaluar també el nivell dels que estiguin disposats a ficar-se en aquests maldecaps. Qui tengui queixa de la poca feina que fan pel que cobren, que s’hi fixi bé i voti als que es guanyen el sou i recrimini als votants dels que només es dediquen a pitjar a pitjar el botonet. La correcció: Antoni digué “Uns 1300€!!!! Per què?? I aquests han de donar clases de democracia?? Segons quins consellers se'n duen quasi 4000€ li fas un 5%, NOMES SON 150€ MENOS. Què és això??? Falsos, hipòcrites!!” 1) Antoni compara una reducció anual amb una reducció mensual que, a més a més, seria de 200 i no de 150. Si fem la comparació en nombres absoluts al llarg de l’any, Antoni hauria deixat de percebre 1300 euros (segons ell mateix informa) i aquests consellers que cobraven 4000 euros al mes en deixaran de percebre, amb una rebaixa del 5%, 200 al mes, o sigui 2400 euros a l’any si ho multiplicam per dotze. O sigui 1300 vs 2400 i no 1300 vs 150. Així mateix, el % perdut per Antoni és superior al que perdrà el conseller, perquè quedi tot ben clar. 2) No són els mateixos els que han furtat (jo ho veig així, francament, ja que els canviaren les condicions laborals enmig de la partida, si no vaig errat, cosa que per jo equival a ficar la mà a la butxaca de la gent) aquestes pagues als treballadors que els que ara han decidit abaixar-se el sou just començar. La veritat és que no tenc clar que el PSOE hagués volgut fer tal gest, però està clar que la resta de partits de govern tenia molt clara aquesta racionalització en consonància amb la pèrdua de diners de la societat. Així idò, Antoni està comparant una acció terrible d’un govern anterior amb una acció bona de l’actual i la seva reacció és fer nombres demagògicament (o tal vegada va ser una equivocació, qui sap) i atacar visceralment el govern actual. I els vots al comentari són positius. Talment com deia: hi ha molts respresentants que no es guanyen els sous i que denigren les institucions perquè molta gent vota sense fixar-se bé en les coses, sense reflexió, sense premiar el treball, el criteri i la responsabilitat real. Tots pagam els governs terribles (com l’anterior), els mals governs (com l’anterior pacte) i els governs que no són tan bons com podrien ser (com aquest), votem el que votem, ens hi fixem molt o poc, però n’hi ha que sembla ben bé que se cerquin els terribles.
eso es una falacia . com ese dinero no pagam ni la mitadmitad de la cantidad de altos cargos y asesores k han puesto. ni k hablar del coste de la sibvencion de 7 partidos. de ahi k armen... gol ya pida a madrid poder endeudarse. de ahi k armen gol suba los impuestos. .todo orkestado x podemos
Brindis al SOL, muy guapo. Muy interesante. Muy de izquierdas, FA BO...no toméis el pelo al ciudadano, con esos titulares. Si este dinero, va a servir a pagar 5 acesores a 50.000....todos sois iguales, promesas electorales
Quins barruts!! No tenen vergonya. O sigui que un 5%. ¿Per què no es lleven els mateixos doblers que ens varen llevar quan ens varen suprimir les pagues extres?? Uns 1300€!!!! Per què?? I aquests han de donar clases de democracia?? Segons quins consellers se'n duen quasi 4000€ li fas un 5%, NOMES SON 150€ MENOS. Què és això??? Falsos, hipòcrites!! I per s'altre costat han posat més assessors. per una banda t'ho pinten per que sa gent digui OHH que bè, que bons són aquests i per darrera inflen d'assessors i enxufats sense mèrits ni res i gasten més que els altres!! Esteim ben arreglats, mare meva!!!
Yo me lo guiso, yo me lo monto, yo me lo como; y todo gracias ¿¿¿a la Barra Libre que me otorgo la ciudadanía con sus votos????. Continua el festín de la de la casta!!!….33 aseXores para 59 diputados…..U séase 92 miembr@s……para que el amado líder del grupo (Unos 9) levante el dedillo y todos voten según su instrucción. JUAS JUAS JUAS un ahorro de 250.000 €urazos/año (42 Millones de Pesetas)…..El chocolate del loro o migajas!!!!! El tinglado nos cuesta un mínimo de 5.000.000 €/Año (832 Millones de Pesetas)…..Vamos que cada miembro con su sequito nos costara 85.000 €urazos/AÑO (14 Millones de Pesetas) Y bien seguro que las monsergas, privilegios y prebendas serán auto-otorgadas por CONSENSO TOTAL y UNANIMIDAD de la CASTA. Mientras tanto nuestros vecinos, de sus Países Catalans, en Las Cortes Valencianas (Lideradas por COMPROMÍS, PODEMOS, yPSOE) han aprobado un gasto de más de 60.000 euros para la compra de 99 iPhone 6, uno para cada diputado de la cámara. Pero en otro alarde de austeridad, como el brindis al sol del Parlament IB, suspendieron la bacanal prevista por la constitución de la Cámara; los más de 4.000 €uros que habría costado fueron donados a la Casa de Caridad de Valencia. Estoy bien seguro que para la casa de la caridad es un pastón, pero para la CASTA representa menos de un 6,7 % de lo que cuestan sus flamantes iPhone 6……. Au ido con la casta y sus migajas….por aquí se bajan el 5%...... ¿Es ético que un diputado IB a tiempo parcial, gane en un mes, lo que a un ciudadano de a pie le cuesta ganar en 3 meses a jornada completa? ¿La muy honorable presidenta del Parlament IB cuyo partido es Podemos, y que en su planteamiento ético propuso cobrar un máximo de 3 veces el SMI, a pesar de la reducción que va a hacer con los casi 40.000 €urazos que cobrara de más? ¿Podemos preguntar si Xelo Huertas y otros muchos dentro de 2 años habrán consolidado el, acostitucional, vergonzoso, y discriminatorio, complemento 33 de casta? Molt de predicar giros a la izquierda que demanda la ciudanía; pero para mantenerse los privilegios de casta son exactamente iguales que la derechona más rancia y trincadora. No vos deixeu enganar ¿Podemos cambiar el sistema?
@Panzada , (aquí abajo) . Claro, tienes razón, el Consell, y el Senado, y coches oficiales, y dietas, y pensiones vitalicias, y sobresueldos, y viajes, y hoteles, y eventos de lujo, y regalos varios, ..etc.. etc.. etc.. PERO todo camino empieza con un 1er paso , ¿o no? . Hay muchas cosas que recortar, donde toca, y NO es precisamente en los servicios públicos que tanta falta hacen, si no en lo que he dicho y MÁS.
Buenos dineros para los comedores sociales y gente sin techo (por culpa de este "sistema" inhumano, Iadrón y estafador).
@@panzada, que yo sepa el Consell de tradición nada, fue inventado en 1978, ¿o de eso no te acuerdas? Lo más memorable que ha hecho ha sido meter el catalán en el Estatuto y poner a la UIB a vigilar que todo sea en catalán barceloní. ¿Tradiciones? ¿Qué tradiciones? La UIB se abre también en 1978, lista para catalanizar también... ésa es la tradición más emblemática que tenemos en Mallorca. La de catalanizar, desde 1978.
Ahorrarán eso y tirarán millones en proyectos absurdos, en contratar personal que no debería contratarse porque sobran cientos de funcionarios, millones en subvenciones y otros millones en picos palas y … Vamos, puro teatro y me veo de nuevo en la crisis que dejó un sabio leonés, por cierto que a ese leonés jamas le entendí ni le oí una frase inteligible, como tampoco entiendo a los que son del pesebre y no saben lo que es gestionar o lo que es capacidad y mérito.