En concreto, junto al de Palma, otros 18 consistorios han obtenido la máxima puntuación posible de 100 puntos y, por ello, comparten el primer puesto del ranking. Entre ellos destacan los ayuntamientos de Barcelona, Bilbao, Guadalajara, Málaga, Oviedo o San Sebastián.
En este sentido, la organización ha subrayado que en el estudio anterior de 2012 fueron ocho los ayuntamientos que alcanzaron la máxima puntuación mientras que en el año 2010 los consiguieron seis consistorios. En el 2008, sólo la ciudad de Bilbao logró un sobresaliente (90 o más puntos).
En la edición de 2014 de este índice, hay 62 corporaciones locales que han alcanzado la calificación de sobresaliente, entre ellas, Madrid, Málaga y Sevilla; y un total de 102 ayuntamientos han aprobado (más de 50 puntos pero menos de 90) mientras que en el año 2012 aprobaron 87.
La puntuación media que han obtenido los ayuntamientos de España de más de 60.000 habitantes en distintas áreas de transparencia en el año 2014 se ha incrementado en más de 10 puntos con respecto a la media alcanzada en el año 2012.
Así lo ha puesto de manifiesto este miércoles esta Organización No Gubernamental (ONG) durante la presentación en Madrid del índice de Transparencia de los Ayuntamientos (ITA) del año 2014 que se elabora cada dos años para medir el nivel de transparencia de los 110 mayores ayuntamientos de España que reúnen más de la mitad de la población española.
El estudio refleja la «clara apuesta» de los ayuntamientos por la transparencia ya que la media general que los 110 municipios han obtenido en 2014 85,2 puntos sobre 100 frente la puntuación de 70,9 que consiguieron en el estudio anterior realizado en 2012. Según ha recalcado el presidente de TI, Jesús Lizcano, los consistorios han ido mejorando en transparencia y ha recordado que en el año 2012 consiguieron 70,2 puntos sobre 100; y 64,0 y 52,1 puntos en 2009 y 2008 respectivamente.
Por otro lado, un total de ocho ayuntamientos han alcanzado las peores puntuaciones, especialmente, los ayuntamientos de Granada, con un 28,8 sobre 100, Almería, con un 30,0 y Badajoz, con un 32,5. Tampoco llegan al aprobado los consistorios de Jaén (37,5), Teruel (38,8), Telde (42,5), Pontevedra (43,8) y Elche (47,5).
El presidente de TI ha enfatizado que este estudio es «geográfico» y que «no quiere decir mucho políticamente» porque dentro de una misma comunidad autónoma hay muchos ayuntamientos de «muchos colores políticos». En esta misma línea se ha pronunciado Jesús Sánchez Lambás, vicepresidente segundo de la Fundación Ortega-Marañón, que ha señalado que «la transparencia no tiene un sesgo político».
Asimismo, Lizcano ha afirmado que no existe una correlación entre la transparencia y la corrupción, insistiendo en que las mejores puntuaciones las han obtenido los ayuntamientos que «han trabajado» para ello: «La variable es más el interés de los ayuntamientos», ha remachado.
Por otro lado, por el género de los mandatarios, los ayuntamientos gobernados por alcaldesas han alcanzado puntuaciones medias «poco» superiores a los gobernados por alcaldes: un 88,6 sobre 100 frente al 84,2.
Para medir la transparencia, la organización ha utilizado un conjunto de 80 indicadores, divididos en seis áreas de transparencia. Entre otras, TI ha destacado el incremento de la transparencia en el área económico financiera, que este año tiene una puntuación media de 90 puntos sobre 100.
6 comentarios
Para comentar es necesario estar registrado en Ultima Hora
Sí, y unos coj0nes máxima transparencia. Será que se la han auto-puesto ellos la puntuación. También se la pondrán en honradez cuando su partido PP son los más delincuentes de la democracia. A los simples hechos me remito.
Eso lo dirán ELLOS . Porque les preguntas cuatro datos básicos y te dicen que no te lo pueden dar. Ya, claro, datos públicos, de dinero público, y no los pueden dar. Tomad el pelo a vuestra tía, politicuchos JETAS ! . A ver si os auditan de la A a la Z , y pagáis TODO chanchullo trincón. ¡¿Será posible lo que hay que leer!???.
Sería bueno saber de dónde proceden los miembros de Transparencia Internacional España (TI) que han elaborado el informe. No sea que pase, como leí recientemente, que los funcionarios del Tribunal de Cuentas, casi todos son familiares y muy bien pagados.
No se de que transparencia hablan pero poca hay en la gestión de la Policía Local, en EMAYA, EMT y demás empresas municipales, ni en la eficiencia del funcionario público. Tampoco veo ninguna transparencia en el control de la eficiencia de la gestión municipal, donde se evalúe el costo y el rendimiento de los servicios. Me gustaría tener la transparencia que tienen todas las ciudades de los Estados Unidos, Reino Unido o Alemania, donde se sabe perfectamente el coste de cada cosa, y el rendimiento de cada funcionario.
transparencia? de verdad hay transparencia? y eso quien se lo cree?
Yo solo veo mucha Opacidad y exceso de decibélios para todos los ciudadanos.