Cristina y el caso Nóos

La Audiencia considera «chocante» que la Fiscalía recurriese la imputación de la Infanta

| Palma |

Valorar:
preload
El Fiscal Anticorrupción de Balears, Pedro Horrach, tras escuchar la resolución de la Audiencia de Palma sobre la imputación de la infanta Cristina.

El Fiscal Anticorrupción de Balears, Pedro Horrach, tras escuchar la resolución de la Audiencia de Palma sobre la imputación de la infanta Cristina.

06-11-2013 | Joan Torres

La Audiencia de Palma considera «chocante» que la Fiscalía Anticorrupción recurriera contra la imputación de la infanta Cristina en el caso Nóos, porque carecía de «legitimación, o al menos esta era altamente discutible».

La sala que ha resuelto este viernes mantener la imputación por dos delitos fiscales que el juez instructor, José Castro, dictó sobre la hermana del Rey dedica una de las tres consideraciones finales de su auto a reprender al fiscal Pedro Horrach por recurrir pese a su «dudosa legitimación».

«La actitud coherente del Ministerio Fiscal -como hizo la Abogacía del Estado- habría sido limitarse a manifestar que no iba a formular acusación contra la infanta por los delitos de blanqueo y delito fiscal, y no promover recurso de apelación contra el auto dictado por el instructor, legitimación que correspondía en exclusiva a su defensa y en tal caso el Ministerio Fiscal podría haberse adherido a su recurso», señalan los magistrados.

La Audiencia considera «llamativo» que el fiscal Horrach «critique y censure la labor» de Castro acusándole de atribuirse «funciones acusatorias y un papel que no le corresponde, cosa que no es verdad», y sin embargo asuma un papel defensivo cuando lo que le corresponde es formular acusación o no hacerlo.

Los miembros de la sala, Mónica de la Serna, Diego Gómez-Reino y Juan Jiménez, señalan, no obstante, que el recurso de la Fiscalía no ha condicionado su tarea porque, aunque difiere «en algunos de sus argumentos, son coincidentes en el fondo» con los que planteó la defensa de la duquesa de Palma.

En otro punto del auto de 160 páginas, los magistrados califican el recurso de la Fiscalía Anticorrupción de «alegato defensivo».

Comentar

* Campos obligatorios
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1

Caldereta
Hace más de 4 años

Horrach: tu no ets el misser defensor, ets el fiscal!! Vaja un ridícul que has fet!! Tanmateix no t'ho podran agrair. El PP perdrà les properes eleccions.

Valoración:2menosmas

Cock&Roi
Hace más de 4 años

Yo soy del pensar que a este hombre le han obligado a sacar a bailar a la más fea. Bastante tiene el trabajo de fiscal en sí como para tener que aguantar también que tu jefe POLÍTICO te obligue a hacer el indio mientras el guarda la ropa.

Valoración:0menosmas

Pep Toni
Hace más de 4 años

Sr.Horrach ( lo de Sr. no se hasta que punto es merecido ) haganos un favor a todos los ciudadanos y dimita¡

Valoración:2menosmas
AnteriorSiguiente
Página 1 de 1